Das Ding ist rausgeschmissenes Geld. Spar die die 200€, und kaufe lieber für 300-400 irgendwas gebrauchtes. Da hast du WELTEN mehr von.
Meintest du in deiner Signatur, dass Spiegelreflex eine bessere Qualität haben, weil sie [meist] einen größeren Sensor haben?
Bessere Qualtät ist eine Frage der Definition. Wenn ich zum Beispiel Greenscreenaufnahmen machen will, brauche ich möglichst scharfe, unkomprimierte Bilder. Da ich im Studio drehe, ist lichtempfindlichkeit nicht so wichtig, und die Tiefenunschärfe brauche ich ebenfalls nicht. Der Hintergrund kommt ja eh erst später dazu. Mache ich Naturfilme, brauche ich möglichst viel Zoom. Mache ich einen szenischen Film, will ich tiefenunschärfe.
DSLR oder Camcorder ist keine Frage nach besser oder schlechter, sondern nach "was will ich überhaupt erreichen, welchen Look will ich, wieviel bin ich bereit zu investieren (auch zeitlich)".
Bei dem 200€-Ding bekommst du sehr matschige, rauschige Bilder, mieserablen Ton, keine Möglichkeit ein Mikro anzuschließen, umständliche Bedienung, keine manuelle Bildkontrolle. Nach MEINER Definition ist das nicht nutzbar. Aber mein Anspruch, meine Aufgabenstellung ist garantiert auch eine andere. Mit meinem DSLR/Camcorder-Artikel gehts mir nicht darum, für oder wider das eine oder andere zu sprechen, sondern die Unterschiede deutlich zu machen! Welches Werkzeug man sich dann anschafft, ist immer eine Frage des gewünschten Ergebnisses.