Ein Objektiv, das des öfteren für Video DSLR's empfohlen wird, ist das Tamron 17-50mm mit einer durchgängigen Blende von 2,8 für 300€. Ich werde es mir wohl auch noch zulegen. Für Fotos soll es im Vergleich zu den Canon Objektiven etwas unscharf sein, für Video reicht es aber allemal. Es gibt auch eine Version mit Bildstabilisator, die kostet aber auch 100€ mehr, da muss man abwegen.
Hier mal Vergleich mit dem ähnlichen Canon 17-55mm Objektiv, das mehr als doppelt so teuer ist:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HeltFX« (21. Juni 2010, 22:34)
Das Kit hat aber kein edurchgehende Blende von 3.5 sondern die max Blendenöffnung wird mit zunehmender Brennweite kleiner, eben bis die max Öffnung "nur" noch 5.6 ist. Ich kenne das Objektiv nicht, deshalb kann ich dir leider nicht sagen ab welcher Brennweite nur noch eine 5.6er Blende verfügbar ist.
Ist das im Kit enthaltene 18-55mm hat ja die Blende 3.5.
Lohnt sich denn dann ein um 0.7 besseres Objektiv mit fast den gleichen Brennweiten?
Du meinst Reinzoomen
Du musst bedenken, dass du den IS, USM oder HSM oder was auch immer alles schönes bei den guten Objektiven dabei ist beim filmen nicht brauchst.
Außerdem musst du den IS eh ausschalten, wegen der dummen Geräusche!
@ Heth: das mit den Nikon-Objektiven für die Canon interessiert mich, dabarucht man einen Adapter - was kostet sowas und entstehen da irgenwelche Nachteile?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Konstantin« (22. Juni 2010, 12:57)