Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Die EOS 7D hat einen vollwertigen HDMI-Ausgang, der auch bei der Aufnahme nicht runterskaliert. Sie hat auch noch eine ganze Reihe weiterer Vorteile.
Das zusätzliche Display für wichtige Einstellungen wie Blende, Shutter und ISO oben auf der Kamera und das zweite Rad fürs schnelle Wechseln der Costom-Presets - zwei Sachen, die ich an der 550 manchmal schon vermisst habe, die mir aber definitiv keine 800€ mehr wert sind!
Nya, "vollwertig" ist der auch nicht. Wie bei der 550 wird auch bei der 7D nicht die vollen 1920x1080 genutzt, sondern das Bild nur in dem kleineren Fenster dargestellt. Da es für die 7D auch kein Magic Lantern gibt, kann man nicht mal - wie bei der 550 - die halbdurchsichtigen Balken abschalten und wenigstens ein komplett cleanes Bild aus der Kamera bekommen. Und auch an der 7D hat man nur MiniHDMI mit den selben Wackelproblemen wie an der 550.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »joey23« (8. Juli 2011, 10:05)
Also meine 7D zeigt das Bild nicht nur in einem kleinen Kasten, sondern stellt das Bild auf einem angeschlossenen SmallHD korrekt in Vollbild mit vollen 1920x1080 Pixeln dar (ohne durchsichtige Balken trotz fehlender ML). Wenn ich den Record-Lnopf drücke erscheint nur oben in der Ecke ein roter Punkt, er schaltet nicht wie die 550 kurz schwarz. Ich habe hier auch keine Wackelprobleme, trotz MiniHDMI.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kalle« (8. Juli 2011, 11:38)
Ich habe noch nicht mit einem externen 7" Monitor gearbeitet (hatte bisher bei Drehs immer nur meinen 24"-FullHD dabei) und kann es daher nicht ganz sicher sagen. Aber du hast schon Recht: Bei einem Monitor, der nativ sowieso nur 800x480 hat bleibt dann von eigentlichen Bild nur noch SD bzw sogar etwas weniger übrig. Zum Schärfeziehen wohl eher weniger geeignet.@Thom: Das bedeutet ja dann, dass man an einem einfacheren Monitor, der nicht intelligent genug ist, das Bild automatisch aufzuzoomen und der einem auch keine manuelle Möglichkeit dazu gibt, noch einmal Auflösung verliert, da man die Balken nicht wegbekommt? Dann sind andere Monitore ja quasi komplett unbrauchbar, da sie ja eh schon eine geringere Auflösung haben, als der SmallHD.
"kleiner Monitor" = billiger Monitor mit nur 800x480, richtig? Dann ja, muss ich dir zustimmen. Aber an so einem Monitor ist die 550D fast genauso unbrauchbar wie die 7D. Auch wenn die 7D die FullHD beibehält: Effektiv sind das wegen den Balken eh nur etwa 720p und da der Monitor nur 800x480 macht, ist am Ende der Bereich des Bildes von dem man die Schärfe beurteilen soll, nur noch mit <SD-Auflösung abgedeckt. Aus der 550D kommen während der Aufname ja nur ein SD-Signal raus und wenn man dieses dann an einen billigen Monitor anschließt, hat man wohl ein ähnlich (un)scharfes und schlecht zu beurteilendes Bild wie bei der 7D. Der einzige Unterschied ist, dass bei der 550D die Kamera das Signal skaliert und bei der 7D die Kamera noch hohe Qualli ausgibt, aber dann der Monitor skaliert. Beides alles andere als optimal.Damit wäre die 550D ja mit einem kleinen Monitor quasi komplett unbrauchbar?