Amateurfilm-Forum

Die EOS 7D hat einen vollwertigen HDMI-Ausgang, der auch bei der Aufnahme nicht runterskaliert. Sie hat auch noch eine ganze Reihe weiterer Vorteile.

Zitat von »Thom 98«

Nya, "vollwertig" ist der auch nicht. Wie bei der 550 wird auch bei der 7D nicht die vollen 1920x1080 genutzt, sondern das Bild nur in dem kleineren Fenster dargestellt. Da es für die 7D auch kein Magic Lantern gibt, kann man nicht mal - wie bei der 550 - die halbdurchsichtigen Balken abschalten und wenigstens ein komplett cleanes Bild aus der Kamera bekommen. Und auch an der 7D hat man nur MiniHDMI mit den selben Wackelproblemen wie an der 550.

Also meine 7D zeigt das Bild nicht nur in einem kleinen Kasten, sondern stellt das Bild auf einem angeschlossenen SmallHD korrekt in Vollbild mit vollen 1920x1080 Pixeln dar (ohne durchsichtige Balken trotz fehlender ML). Wenn ich den Record-Lnopf drücke erscheint nur oben in der Ecke ein roter Punkt, er schaltet nicht wie die 550 kurz schwarz. Ich habe hier auch keine Wackelprobleme, trotz MiniHDMI.

Die Vorteile der 7D (für mich):
- Das Gehäuse ist aus einer Magnesiumlegierung, anstatt aus Plastik. Es ist spritzwassergeschützt. Außerdem ist es deutlich größer und damit für meine Hände handlicher. Außerdem lassen sich bei der 550 nicht alle Filmoptiken montieren, da der Durchmesser deutlich größer ist als bei Fotooptiken, so dass sie seitlich an den Griff stoßen (zugegebener Weise ein Luxusproblem)
- Ich persönlich würde keine Kamera mehr ohne Displayauf der Oberseite kaufen. Das spart im Fotomodus massiv Akku, weil das Display hinten in der Regel aus bleibt
- 100%-Sucher mit 1-facher Vergrößerung. Der Sucher der 550D zeigt nicht das komplette Bild (nur im Fotomodus wichtig). Wer einmal durch den 7D-Sucher geschaut hat, kauft keine 550D
- Integrierter Speedlight-Transmitter (Nur im Fotomodus mit externen Blitzen wichtig) und vernünftiger Anschluss für externen Blitz statt nur Blitzschuh
- Deutlich schnellere Serienbildfunktion (8 Bilder / Sekunde statt 3,5 Bilder / Sekunde)
- Präzisere ISO-Einstellungen (Bei der 550D durch ML zu beheben) und schnellerer Prozessor, wodurch die Kamera kälter bleibt. Je wärmer der Chip, desto höher ist das Rauschen (nicht durch ML zu beheben)
- CF statt SD (lässt sich schneller auslesen, gerade für Video wichtig)
- Akkus kompatibel zu 5D und SmallHD Battery Pack
- Kürzeste Belichtungszeit 1/8000 statt 1/4000

Sind natürlich meine persönlichen Vorteile. Muss jeder selber entscheiden, mir war es das Wert.

@Kalle: ISO 160,320, 640 etc sind quasi die nativen ISO-Schitte. 100, 200, 400 etc wird künstlich berechnet und ist damit (theoretisch) Qualitativ schlechter. In der Praxis würde ich das als "vernachlässigbar" einstufen. Wichtiger ist, was auf dem Bild zu sehen ist, dass es ordentlich geleuchtet ist, etc, und dass die Kamera nicht zu warm ist. Das erhöht nämlich das Bildrauschen mehr als man denkt ...

@Thom: Das bedeutet ja dann, dass man an einem einfacheren Monitor, der nicht intelligent genug ist, das Bild automatisch aufzuzoomen und der einem auch keine manuelle Möglichkeit dazu gibt, noch einmal Auflösung verliert, da man die Balken nicht wegbekommt? Dann sind andere Monitore ja quasi komplett unbrauchbar, da sie ja eh schon eine geringere Auflösung haben, als der SmallHD.
Damit wäre die 550D ja mit einem kleinen Monitor quasi komplett unbrauchbar?

Und im Grunde der einzige überhaupt brauchbare.

Ich bin damit sehr zufrieden, die Auflösung ist sehr dicht am iPhone, also dicht am Retina-Display. Damit ist Schärfeziehen durchaus ziemlich sinnvoll machbar, zumindest deutlich besser als mit dein eingebauten Display. Kostet aber natürlich auch so viel wie der 7D-Body, und ist damit vermutlich für die meisten hier nicht interessant.

Halten wir fest: Der HDMI-Ausgang der 7D ist besser, wenn man das erforderliche Kleingeld ausgeben kann, um einen Monitor zu kaufen der das auch nutzt. Mit einem TV geht es natürlich, aber den kriege ich nicht ans Rig Der Ausgang der 550d hat an einem einfachen Monitor nur den Nachteil, dass er kurz schwarz wird.