Amateurfilm-Forum

Alles in allem ein sehr gefühlvoller Film. Kompliment. Auch wenn die Darsteller und Darstellerinnen ihren Job recht ordentlich gemacht haben, gab es Momente, die nicht ganz so glaubwürdig waren. Z. B. zu Beginn Küchenszene.

Eine Frage: Der Musiker ist real und hat sich selbst gespielt? Wenn ja, dann hat er das gut hinbekommen.

muss mich 7River anschließen... Der Film funktioniert, hat aber diverse Schwächen. Insgesamt macht es natürlich wenig Sinn einen solchen Film bzw. eine solche Thematik zu stark zu komprimieren und ein schnelleres Erzähltempo zu wählen. Trotzdem find ich ihn streckenweise zu langatmig und entsprechend auch die Dauer des Films zu lang. Dramaturgisch hätte man da sicherlich noch alles etwas optimieren können. Das ist aber vielleicht auch Geschmackssache. Tatsächlich hatte ich auch am Anfang in der Frühstücksszene Probleme mit dem Dialog. Dieser wirkt teilweise doch etwas sehr unecht, was durch Defizite in der Schauspielerischen Leistung noch verstärkt wird. So wirkt z.B. das Timing der Antwort des kleinen Bruders auf die Frage der Mutter: "und? wie sieht's bei dir aus?" wenig glaubwürdig. Seltsamerweise wird es schauspielerisch nach dieser Frühstückssequenz deutlich besser. Was mich allerdings den gesamten Film über (mal mehr mal weniger) gestört hat waren die Einstellungen. Besonders negativ fand ich hierbei die Szene am Strand. Das Ballspielen geht von der Einstellung her noch in Ordnung (die Glaubwürdigkeit dieser Szene leider nicht) die Kadrage, wenn die Mädchen auf dem Rücken liegen (3:13) ist nicht gut gewählt. Eine darauf folgende Einstellungen wirkt anfangs (3:28) sehr gut wird aber im Verlauf (3:30) eher unpassend, wenn die linke der drei Freundinnen plötzlich mittig platziert ist und die anderen nicht oder nur noch halb zu sehen sind. Wenn ich richtig gelesen habe und du bei der Beschreibung nicht noch irgendwelche Objektive unterschlagen hast, hast du alles mit einer 50 mm Brennweite gefilmt. Da ist man dann, was die Einstellungen angeht natürlich sehr eingeschränkt. Am meisten hat mich allerdings die Einstellung bei 6:53 gestört. Diese kann man auch nicht mit der Brennweite entschuldigen. Die gemauerte Wand im Hintergrund und die symmetrische Aufteilung wirken sehr störend. Die darauf folgende Einstellung 7:04 ist zwar sehr viel besser, aber auch hier stört immer noch der Hintergrund. Als Tipp: gib den Personen Raum nach hinten und achte auch da auf das, was dort zu sehen ist. Und gerade wenn du mit einem 50 mm 1.8 Objektiv arbeitest, setz es doch so ein, dass die Stärken dieses Objektives entsprechend genutzt werden. Ich habe kaum eine Szene in Erinnerung, wo du die Möglichkeiten der Schärfentiefe, die dieses Objektiv bietet genutzt hast - und das in einem Film, bei dem es doch um Gefühle geht. Die Szene, wo die Ärztin die Hiobsbotschaft überbringt, wirkt wie in einem Theater. Die Darsteller äußern zwar ihre Bestürzung und Ohnmacht, aber die Kamera fängt das nicht ein. Das was Film u.a. von Theater unterscheidet ist doch die Möglichkeit mit der Kamera die Dinge und Details einzufangen, die man beim Theater aus der Entfernung nicht sehen kann. Deswegen unterscheidet sich ja auch das Schauspiel beim Film von dem beim Theater auch gravierend. Würden die Schauspieler im Film so agieren wie im Theater, würden das die Zuschauer als "theatralisch" und entsprechend unglaubwürdig empfinden. Beim Film sollte darauf geachtet werden, dass die Kamera soviel wie möglich erzählt und Dialog unterstützt wo man mit Bildern nicht weiterkommt. Bei der besagten Szene bei der Ärztin hätte dies bedeutet, dass die Kamera bspw. mehrere Sekunden lang das geschockte und sprachlose Gesicht der Mutter im Close-up hätte einfangen können. Leider hast du dich dafür entschieden, ständig irgendwen plappern zu lassen und gibst so kaum Raum, dass sich die emotionale Tiefe der Szene voll entfalten kann. In einer solchen Szene wird deutlich, dass beim Film eigentlich alles zusammenpassen muss.

Klappt ziemlich alles da am Ende. Ist gut.