Amateurfilm-Forum

Zitat von »Erina Schutorfki«

Ein bisschen mehr Qualität, als die vom Handy will ich doch

Je nachdem, was für ein Handy du hast, bezweifle ich, dass man für 300 EUR eine bessere Bildqualität bekommt. Die Handys heutzutage sind gar nicht mal schlecht beim Thema Video. Natürlich nichts im Vergleich zu halbwegs vernünftigen "echten" Videokameras, besonders was Lichtempfindlichkeit und Audio angeht.

Von den drei genannten Herstellern habe ich noch nie im Leben was gehört. Laut idealo.de gibt's für unter 300 EUR durchaus was von bekannten Herstellern wie Panasonic oder Sony. Wie wär's z. B. mit einer Panasonic HC-V380? Gibt es ab 269 EUR. Erfahrungswerte dazu habe ich allerdings nicht. Meine letzte Kamera in dem Preisbereich habe ich mir im Jahr 2002 gekauft.

Herzlich willkommen im Forum Erina,

dein Budget ist sehr knapp, dass ist kein Problem. Jedoch kenne ich keine der Marken und würde daher die Finger davon lassen. Diese Hersteller haben sicher nicht die Expertise ordentliche Geräte herzustellen und bestehen wsl. aus OEM Bestandteilen. Nimm lieber Abstand von solchen Geräten.

Das bedeutet nicht, dass es zu diesem Preis nichts ordentliches gibt. Die Camcorder von Sony, Panasonic und Canon (öfters auch JVC) sind allesamt qualitativ weit über diesen Noname-Herstellern. Auch in der Preisklasse unter 300€.

Ich empfehle dir einen Blick auf gebrauchte Camcorder zu greifen. Die Technologie hat sich in diesem Bereich in den letzten Jahren nicht so stark entwickelt, daher sind ein paar Jahre alte Camcorder immer noch um Welten besser als nagelneue Noname-Camcorder.
Gute Camcorder-Serien der Hersteller, bei denen du Geräte unter 300€ auf ebay findest wären bspw.:
-Panasonic HDC-SD...
-Sony HDR-CX...
-Canon HF-G...
Die Panasonics sind echt sehr scharfe HD-Camcorder, Sony Camcorder haben zumeist die bessere Bildstabilisation und die Canons sehen am professionellsten aus (falls dir das wichtig ist). Ein schönes Bild liefern sie alle, nur im Schwachlicht ist kein Camcorder wirklich sehr gut.
Nach kurzem umsehen habe ich aus jeder dieser Reihe zig Camcorder zwischen 100-250€ auf ebay gefunden. Ja, es gibt sie auch teurer, aber für dein Budget ist sicher etwas dabei.

Falls das in Frage kommt: Ich habe noch meine Panasonic HDC-SD 707 mit zwietem Akku und Tasche.
Nutze ich im Prinzip nicht mehr.

*Vollzitat entfernt*

Super professionelles Aussehen? Aha.... wenn Du damit meinst, dass sie groß sein soll und auch noch was taugen soll, dann versetze das Komme eine Stelle nach rechts. Dann geht es in etwa los.

Zitat von »Erina Schutorfki«

Bin bisschen enttäuscht, 300 Eurönchen sind für mich viel Geld.

Dann musst Du halt warten und toll Sparen

*Vollzitat entfernt*

gute Idee! Na dann viel Erfolg beim Sparen und Üben mit der Billigkamera!

Wenn man die Daten der oben genannten Kameras anschaut:
Geeignet für hochempfindlichen 13MP-CMOS-Sensor von Sony,
max. Ultra HD-Videoauflösung mit 4K, 24 Bildern pro Sekunde .....sehr klare Bildauflösung,

Wenden Sie die DAR-Videokomprimierungs- und -konvertierungstechnologie an,
um die Videodatei mit einer Aufl?sung von 3840 * 2160 (16: 9) zum Speichern in 2880 * 2160 (4: 3) zu komprimieren,
und wandeln Sie sie bei Wiedergabe auf einem 4K-Fernsehbildschirm automatisch in 4K-Auflösung um

Das ist dubios

30facher Digitalzoom
Objektiv: f = 4,88 mm, Blende: 2,2
Fokusentfernung: 1,5 m bis unendlich
Bedeutet: kein Zoom sondern ein Fixfocus Objektiv

Dafür sind die €190.- bei Kaufland zuviel Geld

die Odro hatte ich mir mal spaßeshalber bestellt! Wollte mal schauen, was das für ein Ding ist!
Fazit: Absolute Katastrophe, von wegen 4K! Die bringt nicht einmal Full HD. Das Zoom ist wie gesagt digital und lässt sich - wenn man dann will- nur ruckelnd betätigen!
Wie Wabu schon sagte, 190Euro sind da total überrissen.
Finger weg davon, schade um die Kohle!
Gruß Paul

Ich würde ein gebrauchtes iPhone kaufen. Super gute Kamera, Schnittrechner ist auch mit drin, immer dabei und ein neues Handy hat man dazu auch noch. Und die Kamera ist sicher besser als diese ganzen NoName-Teile, die man für gleiches Geld bekommt.

Wenn es ein paar Euro mehr sein dürfen, würde ich eher auf eine ZV1 sparen als auf einen Canon-Camcorder.

Ist das jetzt schon mit der neuen Kamera gefilmt? Und wenn ja, welche ist es geworden?

Dann hoffe ich mal, dass die zumindest spottbillig war. Ausgehend von deinem geposteten Clip scheint die nämlich extrem schlechte Bildqualität zu liefern. Mickrige Auflösung und anscheinend eine sehr geringe Framerate. Vielleicht ist das auch einer falschen Bearbeitung/einem falschen Export aus einem Programm geschuldet. Und ein eingeblendetes Datum erscheint mir auch sehr seltsam für eine Videokamera heutzutage. Das kenne ich höchstens von VHS-Kameras (80er bis 90er Jahre), und da war's natürlich optional.

Die Videoqualität ist echt super schlecht. Da macht meine Action-Kamera für 100,- Euro ein viel besseres Bild.
Egal ob es das erste oder 100te Video ist. Die Videoqualität ist nicht brauchbar. So ein Video schaut man sich keine 5 Sekunden an, egal wie gut der Inhalt ist!