Amateurfilm-Forum

Es gibt sehr wohl Unterschiede, im Endeffekt läuft alles auf die Qualität der Beschichtung hinaus und ob der Filter möglichst wenig störende Einflüsse auf die Bildqualität hat.
Von der deutschen Heliopan Homepage:
"SH-PMC (Super-Heliopan-Protect-Multi-Coating). Dies ist eine Spezial-Vergütung. Es werden vierzehn Schichten aufgedampft, sieben je Seite. Bildschärfe, Kontrast und Lichtdurchlässigkeit werden nochmals entscheiden verbessert."

Ob das für Dich den Aufpreis wert ist, mußt Du selbst entscheiden. Ich habe so einen Filter auf meiner EOS 400D und bin damit sehr zufrieden.

Ich würde Dir aber für die XH-A1 eher zu einem UV+Infrarot Sperrfilter raten, da die Canons ein wenig Infrarotempfindlich sind - Du kannst damit zB das Licht einer Fernbedienung sehen. Dadurch neigen sie ein wenig zum Rauschen bei Kunstlicht und zu verwaschenen Rottönen allgemein.
Siehe hier: HELIOPAN - Digitalfilter, BLF 1x, LW -0

Zitat von »Marcus Gräfe«

Gibt's eigentlich auch Filter, wo es einen Objektivschutzdeckel dabei gibt? Weil der von der Kamera passt ja bestimmt dann nicht mehr. Das fiel mir eben ein.

Im Normalfall sollte der schon noch passen!
Denn die Filter haben ja den gleichen Durchmesser wie auch das Objektiv. Deswegen kannst du auch theoretisch mehrere Filter übereinander montieren und dann immer noch die Objektivabdeckung drauf machen.

Normalerweise sollte im Filter eben dieses "Loch" auch noch da sein.

Ich habe zumindest noch keinen in der Hand gehalten bei dem das nicht so war.

Zitat von »Marcus Gräfe«

Ich will es mal hoffen. Danke erstmal soweit. Ich habe jetzt einen anderen UV+IR Filter gefunden, "Jos. Schneider B&W Filter UV-IR (486) 72 mm" für knapp 90 EUR. Also deutlich günstiger als der von freezer genannte. Taugt der auch was?

Die B+W Filter von Schneider-Kreuznach sind ebenfalls von sehr guter Qualität, bei welchem Shop hast Du denn diesen Preis bekommen?
BTW, nimm nicht die "Slim" Version, sondern die F-Pro, sonst hast Du vorne kein Filtergewinde.