Du bist nicht angemeldet.

Der SOPA & ACTA

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

HF_HeinzeFilms

Registrierter Benutzer

  • »HF_HeinzeFilms« ist männlich
  • »HF_HeinzeFilms« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 437

Dabei seit: 9. November 2006

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 54

  • Private Nachricht senden

1

Freitag, 30. Dezember 2011, 14:06

Der SOPA & ACTA

Hey Leute,

wenn ihr regelmäßig im Internet surft und Nachrichten lest, wird euch sicher nicht entgangen sein, dass die USA momentan an einem Gesetzentwurf (Stop Online Piracy Act = SOPA) arbeiten, um die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte wirksam(?) zu verhindern.
Nun, seit Wochen gibt es scharfe Proteste in allen Bereichen der Internets, denn würde dieses Gesetz verabschiedet, verschafft es der amerikanischen Unterhaltungsindustrie sozusagen den Generalschlüssel zum Internet.

Betreiber von Internetseiten wären für alles verantwortlich, was User auf deren Seite posten und könnten zu Gefängnisstrafen verurteilt werden. Das Herunterladen von geschützten Inhalten wäre eine schwere Straftat. Internetprovider, die gegen entsprechende rechtswidrige Seiten vorgehen, würde Straffreiheit gewährt werden.
Seiten wie YouTube, Facebook und Twitter müssten sehr aggressive Inhaltsfilter für alle User einsetzen.
Inhaber von urheberrechtlich geschützten Material könnten eine Seite aufgrund einer einzigen Rechtsverletzung sperren lassen (d.h. z.B. Entzug der Domain, Entfernung aus dem Domain Name System (DNS), Sperrung der IP-Adresse und Löschung aus Suchmaschinenergebnissen). Es würde zu keiner Gerichtsverhandlung kommen, die Seite wird einfach verklagt und runter genommen.
Die U.S. Regierung könnte wie auch China oder Iran, das Internet gezielt zensieren.

Zur Klarstellung: Dies ist ein amerikanischer Gesetzentwurf, aber offenbar müssen sich alle Unternehmen die einen Sitz in den USA haben, diesem unterwerfen. D.h. zum Beispiel auch die Telekom. Hier käme dann auch Deutschland ins Spiel. Deutsche Seiten, die wegen Rechtsverletzungen "gesperrt" wurden, weil das Gesetz auf sie zutrifft, lassen sich dann nicht mehr aufrufen.

Ich wollte euch darüber informieren, falls ihr noch nicht davon gehört habt, denn diese Entwicklung macht mir wirklich Sorgen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HF_HeinzeFilms« (29. Januar 2012, 18:50)

Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

KalleHH

Purzel

unregistriert

2

Sonntag, 1. Januar 2012, 23:30

Noch ist gar nicht durch, es regt sich genug Widerstand und am Mittwoch wird weiterverhandelt.
Konzerne wie Google etc. befürchten dadurch gravierende Einbußen, da steht genug Industrie hinter, sowas zu verhindern.

Ach und lies lieber mal das hier: ACTA-Abkommen...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Purzel« (1. Januar 2012, 23:39)

CaaOss.TV

unregistriert

3

Mittwoch, 18. Januar 2012, 12:57

Weil es auch hier alle etwas angeht - Initiative gegen den SOPA

Initiative gegen den SOPA

Im Januar 2012 wird das Repräsentantenhaus der USA über den Stop Online Piracy Act (im Folgenden: SOPA) abstimmen. Kritiker sehen in diesem Gesetzesentwurf die Einrichtung eines Systems zur Internetzensur unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Rechtsverstößen im Internet. Die Umsetzung der im SOPA geplanten Maßnahmen könnte den Betrieb von Plattformen wie Wikipedia gefährden.


http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:I…_gegen_den_SOPA


Eigentlich ist das Thema gerade hier keineswegs off topic, aber es würde wohl sowieso hier hin verschoben.

Schaut nicht weg! Es betrifft auch und gerade Euch.

Grüße
CaaOss

*Topics zusammengeführt*

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (18. Januar 2012, 23:41)

Bri&DI Studios

unregistriert

4

Mittwoch, 18. Januar 2012, 14:30

War die ganze Zeit schon am rätseln wann das Thema hier endlich mal richtig diskutiert wurde, spätestens heute, wo das englische Wikipedia aus Protest 24h aus ist, hätte ich nen Thread gestartet.

Hier ein Video das das Thema (nicht objektiv) erläutert:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Bri&DI Studios« (18. Januar 2012, 14:42)

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 18. Januar 2012, 18:32

Das kann ja noch heiß werden und das Jahr hat erst gerade begonnen. ;)

Finde die Info von HF HeinzeFilms sehr gut.

L Lawliet

Registrierter Benutzer

  • »L Lawliet« ist männlich

Beiträge: 553

Dabei seit: 8. Januar 2011

Hilfreich-Bewertungen: 209

  • Private Nachricht senden

6

Donnerstag, 26. Januar 2012, 21:22

SOPA war nur ein Ablenkungsmanöver für ACTA. Well played.
Gebt mir bitte in folgendem Thread Bescheid, wenn ihr eine wie dort beschriebene Kritik von mir zu eurem Film haben wollt:
L Lawliet verreißt eure Filme

Drehbuchkritik nach Absprache per PN und nur wenn eine Verfilmung wahrscheinlich ist.

kein Moviemaker, doch wie Blender ein Tool
#HSis

Five

unregistriert

7

Donnerstag, 26. Januar 2012, 22:49

Sopa ist meiner meinung ehj egal. Im Fall von Mega Upload sieht man das es auch ohne sopa geht die gesetze auszuhebeln. Ich mein MegaUpload war sicher fragwürdig. aber das ganze war doch sehr sehr komisch.

HF_HeinzeFilms

Registrierter Benutzer

  • »HF_HeinzeFilms« ist männlich
  • »HF_HeinzeFilms« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 437

Dabei seit: 9. November 2006

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 54

  • Private Nachricht senden

8

Donnerstag, 26. Januar 2012, 22:58

Zitat von »Five«

Sopa ist meiner meinung ehj egal. Im Fall von Mega Upload sieht man das es auch ohne sopa geht die gesetze auszuhebeln. Ich mein MegaUpload war sicher fragwürdig. aber das ganze war doch sehr sehr komisch.

Das ist ja einer der Kritikpunkte von den Gegnern. Die Rechteinhaber haben bereits genügend Werkzeuge, um gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen (z.B. DMCA).
Egal ist SOPA jedoch keinesfalls, auch wenn es jetzt scheinbar vorerst zurückgezogen wurde: Legalen Webseiten hätte es trotzdem sehr geschadet.

Bri&DI Studios

unregistriert

9

Freitag, 27. Januar 2012, 11:15

Acta ist für mich irgendwie noch nicht ganz durchsichtig. Ich hab gestern abend mal versucht den Englischen Gesetzestext durchzulesen (grässlich, 90% sind worthülsen und juristisches krams). Ich versteh aber im Grunde nichts von Recht.
Bisher sieht es für mich so aus, dass im Internet mehr Panik vor der ganzen Sache gemacht wird als vielleicht angebracht wäre.
Das ganze ist ein bisschen verwirrend, weil das Gesetz sowohl die Copyrightverstöße im Internet betrifft als auch den kommerziellen Vertrieb von Markenimitaten.
Die irgendwie kursierende Annahme, dass durch das Gesetz jetzt alle Internetnutzer die je was illegal heruntergeladen haben wesentlich verletzlicher sind verstehe ich aber nicht. Die Änderungen an der Aktuellen Gesetzeslage (z.B. Verpflichtung der Provider (als "Störer" also Mittäter) "relevante" Daten auf Anfrage des Staats herauszugeben) scheinen sich hauptsächlich auf Copyrightverletzungen Kommerziellen Ausmaßes auszuwirken:

Zitat

1. Each Party shall provide for criminal procedures and penalties to be applied at
least in cases of wilful trademark counterfeiting or copyright or related rights piracy on
a commercial scale. For the purposes of this Section, acts carried out on a commercial
scale include at least those carried out as commercial activities for direct or indirect
economic or commercial advantage.
Article 23.1
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/20…adoc_147079.pdf
Mich würde es ehrlich gesagt interessieren, wie ein gescheiter Anwalt dieses Gesetz auslegen und zusammenfassen würde, dieses Beamtenenglisch macht mich wahnsinnig, und vom Fach bin ich natürlich auch nicht.

Was allerdings beängstigend ist, sind die Möglichkeiten des Staates auf Verdacht oder Anscheinhafte Copyrightverstöße ("prima facie") unangekündigte Maßnahmen zur vorläufigen Unterbindung - zum Beispiel die Sperrung des Internetzugangs des Verdächtigen ohne Vorwarnung. Die Behörden dürfen schon im Verdachtsfall die Nutzerdaten und ggf. die history vom Provider fordern.
Soweit ich das verstanden habe also kurz: Wer einmal unter Verdacht steht ist geliefert.


- Nur ein 17 Jähriger der ein Gesetz aus Interesse halbwegs gelesen hat, keine gültige Rechtsberatung -

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

10

Freitag, 27. Januar 2012, 11:49

Zitat von »Five«

Sopa ist meiner meinung ehj egal. Im Fall von Mega Upload sieht man das es auch ohne sopa geht die gesetze auszuhebeln. Ich mein MegaUpload war sicher fragwürdig. aber das ganze war doch sehr sehr komisch.


Eher umgekehrt. Megaupload zeigt, dass die vorhandenen Gesetze völlig ausreichen, um kriminellen Machenschaften und gewerbsmäßigem Urheberrechtsmisbrauch zu begegnen. Oder würdest du Megaupload als "legal" einstufen?
Nordisch bei Nature!

Jumperman

unregistriert

11

Freitag, 27. Januar 2012, 12:10

Zitat von »joey23«

Oder würdest du Megaupload als "legal" einstufen?

Ja, da der Dienst an sich nur Speicherplatz zur Verfügung stellt. Wenn dieser für illegale Datentransfers genutzt wird ist in erster Linie der Benutzer schuld. Im Falle von Megaupload wurde allerdings auch deutlich von der Betreiberseite der illegale Film- und Musik-Download unterstützt. Das ist es, was ihnen jetzt zum verhängnis wurde.
Bezeichnet man den Dienst selbst als illegal, dann müsste man auch Dropbox, sämtliche Mail-Anbieter und sogar Foren wie dieses (da es Speicherplatz zum Bilderupload bereitstellt) dicht machen.

L Lawliet

Registrierter Benutzer

  • »L Lawliet« ist männlich

Beiträge: 553

Dabei seit: 8. Januar 2011

Hilfreich-Bewertungen: 209

  • Private Nachricht senden

12

Freitag, 27. Januar 2012, 12:25

Zitat

Bezeichnet man den Dienst selbst als illegal, dann müsste man auch Dropbox, sämtliche Mail-Anbieter und sogar Foren wie dieses (da es Speicherplatz zum Bilderupload bereitstellt) dicht machen.

Müsste man nach ACTA dann ja auch. Wenn hier jemand ein Video mit Hintergrundmusik von Künstler xyz hochlädt, kann er, dieses Forum, Youtube (oder wo er es hochlädt) und sein Internetprovider verklagt werden.
Gebt mir bitte in folgendem Thread Bescheid, wenn ihr eine wie dort beschriebene Kritik von mir zu eurem Film haben wollt:
L Lawliet verreißt eure Filme

Drehbuchkritik nach Absprache per PN und nur wenn eine Verfilmung wahrscheinlich ist.

kein Moviemaker, doch wie Blender ein Tool
#HSis

CaaOss.TV

unregistriert

13

Freitag, 27. Januar 2012, 12:36

Zitat von »joey23«



Eher umgekehrt. Megaupload zeigt, dass die vorhandenen Gesetze völlig ausreichen, um kriminellen Machenschaften und gewerbsmäßigem Urheberrechtsmisbrauch zu begegnen.


Wogegen ja grundsätzlich erstmal zumindest von Produzentenseite nichts einzuwenden ist.

Leider bleiben aber auch in diesem Fall mal wieder die Bauchschmerzen, wenn man zwei Ecken weiter denkt.

Die USA spielen sich abermals als Weltpolizei auf, aber wieder mal nur wenn es um ihre eigenen (wirtschaftlichen) Interessen geht.

Ihr angestrebtes Ziel ist, wie es auch an diesem kleinen Beispiel deutlich wird, sich die Welt für ihre Interessen so weit wie möglich zu unterjochen, jetzt wo die Opposition in Form des Sozialismus/Kommunismus fast nur noch einem zahnlosen Papiertiger gleicht, tritt die wahre Fratze eines völlig ungezügelten Kapitalismus zu Tage.

Grüße
CaaOss

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

14

Freitag, 27. Januar 2012, 13:08

Zitat

Im Falle von Megaupload wurde allerdings auch deutlich von der Betreiberseite der illegale Film- und Musik-Download unterstützt. Das ist es, was ihnen jetzt zum verhängnis wurde.


Offensichtlich hatten die Behörden ja auch ohne SOPA genug Kompetenzen um dem ganzen ein Ende zu bereiten.
Nordisch bei Nature!

HF_HeinzeFilms

Registrierter Benutzer

  • »HF_HeinzeFilms« ist männlich
  • »HF_HeinzeFilms« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 437

Dabei seit: 9. November 2006

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 54

  • Private Nachricht senden

15

Freitag, 27. Januar 2012, 18:26

Jetzt gehts ans Eingemachte:



In der Videobeschreibung stehen sehr nützliche Infos und wirklich alles ist haarklein "vorgekaut", da kann sich niemand mehr beschweren, sich zu engagieren wäre zu kompliziert:

Zitat

ACTA ist die digitale Fußfessel die die Lobbyverbände Ihnen umlegen wollen. Lassen Sie sich geisseln oder verschaffen Sie sich eine Stimme!

SOPA-Video: http://www.youtube.com/watch?v=yq2tHP3wehs

http://digitalegesellschaft.de/2011/11/mitmachen-stoppt-acta/

Ihre eMail an:
https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/LIBE/#!filters?country=Ge...
https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/INTA/#!filters?country=Ge...
https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/JURI/#!filters?country=Ge...
https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/ITRE/#!filters?country=Ge...
https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/DEVE/#!filters?country=Ge...

Demotext (bitte ergänzen und abändern):

Sehr geehrter Herr [Name einfügen],

als Bürger Deutschlands und der EU möchte ich Sie fragen, wie Sie zu ACTA stehen. Die Geheimhaltung seitens des EU-Parlaments ist schlicht und einfach nicht mit dem Prinzip der "größtmöglichen Transparenz" vereinbar (Art. 103 Geschäftsordnung des EU-Parlaments).

[Argument einfügen]

Insoweit möchte ich Sie bitten, mir mitzuteilen, welche Argumente Ihrer Meinung nach so wichtig sind, dass die Rechte des Verbrauchers noch weiter eingeschränkt werden sollten, dass z.B. Provider verpflichtet werden können, die eigenen Kunden zu überwachen. Gerade dieses „Blockwart"-Denken sollte für jeden Deutschen undenkbar sein.

Mit freundlichen Grüßen

L Lawliet

Registrierter Benutzer

  • »L Lawliet« ist männlich

Beiträge: 553

Dabei seit: 8. Januar 2011

Hilfreich-Bewertungen: 209

  • Private Nachricht senden

16

Freitag, 27. Januar 2012, 18:53

Zitat von »joey23«

Zitat

Im Falle von Megaupload wurde allerdings auch deutlich von der Betreiberseite der illegale Film- und Musik-Download unterstützt. Das ist es, was ihnen jetzt zum verhängnis wurde.


Offensichtlich hatten die Behörden ja auch ohne SOPA genug Kompetenzen um dem ganzen ein Ende zu bereiten.

Diese Aussage lässt so viele Interpretationen zu, dass ich dich bitte, zu erklären, was du damit meinst.
Gebt mir bitte in folgendem Thread Bescheid, wenn ihr eine wie dort beschriebene Kritik von mir zu eurem Film haben wollt:
L Lawliet verreißt eure Filme

Drehbuchkritik nach Absprache per PN und nur wenn eine Verfilmung wahrscheinlich ist.

kein Moviemaker, doch wie Blender ein Tool
#HSis

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

17

Samstag, 28. Januar 2012, 10:53

Echt? Hm, okay, ich sehe nur eine Interpretation, und meine das so:

SOPA soll die Kompetenzen der Behörden vergrößern, gegen Urheberrechtsverstöße vorzugehen. Megaupload hat solche Verstöße mindestens tolleriert, wenn nicht zum Geschäftsmodell erklärt. Da Megaupload geschlossen wurde, und Kimpossible im Knast sitzt, haben die Kompetenzen ja ganz offensichtlich ausgereicht, der offensichtlichen Urheberrechtsverletzung ein Ende zu bereiten, auch ohne dass SOPA in Kraft ist. Demnach ist SOPA überflüssig.

Das "umgekehrt" oben irritiert vll. Ich meinte: Megaupload zeigt, dass Sopa nicht notwendig ist, statt dass es "egal" ist.
Nordisch bei Nature!

L Lawliet

Registrierter Benutzer

  • »L Lawliet« ist männlich

Beiträge: 553

Dabei seit: 8. Januar 2011

Hilfreich-Bewertungen: 209

  • Private Nachricht senden

18

Samstag, 28. Januar 2012, 11:19

Dann ist ja alles klar. :thumbsup:
Gebt mir bitte in folgendem Thread Bescheid, wenn ihr eine wie dort beschriebene Kritik von mir zu eurem Film haben wollt:
L Lawliet verreißt eure Filme

Drehbuchkritik nach Absprache per PN und nur wenn eine Verfilmung wahrscheinlich ist.

kein Moviemaker, doch wie Blender ein Tool
#HSis

Purzel

unregistriert

19

Samstag, 28. Januar 2012, 13:32

Ich kann halt nicht verstehen, dass es viele einfach nur "egal" ist, und das Internet recht "stiefmütterlich" behandeln.
Gerade die älteren Generationen, die eigentlich schon ne Diktatur, bzw. die Folgen davon erlebt hat...!
Ohne Internet hätte es kaum einen "arabischen Frühling" gegeben. Scheinbar geht einigen Politikern die Macht des Netzes
und die Informationsfreiheit der Bürger zu weit.
Wer es nicht versteht:
Die Behörden hätten damit die Macht ratzfatz aufmerksamen (und damit unliebsamen) Bürgern das Netz abzustellen.
Es geht heutzutage mehr denn je um Informationsgewinnung und Steuerung, wer was wann sagt und wer was wann gesagt kriegt.
Ich möchte hier jetzt keine Verschwörungstheorien lostreten.
Fakt ist: Der Politiker an sich lässt sich immer mehr von der Industrie vor den Karren spannen.
Der Politiker ist aber ein Volksvertreter. Warum brauchen Politiker dann Personenschutz? Ist schon komisch.
Wenn jemand sagt "Der Staat bevormundet mich." ist das so generell falsch. Der Staat sind wir.
Wir haben es in der Hand, anders zu wählen. Noch.
Werden Informationswege gekappt (z.B. die klassische Strategie im Krieg),
haben wir demnächst keine Möglichkeiten mehr selbst auszusieben, was richtig und falsch ist.
Und dann haben wir irgendwann nicht mehr die Möglichkeit, frei zu wählen.
Und gerade Gesetze, die irgendwelche Freiheiten einschneiden, sollten immer nachdenklich machen.
Warum sonst haben weltweit die "Piratenparteien" solchen Zulauf?

Urheberschutz kann man auch anders durchsetzen und sollte auch sein.
z.B. Rohlinge teuerer machen, Internetzugänge besteuern, solche Sachen eben. Ist zwar unpopulär und
das würde zwar auch die treffen, die legal im Netz unterwegs sind, aber nicht generell Freiheiten und Grundrechte einschränken.
Und es müßte weltweit durchgesetzt werden.
Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Purzel

unregistriert

20

Samstag, 28. Januar 2012, 18:25

Im Rahmen dessen hat der folgende Link zwar nichts mit dem Thema zu tun, er zeigt aber deutlich, in welche Richtung das steuert.
Unbemannte Drohnen über Deutschland und keine öffentliche Debatte!?

Ähnliche Themen

Verwendete Tags

copyright, ip, protect, sopa, use

Social Bookmarks