Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Ich bin davon ausgegangen, dass Leute aus der Amateurfilmszene derartige Filme - auch schon aus Interesse - schauen.
Ich bin davon ausgegangen, dass Leute aus der Amateurfilmszene derartige Filme - auch schon aus Interesse - schauen.
Du Idealist.... wie viele der User hier schauen sich denn die Filme, die hier vorgestellt werden an.... von komplett Ansehen mal ganz zu schweigen.
Zitat
Zu Frage 1: Wie soll man anhand eines Trailers einen Film beurteilen? Gute Frage, stimmt natürlich, da hast Du vollkommen recht. Ich bin davon ausgegangen, dass Leute aus der Amateurfilmszene derartige Filme - auch schon aus Interesse - schauen. Mein Fehler. Die Frage hätte daher lauten müssen: Wer hat den Film gesehen und verdient er die überwiegend schlechte Kritik?
Hast Du den selbst neu geschnitten? Scheinbar ja. Er ist jetzt etwas kürzer, aber ob er nun besser ist, weiß ich nicht. Das mag auch ein Stück weit Geschmacksache sein. Andere User können das vielleicht besser beurteilen.Der Patrick Roy Beckerts Trailer.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »7River« (9. April 2020, 20:21)
Weiß nicht, wer das gesagt haben soll, das war aber auch nicht deine ursprüngliche Frage. Ich habe drei von den elf bei IMDb (wo der Film übrigens 6,7 bei 515 Stimmen hat, anders als weiter oben jemand schrieb) verlinkten Kritiken durchgelesen, und ohne den Film selbst gesehen zu haben, klingen die alle recht sachlich und fundiert; vor allem wenn ich mir den Trailer anschaue. Deine ursprüngliche Frage war:Nur wenn jemand sagt, alles am Film ist Scheiße und Mist, die Waffen wären vom Karneval, obwohl echte (schussunfähig gemachte) Waffen zum Einsatz kamen, oder der Film sieht derart billig aus, als hätten drei 10-Jährige mit Billig-Cam einen 08/15-Youtubefilm gemacht, dann stellt man sich die Frage, was das soll.
Zitat
Wie kann es sein, dass dieser Film ausnahmslos schlechte Kritiken bekommen hat?
Zitat
Warum die ausnahmslos schlechte Kritik? Hat es mit dem Fehlen einer passenden Identifikationsfigur zu tun? Ist es vielleicht auch ein Stück weit Neid und Boshaftigkeit? (Weil jemand etwas auf die Beine gestellt hat.) Liegtes womöglich auch daran, dass die breite Masse regelrecht Hollywood-verwöhnt ist und empfindlich auf Amateurhaftes reagiert? Kommentare / Rezensionen zu oben genannten Produktionen legen nahe, dass es so ist. Da aber „Tal der Skorpione“ eine Independent-Produktion ist und sich vor genannter Konkurrenz garantiert nicht zu verstecken braucht, bleibt die Frage nach dem Warum?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »L Lawliet« (9. April 2020, 21:05)
Ich fürchte, da ist nichts zu machen, Joe. Auch wenn es eine Independent-Produktion ist, hat der Film eine Stange Geld gekostet. (...) Außerdem ist Busch Media Group der Vertrieb.Wäre Toll wenn wir hier der Film neu schneiden dürften, 7River. Um ihn deutlicher zu machen. Da scheint das Problem zu sein. Also falls du einer von sie kennst könntest du fragen.