Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Thom 98« (29. August 2012, 22:20)
Klar der Film war gut gemacht, aber das ist ja bei so einem Profiequipment und professionellen Schauspielern auch nicht wirklich ein Problem
Und den Unterschied gesehen auf den ersten Blick?Die 550D passt da schon fast garnicht mehr dazu
Kann die Aussage nicht so ganz verstehen...also ist ein Amateurfilm nur ein Film, wenn man seine eigene Technik benutzt? Ein Amateurfilm (Ich nenne es mal lieber Low-Budget oder indipendentfilm) kann doch auch mit einer RED gedreht werden...würde mich interessieren, was das eine mit dem anderem zu tun hat!? Also weil mit Epic gearbeitet, kein Amateurfilm, aber weil Planung, Drehbuch usw. von dennen...ist es wieder einer? Aber von wem kommen sonst die Filmideen?nicht mehr besonders Amateur-like ist aber das ist, aber dass die Organisation, Planung und das Drehbuch ja von Euch war, rundet das Ganze wieder ab .
Ich denke damit hast du recht, aber darauf würde ich auch nur achten wenn ich da wissen darüber hätte, dass mit einer RED und 550D gedreht wurde Das war eben nicht so... Ein wenig recht hast du definitiv, jedoch wurden auch schin Szenen für Dr. House mit der Canon 5D Mrk II gedreht soweit ich weiß...ist jetzt die Frage wo für das spricht? XP Amateur oder wird eben im Profibereich auch DSLR genutzt.da der Dynamic Range und die Lichtempfindlichkeit (wenn falsch dann mich bitte korrigieren) der RED viel höher ist. Außerdem rauscht sie weniger.
Ja geb ich dir vollkommen recht, aber 550D und 5D III ist auch nicht wirklich ein Vergleich wert, oder?Ich denke damit hast du recht, aber darauf würde ich auch nur achten wenn ich da wissen darüber hätte, dass mit einer RED und 550D gedreht wurde Das war eben nicht so... Ein wenig recht hast du definitiv, jedoch wurden auch schin Szenen für Dr. House mit der Canon 5D Mrk II gedreht soweit ich weiß...ist jetzt die Frage wo für das spricht? XP Amateur oder wird eben im Profibereich auch DSLR genutzt.
Ich denke das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Es ist nur die letzte Erinnerung, die ihn so quält und am Ende springen lässt. Keine schlechte Idee, das er auf sein eigenes Auto gesprungen ist, aber nirgends wird dieses surreale Element aufgregriffen oder eingeführt im Film. Also denke ich nicht, das er zu schaut, auch tot ist oder gar aufs eigene Auto springt. Das macht wenig Sinn, außer wenn es gewollt wäre, aber die Hinweise dafür sind zu gering.Der Schluss ist supergelungen denn man glaubt ja er springt aus Enttäuschung und der Zufall das er auf dessen Auto fällt und seine Geliebte trifft. Dann aber steht oben jemand. Ist er nicht gesprungen? schaut er als toter zu?
Die Kameraführung war ziemlich perfekt, keine Ruckler usw.
Mich würde ja mal interessieren, von welchen Szenen du glaubst, dass sie auf RED und welche auf der DSLR gedreht wurden. Ist eine etwas verfängliche Frage, ich weiß, aber interessieren würde es mich trotzdem.Den Unterschied habe ich von RED und 550D schon teilweise gesehen - weil man mit der 550D sehr wahrscheinlich nicht so gute Nachtaufnahmen hinbekommt, da der Dynamic Range und die Lichtempfindlichkeit (wenn falsch dann mich bitte korrigieren) der RED viel höher ist. Außerdem rauscht sie weniger.
Schonmal was von Shane Hulburt gehört? Oder von Philip Bloom?Ich bin auch immer mehr dafür, dass man eine DSLR im Profi Bereich einsetzt, es wird auch in Zukunft sicherlich kommen, wobei momentan denke ich noch ein bisschen die Auswahl an Zubehör fehlt
und noch keine "bekannten" Personen DSLRs in ihrer täglichen Arbeit benutzen, sodass andere zum nachmachen animiert werden.
Interessant, dass du zu der Interpretation mit dem "Aufs eigene Auto springen" kommst. Während der Planungsphase für den Film haben wir ebenfalls dieses Szenario mal durchgedacht, uns dann aber doch für die weniger komplizierte, lineare Zeitleiste entschiedenDer Schluss ist supergelungen denn man glaubt ja er springt aus Enttäuschung und der Zufall das er auf dessen Auto fällt und seine Geliebte trifft. Dann aber steht oben jemand. Ist er nicht gesprungen? schaut er als toter zu?
das habe ich dann nicht verstanden. Hätte man das nicht einfach weglassen können? um diese Zweifel nicht aufkommen zu lassen?
Ansonsten ein guter Film und sicher hat er Euch viel Freude gemacht. Danke , Gruß Roselle 2 (kleines Kino)
Gerne! Auf ein paar Sachen möchte ich aber noch eingehen.Also ich denke, dass nach so viel Lob ein bisschen Kritik nicht schadet
Die kurze Augenblick der Perspektive vom Auto auf die Straße: Es war eindeutig erkennbar, dass das Auto nicht fuhr, sondern stand.
Interessant. Manche verstehe die Flashbacks ab der Bad-Szene, andere sehen sie als Spannungsaufbau und verstehen ihren wahren Hintergrund erst zum Schluss.
Zur Handlung: Nach knappen zwei Minuten habe ich verstanden, dass es sich um Rückblicke zu guten Zeiten mit seiner Freundin handelt. Vorher konnte ich nur Rätsel raten.
Unausgewogen? Könntest du das noch weiter ausführen?die Farbkorrektur vielleicht ein wenig unausgewogen.
Benutzerinformationen überspringen
Schmidbauer-Film
Dabei seit: 27. August 2008
Wohnort: Prien am Chiemsee / Stuttgart