Amateurfilm-Forum

Mir hat’s ganz gut gefallen. Mal was anderes, Sympathisches.
Auch recht gut und glaubhaft gespielt. Manchmal meinte ich, war etwas unscharf,
aber mit dem Kamera-Technischen kenn‘ ich mich, zugegeben, nicht aus. Mit dem gesplitteten Screen war
eine witzige Idee.

Gruß

Sympathisch ist das richtige Wort dafür. Was mir recht negativ aufgefallen ist: die unvorteilhafte Ausleuchtung bei den Splitscreens. Die Nasenschatten irritieren
Schauspielerisch ziemlich gut. Bei der Kameraarbeit sind zwar schöne Fahrten dabei, aber irgendwie im Zusammenhang mit der Story nicht konsequent eingesetzt. Da wäre vielleicht gerade am Anfang weniger mehr gewesen, sodass die Einstellungen auch die Geschichte unterstützen und nicht so gewollt auffallen.

Zum Abschluss: Guter (doppeldeutiger) Titel, wohl der Grund dafür, dass ich den Film mir angesehen habe.

War wirklich nicht schlecht, einfach mal was anderes! Schauspielerisch ist das ganze ziemlich gut gemacht. Was mir aufgefallen ist, die Kamera war bei manchen Kamerafahrten etwas wacklig oder hatte einen Ruckler. Das hat die ganze Atmosphäre etwas kaputt gemacht.
Ich freue mich aufs nächste Werk.

Zitat

Du meinst sicher die Kamerafahrten am Dom?

Nein, die Außenaufnahmen in Aachen haben mit ganz gut gefallen. Ich meine eher generell diese Kran/Dollyfahrten. Speziell negativ ist es mir die innen im Unigebäude aufgefallen bei ca. 2:40Min

Cool ! Endlich mal wieder eine Geschichte die das Leben schreibt (oder hätte schreiben können), für mich mit einem touch von High-School Flair. Ganz ohne Raumschiffe, Zombies und Explosionen. Mir gefallen die Einstellungen im "Harry&Sally-Stil" und die Splitscreen Einstellungen. Die Darstellertruppe wirkt jugendlich frisch und größtenteils authentisch. Ich kann mich mit den Charakteren identifizieren und an diversen Stellen mitschmunzeln.

Die Kritikpunkte die ich habe, fallen für mich auf Grund der (auch wenn sich das Wort wiederholt) sympathischen Story & Darsteller, kaum ins Gewicht. Das liegt anscheind daran, daß ich mehr interesse daran habe, der Geschichte zu folgen, und mir somit die Zeit fehlt, das Haar in der Suppe zu suchen, während ich mich nur auf die Präsentation konzentriere.

Ich fasse also nur Stichpunktartig zusammen: Ton hat häufig eine Rauschfahne, Licht, Kameraführung/Fahrten wirken teilweise ein wenig "schluderig". Für meinen Geschmack etwas zuviel Begleitmusik.

Die Erzählweise reißt das für mich aber definitiv wieder raus und so bleibt am Ende der Eindruck eines Films der mich richtig gut unterhalten hat, und das bei einer erstaunlichen Spieldauer von 19 Minuten. Viele Gesichter in einer kurzweiligen, authentischen Geschichte, garniert mit Alltags-Humor, recht bunt, unbefangen und teilweise leicht unordentlich präsentiert.

Das Tonproblem (Rauschfahne) muß nicht zwangsläufig am nicht geangelten Ton liegen. Ich denke mal ihr seid mit dem Mikro direkt in die Kamera gegangen und dann kommt zum Umgebungsrauschen und evtl. zu niedrigem Pegel gleich noch die Verschlechterung durch die Audiokompression der Kamera dazu. In der Nachbearbeitung hätte man noch an einigen Stellen etwas vom Nachrauschen am Ende eines Satzes manuell filtern können. Aber wie Du schon sagst, ihr habt was für's nächste Mal gelernt und der Film wird für mich dadurch nicht schlechter. Es zeigt aber, daß ein nicht optimaler Ton, häufig stärker stört als ein nicht optimales Bild.

Die Musik von dem Film ist richtig gut, ich finde nicht dass es zu viel ist, außer vielleicht bei der 2. Splitscreen Szene,
da is die Hintergrundmusik bisschen störend. Aber vor allem die Gitarren lastigen Stücke sind sehr nett anzuhören,
könnten von mir sein
Die Geschichte ist auch mal was anderes und es macht Spaß zuzuschauen.

Viele Grüße
Gary

Man kann rumkritisieren, muss man aber nicht;-)
Mich hat es bestens unterhalten!

Ein guter Film mit einer kreativen Handlung. Technisch teilweise nicht all zu großartig, aber ich denke, das wisst ihr selber