Amateurfilm-Forum

Zitat von »SamDaBam«

Mit 100% Selon-Projekt hätte ich halt auch den wichtigsten Posten mit eingerechnet.

Und wer hat bei "Star Wars Episode V" Regie geführt?



_ _ _ _ Antwort auf unten um offtopic spam zu vermeiden


_ _ _ _
|
|
V

wow, ich weiß gar nicht was ich zu was blödem sagen soll. Unwissende schieben George Lucas alle Star Wars Filme zu und der Fakt, dass du so etwas als Argument benutzten willst, zeigt,d ass du trotz des Wissens dass Kershner Regie geführt hast es als 100% George Lucas Projekt betiteln willst, was schlichtweg falsch ist.
Aber da du es tust, weiß ich zumindest jetzt wie viel du von Filmen verstehst. Man kann nur hoffen, dass man unter deiner Produktion nicht Regie führen "darf"

@Selon

Vielleicht einen, weil ich noch nicht alle Schauspieler gesehen habe. Aber es gibt da noch einen anderen schwarzroten Film, wo mir der Hauptdarsteller eindeutig eine Stimme wert ist *hust* Allerdings finde ich zwei Stimmen für manch Kategorie ein wenig wenig.

So jetzt meine ausführliche Kritik wie versprochen.

Ich konnte dann doch nicht anders und werde auch was zum inhaltlichen sagen, da ein paar Sachen erwähnenswert sind. Ich habe keine andere Kritik gelesen und dadurch kann es gut sein, dass sich viele Punkte doppeln.

Zum Inhalt:
Die Wandlung des Wärters ist absolut nicht nachvollziehbar. Das ist eines der großen Probleme. Warum findet er plötzlich alles ungerecht? Was treibt ihn an? Was ist seine Vorgeschichte? Dem Charakter fehlt es an Tiefe; man erfährt nicht genügend über ihn.

Die Gefangenen liefern auf Grund ihrer Sprache sehr wenig Raum für Empathie, was es mir extrem erschwert hat mitzufühlen. Obwohl ich die Dialoge der Gefangenen teilweise gut geschrieben finde, wenn auch etwas pathetisch, fühlt man nicht mit.

Die Informationen über diesen Konzern sind sehr rag gesät und gerade in der ersten Szene bei dem Werbespot hätte viel mehr Projektionsfläche geboten werden müssen, damit man das Feindbild sich visualisieren kann.

Bei 08:24 ist es nicht zu verstehen, warum der Chef erst die Tötung stoppt und 2 Sekunden später wieder zu lässt.

Mir ist klar, dass das ganze eine Satire ist oder eine Metapher, aber trotzdem sind mir einige Charaktere einfach zu über- bzw. einfach gezeichnet. Wie z.B. der Chef oder der Schlachter.

Außerdem ist eine Spannungskurve von schlecht – schlechter -noch schlechter wirklich nicht gut um Zuschauer am Ball zu halten.

Zu den Schauspielern:
Nur zur Auswahl: Der Chef ist viel zu jung. Die Wärter sehen fast alle alternativ aus oder zumindest, so wie der Stereotyp es uns sagt und passen schwer in das Bild eines solchen Konzerns. Der harte Schlächter wirkt nicht angsteinflößend genug und ihm fehlt die Statur.

Öfters fallen zu starke Gesten oder Mimen auf, wie z.B. bei 09:30 nach „Alta halt einfach deine Schnauze“. Weniger ist realistischer.

Der schwarzhaarige Wärter ist vollkommen unglaubwürdig und man hätte ihn denke ich stark im Schnitt kürzen müsen oder beim Dreh auswechseln.

Die Protagonistin Elisabeth hat gut gespielt und du hast deine Sache auch gut gemacht.

Lazerus spielt alles mit dem Gesicht (wie bei „Höstel“ Mr. X) und das wirkt sehr schnell sehr soapig.

Zur Kamera:
Einige Achsensprünge bzw. gefühlte sind vorhanden, wie z.B. bei 09:00.

Ein paar Schüsse gegens Fenster wie bspw. bei 11:56, machen sich nie schön.

Die POVs sind meiner Meinung nach nicht gelungen, da ich A) denke man hätte Hände sehen sollen und B) diese Wischeffekte oder SlowMo es viel unrealistischer machen. Außerdem ist POV nicht gleich mehr mitfühlen und ich denke eine klassische Auflösung der Szenen (insbesondere der Endszene) hätte viel mehr emotionale Tiefe haben können.

Generell finde ich deine beiden letzten Kurzfilme (also die ich kenne; schwarze Zahlen rote Zahlen und eine letzte Chance) sehr viel stimmiger und schöner gefilmt. Diesem Film fehlt auch der schöne Kino-Look den die beiden Filme hatten.

Da kannst du viel mehr finde ich und in Ansätzen zeigst du es auch, wie bei den Ortseinführungsshots am Anfang, die sind schön quadriert und wirklich passend. Sonst wirkt es oft mehr nach einfach gemacht als durchgeplant.

Zum Ton:
Die Nachsynchronisation ist vor allem wenn die Protagonistin redet sehr oft nicht lippensynchron.
In der Szene in der der „Chef“ die Gefangenen zum Abtransport holt sind die Schritte erst asynchron und dann hallen sie noch, als keiner mehr läuft. Außerdem werden sie nicht leiser oder lauter.
Wenn die Gefangenen zwangsgefüttert werden ist kein schlucken oder ähnliches zu hören.
Die Schlachtgeräusche klingen unecht.

Zur Musik:
Mir deutlich zu theatralisch und dramatisch und wie z.B. bei 05:40 einfach unpassend. Die Musik dort suggeriert einen Schocker oder etwas plötzliches was kommt, was dann aber ausbleibt.


Zum Licht:
Generell viel zu hell. Ich denke es hätte oft viel dunkler sein müssen und etwas grünstichiger um die „gruselige“ Stimmung der Anstalt zu untermalen. Außerdem ist das Licht oft viel zu stark, wie bspw. bei 07:27, was sich dann wie ein Folgefehler anfühlt.


Zur Maske:
Warum waren nur die Gesichter weiß und nicht die Arme oder die Hälse?


Zum Schnitt/Effekten:
Der Trick-Schnitt am Anfang von Werbefilm auf Gang ist sehr unsauber und die Linie ist nicht klar genug.

Während die Gefangenen reden und im Hintergrund etwas „projiziert“ wird, ist teilweise auch etwas auf den Gesichtern oder dem Körper und das wirkt unsauber.

Bei der Angriffssequenz und dem Kampf um 08:00 herum hat man keinerlei Orientierung und die Kamerawackler sind zu stark außerdem ist die Einstellung von untern seltsam, weil es sich wie ein POV anfühlt aber er unter die Kamera haut, wenn du weißt was ich meine.

Einige (Folge-)Fehler, wie z.B: 06:18 der Schnitt wo beide plötzlich stehen. Oder bei 08:50 ein Kabel neben der Leiter (wenns da hingehört, dann wirkt es trotzdem wie ein Tonkabel). Oder beim letzten POV-Gang um 14:50 herum stehen plötzlich alle Wärter und der Schlachter die gerade noch draußen standen, im Gang stehen wie Nino Ehrlich.

Was mir generell auffällt, ist das oft von Totale in Nahe in Totale geschnitten wird. Das wirkt immer unschön und ablenkend. Entweder man ist nah dran oder halt nicht, aber der Wechsel wirft einen raus. Ein Beispiel wäre die Szene ab 09:05 wenn der „nette“ Wärter vor dem toten Gefangenen steht.

Der Bluteffekt bei 08:33 wirkt unpassend trashig („Höstel“) und ist auch unnötige Effekthascherei an der Stelle.

Zur Location:
Ich weiß nicht; irgendwie hatte für mich alles zu viel von einem Swimming-Pool oder einer Badehalle. Ich hätte lieber etwas gesehen, was einem wirklich vermittelt hätte das es ein riesiger Konzern ist („Millionen Zuschauer...“) und mehr wie eine Fabrik bzw. dann später wie ein Schlachthaus aussieht.


Fazit:
Ich denke du kannst sehr viel mehr als du es hier gezeigt hast. Ich weiß, dass ich sehr viel kritisiere, aber es stach mir wirklich fast alles sofort ins Auge bzw. Ohr. Bitte nimm mir das nicht böse, aber an einigen Stellen wirkt es, als ob kein wirkliches visuelles Konzept vorhanden war. Das ist meiner Meinung nach genauso wichtig wie der Inhalt und die Vertonung.

Ich kann das natürlich schwer beurteilen von außen, aber alle Projekte von denen ich gehört habe, die visuelle und künstlerische Leitung von der Arbeit mit den Schauspielern getrennt haben (in zwei Personen) sind meiner Meinung nach nicht geglückt. Zum Regisseur gehört halt beides und nur er kann beides zu einem machen.

Zitat von »SamDaBam«

Zum Inhalt:
Die Wandlung des Wärters ist absolut nicht nachvollziehbar. Das ist eines der großen Probleme.

Es gibt bei Menschen Punkte, wo ein Umdenken eintreten kann. Und das hat nichts mit einem bestimmten Zeitraum zu tun. Ein Mensch kann jahrelang was „machen“ und plötzlich hat er ein Erlebnis und es kommt zum Umdenken. Daher finde ich die Wandlung absolut nicht unlogisch.

Mit der Argumentation kannst du absolut jede Wandlung rechtfertigen und bei einem Kurzfilm braucht der Zuschauer in kurzer Zeit so viel FUtter wie möglich. Da reicht es nicht einfach, dass es theoretisch möglich ist, was ich dir sicherlich nicht absprechen kann, was eben aber auch eine wirkliche Schwäche ist, weil es halt "einfach passiert weil der bestimmte Zeitpunkt eintritt". Das ist schlechter dramaturgischer Aufbau bzw. ehrlich geagt gar keiner.

Hey,

ich kenne das nur zu gut. Man muss so viel improvisieren.
Ich wollte mit dem "nicht durchgeplant" Kommentar wirklich nicht in Frages tellen, dass da viel Arbeit drin steckte. Denn das sieht man sofort.
Das mit dem Druck der Locations kenne ich nur zu gut... Echt ätzend.
aber meinen punkt mit regie trennen kannst du anchvollziehen oder?