Amateurfilm-Forum

Wow, da liegt man mal ein paar Tage flach und schon "hagelt" es Kritik...

Vielen Dank also für das Feedback, auch wenn es – wie schon in der sich selbst erfüllenden Prophezeiung vorweggenommen – schwer einzuordnen ist... Zum einen habe ich zum Beispiel in diesem Forum bisher z.B. zum Schnitt noch keine Kritik in der Art gelesen, zum anderen scheint es ziemlich schwer zu fallen, eine halbwegs einheitliche Messlatte an den Film zu legen (vor allem bei der Schauspielleistung).

Vielen Dank auch für den "Respekt für die Fertigbringung eines solchen Projekts". Für mich ist das jedes Jahr die eigentliche Leistung: mit einer Handvoll Leute einen Feature Film zu produzieren, den auch noch Leute sehen wollen. Alles andere ist Bonus...

Der Film ist wieder online, allerdings auf einem neuen Server (hab daher keine Ahnung, wie es mit den DL-Geschwindigkeiten aussieht)

Freue mich auf weiteres Feedback...

@ Willmy:
Vielen Dank für dein Interesse. Die Uniformen gehören uns (Details dazu stehen hier im Thread), sind aber nicht original. Und das ist auch gut so: Freitag nacht haben wir als Statisten bei einem FilmAKA-Dreh mitgemacht; seither wissen wir, dass die "echten" SEK-Helme 5 Kilo schwer sind. Macht nur bedingt Spaß, mit denen von 2100 bis 0500 Uhr rumzurennen...

Bild von pausierenden Statisten beim AKA-Dreh:


==========

Strafbar?

Es ist nicht verboten, Polizeiuniformen für Filmzwecke zu tragen, wenn man gewissen Vorgaben beachtet (siehe auch Purzels Antwort). Relevant sind in diesem Zusammenhang StGB 132 (Amtsanmaßung) und 132a (Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen).

Tragen einer Uniform oder eines Amtsabzeichens bedeutet, dass man den Eindruck erweckt, amtlich befugt zu sein. Des weiteren gilt aber:

Zitat

Eine Strafbarkeit nach § 132 a Abs. 1 Nr. 4 StGB scheidet aus, wenn sich das Tragen von Uniformsteilen [...] angesichts der Bekleidung im Übrigen nicht als Ausdruck hoheitlicher Amtsausübung erweist.

Besonders zu beachten ist dabei auch, dass es bei T-Shirts mit der Aufschrift "Polizei" oder "Pozilei" ebenfalls Probleme geben kann: Link



Jetzt kann man natürlich gleich wieder anfangen, auf den Staat und seine Gesetzgebung zu schimpfen, wie es ja auch bei den Gesetzen zu Anscheinswaffen gerne gemacht wird. Fakt ist aber:

Bei vielen Leuten kann man einen – von mir sogenannten – "Uniformeffekt" beobachten. Dieser hat zwei Seiten:

1. Uniformierte Darsteller (speziell die männlichen ) bekommen oft eine breite Brust, einen "wichtigeren" Gang, stellen sich gern in Posen und spielen mit den überantworteten Waffen. Ist quer durch alle Altersgruppen zu beobachten. Auch wenn nur "gespielt" wird, ist es von hier bis zur Amtsanmaßung nicht mehr weit. Ich hab vor Jahren mal von einem Darsteller, der bereits kostümiert zum Drehort gefahren kam, gehört, dass er auf dem Weg noch tanken "musste". War dann "echt cool", wie alle geschaut hätten. Es gab dann danach eine ernsthafte Ansage meinerseits, und dabei half auch nicht, der der geschätzte Darsteller 15 Jahre älter war als ich.

2. Seite: Fremde Leute, die durch Drehort laufen, kommen auf die "Polizisten" zu und stellen Fragen wie zum Beispiel "Entschuldigung, können sie mir sagen, wo die Bachstraße ist?" Obwohl sie es sicher wissen... Passiert bei uns nahezu jedes Mal, wenn wir in der Öffentlichkeit drehen...

Am einfachsten regelt man das, wenn man ein klar gekennzeichnetes Set hat und der Darsteller dieses nicht im Kostüm verlässt. Wichtig wäre weiter eine Einweisung an alle, zum einen vor oder während der Einkleidung und zur Sicherheit noch mal vor Drehbeginn.

==========

Hoffe, das war jetzt nicht wieder zu ausführlich... Was meintest du eigentlich mit dem "Krankenhaus"?

Zitat von »Smockil«

Ein Polizist legt niemals seine Waffe weg in einer Geiselsituation (eigensicherung)

Womit wir wieder im Bereich der Realismusdebatte wären (EDIT: Mal abgesehen davon, dass Geiselnahmen und Eigensicherung per se psychologisch heikle Themen sind). Eben weil Filme nicht das wahre Leben sind und erst mal inhaltlich funktionieren müssen, wird das in Hunderten (wenn nicht Tausenden) von Filmen in einer solchen Situation so gemacht. Warum sollten wir das dann nicht auch dürfen?

Freut uns aber, wenn der Film sonst gefällt; und noch mehr würden wir uns über weitere konstruktive Kritik freuen...

Hallo zusammen,

war längere Zeit nicht hier, deshalb die späte Reaktion. Vielen Dank erst mal an alle, die den Film immer noch schauen und Feedback geben, sowie an alle, die SEK CALW für die Awards nominiert haben. Falls in dem Zug Fragen zum Film oder dem Projekt aufgekommen sein sollten, immer her damit. Und wer noch konstruktive Kritik hat, ebenso jetzt äußern, denn in 37 Tagen beginnt die Produktionszeit des SEK-Nach-Nach-Nachfolgeprojekts...



Zur Kritik:

@Smockil:
Geb ich dir Recht, hätte gut gepasst. Wie schon in einem anderen SEK-Thread im Clip-Bereich erwähnt, war in der Szene vieles den Bedingungen und der Story geschuldet. Eventuell hätte man aber nachvertonen können, das stimmt.

@SR-Pictures:
Danke für das Lob. Und dass ich unserem Musiker mal sagen kann, dass das ganze mit Smartsound wesentlich einfacher geht

@Marcus Gräfe:
Erst mal bestehen wir auf gar nichts. Unser Status ist einfach Fakt . Wie schon öfter betont, ist die Postpro (und hier speziell die (Sound-)Effekte) tatsächlich unser Stiefkind. Woher die Sounds sind, weiß ich nicht, aber wir geloben auf jeden Fall Besserung. Freut mich, dass der Film trotzdem (und trotz der kleinen Datei) gut ankam. Ich hab halt nur nen 21-Zöller . Zu "Der Baader-Meinhof-Komplex" haben wir wohl unterschiedliche Auffassungen, den fand ich nämlich filmisch eher "naja, war wohl nix". Amerikanisch angehaucht haben wir vor 10 Jahren schon versucht, uns aber wie gesagt seither eher den regionaleren Settings verschrieben.

@ Mr Dude:
Vielen Dank. Der Capri wurde tatsächlich vorher noch poliert, damit er gut dasteht . Rückfrage zur Musik: Was genau meinst du mit Hawaii-Musik? Kannst du mir dazu Einstellungen nennen?

@Mr Dude:
Danke für die Anwort. Geplant war, damit schon den lässigen Charakter darzustellen. Auch wenn der Privatdetektiv ein Ex-Cop mit Schwächen ist, ist er keine Klischee-Versager-Figur wie z.B. Joe Hallenbeck. Dann hätte es absolut nicht gepasst, das ist richtig.

@sollthar:
Danke für die Kritik. Freut mich, dass du hier jetzt auch aktiver wirst. Find ich toll, dass du Nightcast ins Große Kino gestellt hast, auch wenn die DVD schon seit einiger Zeit bei mir im Regal steht. Ich hätte ihn übrigens direkt bei dir bestellt und nicht im Mediamarkt gekauft...

@Darth FJ:
Kannst du auf das "lustig Angehauchte" bitte näher eingehen? Was lustiges oder "Ein Käfig voller Helden" hab ich ehrlich gesagt nicht rausgehört. Und wo ich gerade an mir selbst zweifle: Hast du schon mal Feedback gegeben, oder bezieht sich dein "Weiterhin" auf die Musik-Anmerkung von Mr Dude? Falls nicht, würden wir uns natürlich noch über ein Feedback von dir freuen.