Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Das mit der gebrochenen Glaubwürdigkeit sehe ich jetzt mal einfach als Lob , denn wir hätten sie nicht kaputt machen können, wenn sie nicht über den ganzen Hauptfilm hätten halten können... und das ist doch schon was. Dass es nicht zu Rest des Filmes oder des Genres passt, stimmt schon. Aber wenn sich die "Großen", Indy oder ARD-Tatort, mal einen solchen Fauxpas erlauben, dürfen wir es auchDa bemüht ihr euch den ganzen Film um Glaubwürdigkeit und macht es in den letzten 15 sek. kaputt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dulex Productions« (8. März 2009, 03:51)
In welcher Hinsicht? Könntest du da genauer werden? Wegen des Filmfehlers: Genau, die Mutter wars. Ordnung muss sein! Spaß beiseite, der Fehler fiel uns auch auf, aber leider erst im Schnitt. Kommt halt davon, wenn man nicht chronologisch dreht. Und wegen so was nachdrehen will auch keiner...Schade fand ich nur das die Qualität nicht gerade gut war
Soo alt ist er auch wieder nicht, wird aber trotzdem Zeit. Schließlich hast du die ganze Sache hier ins Rollen gebracht...Zitat
(Micha ich weiss der Tread ist alt, hab aber erst jetzt Internet wieder und wollt mein Senf unbedingt abgeben sonst schmeckt die Wurst nicht ;-) )
Ach wem es noch nicht aufgefallen ist. Das Ufo ist kein Ufo sondern der Deltaflyer aus Star Trek Voyager. Tom Paris hat sich verflogen.
Zitat von »Renier«
Das Ende mit dem UFO, was eigentlich ein Star Trek Shuttle ist, fand ich nicht passend.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Dulex Productions« (8. März 2009, 15:24)
Ist ja auch bei 324x180 kein Wunder...Ich meine wegen der Qualität halt die Qualität xD
Ja wie soll ich es sagen habs mir auf einen 19 Zoll Monitor auf Vollbildschirm angeguckt und es war Pixelick ;-)
Wieder mal danke für die Anerkennung. Bei Organisationstalent, Erfahrung und Frustrationsüberwindung stimme ich zu, das mit dem Durchhaltevermögen ist bei uns aber nicht so relevant wie bei anderen. Schließlich schließen wir nach ein, maximal zwei Jahren immer unsere Projekte ab. Allerdings existiert wie gesagt auch (noch) keine Postpro, die den Namen verdient...Die Kritik am Film ist natürlich nur Meckern auf hohem Niveau. Ich kenne wirklich nur ganz wenige Independentproduktionen, die so viel Aufwand betreiben. Um so eine Riesenproduktion durchzuziehen, braucht man viel Know-How, Organisationstalent und Erfahrung. Dazu kommen natürlich noch Durchhaltenvermögen und Frustrationsüberwindung.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mp-cw« (8. März 2009, 21:12)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »WUSELmane« (11. März 2009, 10:58)
An dieser Stelle auch mal vielen Dank an alle, die mir mit ihrer konstruktiven Kritik gezeigt haben, dass es richtig war, den Film hier zu präsentieren – vor allem, weil ich durch vorangehende Threads doch stark gefrustet und am Zweifeln war...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »mp-cw« (26. August 2010, 12:35)