Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Nur mal so nebenher bzw. weil es mich interessiert. Weiss die Darstellerin eigentlich das du hier ihren Schlüpfer postet, den sie ja "so" nicht präsentiert haben wollte.Ist leider ne Nahaufnahme und da was vor zu stellen, würde nun die Grenzen des "Gewollt-Aussehens" sprengen.
Aber ist schon war, ein Bild sagt in dem Fall mehr als 1000 Worte:
EDIT ---
Wie ich das Frame für Frame z.B. mit Photoshop perfekt hin kriege, wüsste ich zwar, aber darauf hab ich ehrlich gesagt keine Lust...
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »snake mountain« (15. Juni 2012, 23:37)
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Du hast zwar grundsätzlich recht, aber zum einen sieht man nur das eine Bild, also kein Gesicht, und einen Namen hat man auch nicht. Zum anderen wird er ja sicher den Film irgendwann veröffentlichen, da sieht man dann ja noch viel mehr (mal abgesehen von der nun retuschierten Stelle).
Ist schon klar, mene Frage bezog sich im eigentlichen auf die Frage -> ob die Darstellerin der die Szene/Stelle ein Dorn im Auge war, weiss das hier das Quellmaterial gezeigt wird. Interessiert mich (nebenher) einfach mal...Du hast zwar grundsätzlich recht, aber zum einen sieht man nur das eine Bild, also kein Gesicht, und einen Namen hat man auch nicht. Zum anderen wird er ja sicher den Film irgendwann veröffentlichen, da sieht man dann ja noch viel mehr (mal abgesehen von der nun retuschierten Stelle).
Du widersprichst deiner Einschränkung doch mit deinem zweiten Satz selbst.
dann haste ja "eine coole Socke" als Darstellerin und alles ist in Butter.Ich habs jetzt nicht als bösartig verstanden. Ich dachte einfach mal, dass es schon klar ist, dass ne Frau nicht ganz so "heikel" sein kann, wenn sie sich für nen Film auszieht (ja, sie hat sich auch komplett ausgezogen, wenn ich mal Werbung machen darf ). Laut Vertrag darf ich ja wie gesagt auch das unkorrigierte Material verwenden, aber mal ehrlich... Wer benimmt sich denn so arschlochmäßig im No-Budget-Bereich?!