Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Wenn ich das richtig verstehe, soll Spiderman 4 der Reboot sein. Es wird also keine zwei verschiedenen Filme geben. Wäre auch ziemlicher Blödsinn...Ihr habt vielleicht schon mitbekommen, dass für 2011 "Spider-Man 4" geplant ist. Für die Regie wird wieder Sam Raimi zur Stelle sein (wie schon bei den letzten 3 Teilen). Ebenso auch Tobey Maguire in der Hauptrolle (was den restlichen Cast bestimmt nach sich zieht). Raimi äußerte sich übrigens zum 3.Teil, dass er wohl ein wenig zu weit gegangen ist, was die Anzahl an Gegenspieler betrifft. Im nächsten Teilhttp://www.amateurfilm-forum.de/index.php?form=ThreadAdd&boardID=12 will er sich ein wenig zügeln und maximal 2 Gegenspieler in den Film einbauen und sich mehr auf die Charakter konzentrieren. Zu den Gegenspielern gibt es bis jetzt das Gerücht, dass John Malkovich (was er gegenüber der italienischen Presse bereits bestätigte) "The Vulture" spielen wird (son Typ im Vogel/Geier Kostüm). Viele Fans (und ich ebenso) sehnen sich aber eher nach "The Lizard", wofür theoretisch schon ein Schauspieler vorhanden wäre.
ABER JETZT DER HAMMER: Sony und Marvel haben heute bekannt gegeben, dass Spider-Man rebootet werden soll!!! Bis 2012 soll das Franchise neu interpretiert werden und kommt dann in die Kinos. Mit neuer Cast und halt komplett, von Highschool bis zum Spinnenbiss, neu angefangen. Alles parallel zu Spider-Man 4!!
also mal ehrlich, WAS SOLL DAS DENN?! Fortsetzung und Reboot! Gleichzeitig!.. Wie als würde man an Batman Begins arbeiten und danach Batman & Robin rausbringen (was sich dann als Flopp herausstellt).
Reden wir also mal kurz über den Begriff "Reboot". Der Begriff bedeutet im Filmgeschäft, dass eine Reihe/ ein Franchise neu gestartet wird. Meistens kommt es zum Einsatz wenn eine fiktionale Reihe an Bedeutung verliert und nach und nach in eine "schlechte" Richtung wandert (lol ich würd gern "Infinity" rebooten ). Dabei wird die Story manchmal neu erzählt und man passt das Genre an die heutige Zeit an.
Typische Beispiele? --> Batman, James Bond, The Pink Panther, Star Trek... man sollte es also nicht sofort mit dem Begriff "Remake" in Verbindung bringen.
NUN die Problematik um Spider-Man:
Brauch das Franchise wirklich einen Reboot??!! Für mich ist es "aktuell" und hat einen wunderbaren Grundstein! Gut, der 3. Teil war nicht gerade das optimalste Ergebnis, dennoch halt ich viel auf Sam Raimi, das er aus seinem letzten Werk lernt und den 4.Teil an den Stellen verbessert. Tobey ist einfach Peter Parker und gut! Eine Neubesetzung hätte den 4.Teil zerstört... davon geh ich stark aus. Ich sehe nur einen beschissenen Grund, warum Spider-Man einen Reboot brauch: DOLLAR! Die Chefetage sieht, dass die Reihe noch nicht richtig ausgelastet ist und man noch eine Menge Money aus dem Spinnenmann rausholen kann... egal was man dem Publikum vorsetzt.
Das wird mir einfach zu penetrant!! Viele Filme gehen einfach daran zu Grunde, dass der Faktor Einspielergebnisse zu sehr in den Vordergrund rückt. Ich weis zum Beispiel, dass Transformers 2 auch nicht "ausgereift" war... Michael Bay musste sich mit den Autorenstreik herum streiten (Story kam nicht voran) und ILM hatte am Ende dann echte Zeitprobleme (viele Szenen wurden herausgenommen und das Ende ist dafür stark verkürtzt). Schließlich konnte man den Starttermin nicht verschieben... es würde ja die hochgelobten "Fourth July" Einahmen schmälern.
Was haltet ihr davon? Spider-Man im "neuen" Look? Vielleicht noch Robert Pattison als Peter Parker
Was ich mir höchstens vorstellen könnte ist, dass der Reboot eine 3D-Zeichentrick-Adaption ist, so à la "TNMT". Dann könnte ich das verstehen, obwohl ich mir das auch nicht angucken würde.
Was für ein Dreck. Teile deine Meinung absolut. Bin generell eher kein Freund von Reboots (Nolans "Batman"-Filme und Jacksons "King Kong" ausgenommen)
Benutzerinformationen überspringen
Schmidbauer-Film
Dabei seit: 27. August 2008
Wohnort: Prien am Chiemsee / Stuttgart
Hier die offiziellen Infos:
Teil 4 wird ein Prequel und wird nicht mehr unter dem Namen Spiderman laufen. Grund dafür: Im Film wird das Leben bis zum Spinnenbiss (Anfang Teil eins) beschrieben, demnach kommt der Spinnenmensch überhaupt nicht vor. Also keine Sprünge durch Manhatten, keine Action, kein Spiderman. Es wird einfach nur Peters Leben als Teenager erzählt. Daher wird der Film auch PETER PARKER heißen. Da man diese Geschichte, die ohne eine Romanze (da MJ die erste Liebe ist) und ohne Action (weil Peter eh sofort auf dem Boden liegen würde) auskommen muss, nicht in 90-120 Minuten erzählen kann, wird zwei Jahre nach "Peter Parker" (2012) voraussichtlich die Fortsetzung "Peter Parker 2" starten. Dies ist aber noch ein Streitpunkt. Marvel hätte lieber, wie beim großen/kleinen Bruder X-Men einige Spin offs. So könnte statt einem zweiten Teil auch "Mary Jane Watson" oder "Harry Osborne" anlaufen. Man wird sehen...