Amateurfilm-Forum

naja ich unterscheide hier auch unter. seine filme auf irgenteinen online shop anbieten und zum anderen ins kommerzielle kino / dvd verkäufe über Mediamarkt und co.

fakt ist wir brauchen da einfach eine unterscheidung.

Bitte Back to Topic, Dinge bezgl. der Award Show könnt ihr im Awards Bereich diskutieren, hier geht´s um den Film.

Ach, finde die Diskussion gar nicht so uninteressant. Hatte selbst schon einige Gespräche diesbezüglich.

Ich persönlich finde den Begriff Amateur nicht so schön und bevorzuge "Independent Filmer", da "Amateur" für die meisten Leute eine schlechte Qualität suggeriert, die nicht unbedingt vorhanden sein muss.

Wikipedia meint dazu folgendes:

"Ein Amateur (französisch, von lateinisch amator „Liebhaber“) ist eine Person, die – im Gegensatz zum Profi – eine Tätigkeit aus Liebhaberei ausübt, ohne einen Beruf daraus zu machen bzw. Geld für seine Leistung zu erhalten. Ein Amateur ist ein Laie (griechisch. λαός laós „Volk“ über λαϊκός laikós „zum Volk gehörig“ und kirchenlateinisch laicus „der(kirchliche) Laie“), für seine Tätigkeit nicht formal ausgebildet, im Unterschied zum Fachmann („dem im Fachgebiet ausgebildeten“)."


Beide Bedingungen würde ich also erfüllen. Wild enstand aus Spass, ohne dass jemand bezahlt wurde und aus völlig nichtberuflichen Motiven. Beruflich bin ich Primarlehrer. Formell ausgebildet bin ich lediglich im Schauspiel - und hier stand ich ja hinter der Kamera. Also wäre Wild also zu 100% ein Amateurfilm.


Da wäre selbst NightCast ein Amateurfilm. Denn trotz Verleih haben wir noch nichtmal einen Bruchteil der Kosten des Filmes eingespielt und haben daher für den Film bezahlt, nichts erhalten. Das Geld kam auch von uns selbst aus eigener Tasche, also auch da.

Anders als gewisse Dinge, die ich fürs schweizer Fernsehen oder Sat.1 oder so schon gemacht habe. Da wurde ich bezahlt und tat das als Job, deswegen war das keine Amateurproduktion.

Aber eben. Ich bevorzuge Independent-Filmer.

Sehr cooler Streifen! Endlich mal wieder ein Nicht-Effekte-Spektakel . Die Darsteller waren super, aber auch für mich nur aufgrund der Untertitel zu verstehen.
Landschaftsaufnahmen waren auch klasse, da kam eine sehr schöne Stimmung rüber. Der Effektshot mit der Brücke war grandios, da war ich auch baff und hab mich gefragt wie ihr das hinbekommen habt. Den Storytwist hab ich nicht ansatzweise vorhergesehen, hat sehr gut funktioniert.

Insgesamt ist "Wild" für mich auch ein heißer Awardfavorit.

Negativ ist mir nur aufgefallen, dass der Film zu Beginn deutliche Längen hat. Es dauert einfach zu lange, bis wirklich "etwas passiert" und man in die Story einsteigt. So dümpelt es etwas vor sich hin, auch wenn die Landschaftsaufnahmen sehr schick sind. Vielleicht solltet ihr da nochmal die Schere ansetzen und kürzen.

Der Film hat mich wirklich überzeugt. Alles kam sehr gut rüber. Schauspieler, Kameraführung und die Location war auch total toll.
Bisschen kürzer hätte der Film sein können, vorallem am Anfang zieht er sehr. Und deutsche Untertitel wären auch schön gewesen.

Und das Ende war echt das geilste

Danke! Werd vielleicht tatsächlich nochmal mit der Schere an den Film gehen. Bin etwas hin und her gerissen mit dem Schnitt und der Erzähllänge. Manche finden sie genau richtig, andere zu lange. Vielleicht such ich mal nen Mittelweg und probier mal aus.

So, falls überhaupt noch jemand mitliest: Hab den Film 2 minuten gekürzt. Hoffe mal, das brachte was.

Da ist mir aber was entgangen...
Wirklich sehr guter Kurzfilm. Die Darsteller sind spitze, die Atmosphäre ist super, was vor allem drch die Locations begünstigt wird, der Schnitt stimmt und die Kamera ist auch nicht zu verachten, auch wenn sie manchmal ein bisschen wackelig ist. Die Musik ist auch gut, kommt mir aber teilweise etwas zu majestätisch oder heroisch vor.
Das waren auch schon die Kritikpunkte... Untertitel haben mich jetzt weniger gestört, und die überraschende Wendung ist wirklich gut gelungen .

Echt,der film war klasse!
Und warum braucht man bitte untertitel?
ich hab ales verstanden.

Super. Absolut super.

Vielen lieben Dank! Freut mich, dass der Film gefällt und immernoch geschaut wird.

Nun, ich durfte bereits mein Kompliment an den Regisseur persönlich reichen. Trotzdem möchte ich hier meine Begeisterung über diesen Kurzfilm nochmal zum Ausdruck bringen.

Dieser Film sticht vorallem durch die fantastischen Außenaufnahmen hervor, als auch in der Art und Weise wie diese mit der Kamera aufgenommen wurden. Das ist das erste mal, dass ich einen solchen Kurzfilm in einer solchen Topqualität sehe. Ganz offen gesagt, hebt sich die Qualität merklich von anderen "No-Profi"-Kurzfilmen ab. Obschon "Wild" ziemlich profimässig ausschaut.

Für mich stimmt generell alles an diesem Film. Story, Kamera, Schnitt, Ton, Effekte. Die Musik finde ich gut komponiert, nur funktioniert sie meiner Meinung nicht in jeder Szene. Die ruhigeren Melodien passen allgemein besser, als die pompösen, wie z.B. in der Szene, in der Mark und Sara auf Laura treffen und dann zusammen durch die grüne Wiese marschieren. Ansonsten gefällt mir die Musik sehr gut. Vorallem der Showdown am Ende und die leise und romantische Melodie in der Einstellung, in der Sara und Mark sich küssen.

Die Dialoge waren für mich kein Problem, da ich das Schweizer Dialekt verstehe. Klar, Deutsch klingt immer noch am besten. Die Schauspieler machen ihre Sache gut. Am sympathischsten fand ich Martin Nehrwein (Mark). Vorallem wegen seinem Dialekt. Die ladies haben natürlich auch gut gespielt.

Die Zeltszene hätte man logischerweise nachts drehen können. Denn man merkt es, dass die Sonne im Gesicht der Schauspieler scheint. Ist aber verständlicherweise nicht leicht zu bewerkstelligen, wenn man nicht das nötige equipment im Rucksack hat. Der Tag/Nacht-Effekt ist trotzdem gut gelungen. Die Szene mit der Brücke war das Highlight des Films. Erstaunlich gut animiert. Ein super Film!

Toll gemacht, Marco. Weiter so.

Gruz,
Lorenzo

Wirklich schöner Film, den du da erschaffen hast, ich ziehe meinen Hut.
Das meiste wurde ja schon gesagt, auch ich wäre ohne Untertitel einfach verloren gewesen, aber ich hab den Film direkt einer gebürtigen Schweizerin gezeigt und die war auch total begeistert.
Also zwei schöne Komplimente.

Sehr geiler Film !! Kamera und Darsteller haben einen in den Bann gezogen. Die Musik war auch sehr stimmig. Das Schnitttempo war auch gut. Das schweitzerdeutsch hat mich nicht gestört.... selbst ohne Dialoge hätte man die Story noch verstanden (Dank der ausdrucksstarken Darsteller).

Einzig die Werbung für Tatonka und Nivea am Anfang würde ich wegretuschieren .... es sei denn Ihr habt dafür Kohle bekommen

Gruß, Rossi

WOW
der Film ist echt gut und jeder hat schon seine Begeisterung zum Ausdruck gebracht und das werde ich jetzt auch tun :
Die Kameraführung hat mir echt gut gefallen, genauso wie die Farbkorrektur.

Am Anfang dachte ich der Titel heißt "Wild" Okey ist bestimmt so Horrorfilm mässig das Monster oder ähnliches typischerweise einfach aus dem Wald kommen und alle umbringen...
Dann hab ich die Story gelesen und gedacht das sich die beiden Frauen natürlich selbst angreifen... Dem war nicht so die Story hat mir gut gefallen.

Eines noch der Brückensturz war zwar echt gut und so sehr realistisch aus aber ich finde die Brücke hat doch ein paar fehler sie federt irgendwie eigenartig nachdem die Seile gerissen sind.

Ps das Schweizer-Deutsch hat mich überhaupt nicht gestöhrt.

Glück Wunsch
Flo.P1

Danke sehr! Freut mich, dass der Film nach wie vor geschaut wird.

Dass die Zeltszenen nicht in der Nacht gedreht wurden lag simpel am Licht. Wir hatten kein externes Licht. Ausserdem baut man Zelte ja nichts nachts auf, sondern vor dem eindunkeln. Daher die Drehzeit. Hatte gar nie die Absicht zu verstecken, dass es Sonnenlicht hat - das soll so sein.