Amateurfilm-Forum

Liebe Community,

ich bin auf der Suche nach ner guten Kamera bis max 2000 Euronen. Haupteinsatzgebiet der Kamera werden Veranstaltungen (Live Konzerte etc) sein, sowie die Produktion kleiner Werbespots, allerdings nur fürs Web!

Was mir persönlich wichtig wäre ist ne gewisse Tiefenunschärfe, sowie KEIN rauschen bei normaler (Decken- oder Stehlampe) Beleuchtung. Ich glaube nicht das dieser Wunsch unter "sehr gutes Lowlight Verhalten" liegt??

HD ist nicht unbedingt möglich. Denke auch nicht das ich für 2000 Euro ne "High- oder Middle End" HD Cam bekomme. Dann lieber ne bessere SD, die mir o.g Möglichkeiten biden könnte.

MfG,
Timo

Sony HDR-FX1
Canon XM2

Richtig gute Tiefenunschärfe bekommst du allerdings in der Preisregion nur mit 35mm-Adapter (und da zahlst du für einen guten mit Optiken mindestens 1000€).

Würde denn leihen in Frage kommen? Gibt da z.T. verdammt gute Kameras für unter 50€/Tag.

Leihen würde nicht in Frage kommen. Die XM2 könnt ich für 1800 Euro neu bekommen..... Scheint nen gutes Objektiv zu haben, wenn man die Qualität die der der Fotoobjektive der "L" Serie vergleichen kann.... puhh... Das nen Satz *lach*

Hat jemand selber Erfahrungen mit der XM2?

*meld*
Ich benutze die XM2 seit 1 1/2 Jahren und bin sehr glücklich damit. Für deine Einsatzgebiete kann ich sie dir nur empfehlen, hab in der Richtung auch schon was mit der Kamera erstellt und war jedes mal mehr als zufrieden. In der Preisliga und auch in seiner Klasse ist die Kamera absolut empfehlenswert, sie ist gut zu bedienen, kein unnötiges Gefummel an unerreichbaren Stellen, einfach prima.
Ich hab sie mir damals trotz aufstrebender HD Modellen gekauft und sie ist für eigentlich alle Anforderungen gewappnet (auch bzgl. der angesprochenen Lichtsituationen, auch im Lowlight is die XM2 spitze )

MFG Hacki

Okay... Auch die Testergebnisse haben mich überzeugt und für 1800 Tacken kann man echt nicht meckern. Ich denke die Canon wird mein werden

Schau mal hier her, bevor Du was kaufst.
Kannst mit der STRG-taste bis zu drei Kameras markieren und direkt mit einander vergleichen.

Danke für den Link!

Nene, also ich muss dir leider von der Canon 5D II abraten. Auch wenn ich die Idee dahinter einfach nur genial finde, überwiegen die negativen Aspekte dieser Kamera doch sehr. Außerdem hast du noch vergessen, dass die Kamera keinen Ton aufnehmen kann, was bedeutet, dass man immer ein externes Mikro und ein externes Aufnahmegerät mitschleppen muss. Außerdem nimmt die Kamera in einem h.264 Codec auf, was natürlich der Bildqualli nicht unbedingt zu gute kommt und außerdem die Bearbeitung nachher schwieriger macht.
Conon ist mit der 5D MII sicherlich auf dem richtigen Weg, keine Frage! Auch Nikon hat da ja schon was gebastelt (D90, kann das sein?). Doch das sind eben die ersten Kameras in diesem neuen Segment. Ich würde auf jeden Fall noch auf die nächste Generation warten, denn da wird Canon sicherlich auf ihre User hören und manuelle Funktion ect. einbauen - denn wenn man nur Bilder macht, hat man all das ja schon zur Verfügung...
Im Moment denke ich, dass es für 2000€ (wobei die 2000 ja bei der Canon ohne Objektiv sind, rechne also eher min 2500) bessere Kameras gibt.

Achja, nochwas zu Conon 5DII und HD. Ist das wirklich 1080p, oder nimmt die "nur" 720p auf? Bin mir nicht ganz sicher...

Zitat von »Thom 98«

Achja, nochwas zu Conon 5DII und HD. Ist das wirklich 1080p, oder nimmt die "nur" 720p auf? Bin mir nicht ganz sicher...

Es sind tatsächlich 1080p, allerdings bin ich mir im Moment nicht wirklich sicher, ob sie auch 25 anstatt der in Amerika/Asien üblichen 30 Frames pro Sekunde. Alle Digitalkameras (und die 5D Mark II ist ja auch eine) die ich bis jetzt benutzt habe, haben auch in der Deutschen Version mit 15 oder 30 Frames pro Sekunde aufgezeichnet. Ich werd mal ein bisschen nachforschen...

EDIT : Ok, fertig geforscht. Sie nimmt auch hier in Deutschland 30fps auf. Also praktisch unbrauchbar hier (jedenfalls für DVD&co, auffm PC isses ok).
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?…4&page=111#1109

EDIT2 : Ähm.. seh grad, nur fürs Web, also framerate ganz egal. Das is jetzt aber peinlich...
Egal, für Veranstaltungen würd ich trozdem nicht zur 5d greifen, Stichwort Manueller Fokus, der, wenn man sowas nicht lang genug trainiert, oft genug danebenliegt. Dann doch lieber zu einem richtigen Camcorder greifen, wie der XM2. Wobei die ja schon recht alt (glaub ich) ist, und nach dem was ich auf Vimeo und so gesehen hab ist die Bildqualität auch nicht sooo überragend. Und sie hat keinen echten Progressive Modus. Für ca. 1500 bekommt man eine gebrauchte DVX100. Geniale Bildqualität, sehr gutes Low-Light verhalten, XLR-Inputs. Nur eben halt gebraucht. Neu liegt die afaik immernoch bei >3000

Gerade auf Hackermovies gesehen:
http://www.hackermovies.com/86556/Verkau…)/10127/Kamera/
Schnell zuschlagen, scheint ein echtes Schnäppchen werden zu können!

Wollte nur bescheid sagen das ich mich, wie schon gesagt, für die XM2 entschieden habe, und ich bin mehr als zufrieden mit der Cam!

Zitat von »hacki«

*meld*
Ich benutze die XM2 seit 1 1/2 Jahren und bin sehr glücklich damit. Für deine Einsatzgebiete kann ich sie dir nur empfehlen, hab in der Richtung auch schon was mit der Kamera erstellt und war jedes mal mehr als zufrieden. In der Preisliga und auch in seiner Klasse ist die Kamera absolut empfehlenswert, sie ist gut zu bedienen, kein unnötiges Gefummel an unerreichbaren Stellen, einfach prima.
Ich hab sie mir damals trotz aufstrebender HD Modellen gekauft und sie ist für eigentlich alle Anforderungen gewappnet (auch bzgl. der angesprochenen Lichtsituationen, auch im Lowlight is die XM2 spitze )

MFG Hacki

Unterschrieben.
Ich benutz sie seit drei Jahren und ihr Kauf war die beste Entscheidung des Jahres 2006