Amateurfilm-Forum

Wenig Licht, kleines Objektiv und dann gute Bildqualität? Das geht nicht. An einer Schraube muss man drehen.

Was für eine Zeitlupe brauchst du denn? Es sind nämlich nur 100 Bilder pro Sekunde. Bei einer (heute nicht unüblichen) Standardframerate von 50fps wäre das also nur eine 50%ige Zeitlupe. Außerdem "nur" in Full-HD, nicht 4K!

Wirklich schlecht ist die Kamera nun meiner Meinung nach aber auch nicht.

Hallo Bernd,

grundsätzlich ist es so: Dein fertiger Film hat eine Bildrate, das sind heute typischerweise 50 Bilder pro Sekunde. Wenn du jetzt mit 100 Bildern pro Sekunde filmen kannst, kannst du also auf die Hälfte verlangsamen, bist dann bei den typischen 50 Bildern pro Sekunde und hast quasi eine 2-fach-Zeitlupe. Lass dir gesagt sein: Das ist nicht besonders beeindruckend. Meiner Meinung nach kann man als Ergebnis-Bildrate auch mit 25 Bildern noch gut arbeiten, gerade für solche Effekte. Dann hättest du bei der Aufnahme mit 100 Bildern also schon eine 4-fach-Zeitlupe. Schon besser. Richtig spannend wird es meiner Meinung nach erst ab 10-fach-Zeitlupen, allerdings können das wenige Kameras. Smartphones schon eher, sogar in ziemlich guter Quallität. Vielleicht findet sich da bei euch im Haus ja eh eins.

Außerdem ist es so: Je höher die Bildrate ist, mit der du filmst, desto weniger lange wird jedes einzelne Bild belichtet. Das bedeutet: Je höher deine Bildrate beim Filmen ist, desto mehr Licht brauchst du. Halogenlicht ist gut, weil das nicht flackert, LED Licht ist schlecht, weil das (oft) flackert.

4K ist schön, braucht man aber absolut nicht. Jedenfalls meiner Meinung nach. Lieber noch Geld für ein gutes Stativ ausgeben.

Zitat von »Bernd Jennessen«

Aber für so drei, vier Alternativen wäre ich Super-Dankbar!

Wenn ich nach der Website "idealo" gehe, so kommen in deinem Preisbereich und mit dem Wunsch "4K " nur sehr wenige Modelle infrage.

Siehe: https://www.idealo.de/preisvergleich/Pro…0.html?p=12-900 (ich weiß nicht, ob der Link dauerhaft funktioniert)

Ich sehe da nur 12 Modelle, die überhaupt grundsätzlich infrage kommen. Du kannst ja dort mal einen Vergleich machen (geht scheinbar allerdings nur noch mit Account).

Moin aus Bremen,
ich besitze seit 2 Jahren die SONY FDR-AX53 und bin damit sehr zufrieden. Die Kamera besitzt eine mechanische Bildstabilisierung welche sehr gut arbeitet. Zeitraffer und Zeitlupe habe ich nur gering in der Nachbearbeitung eingesetzt. (80- 130% FCP)
Ein Weitwinkel-Vorsatz war für mich wichtig um in kleinen Räumen mehr Bild zu bekommen (Raynox HDP-788ES HD Wide Angle ConverterLens 0,79x) mit Zwischenring (F62-M55mm). Eine Entfernung von 20cm ist für die Camera kein Problem. Der Ton sollte unbedingt mit einem externen Mikrofon aufgenommen werden da er wie bei den meisten Camcordern nicht gut ist. Es gibt eine Audio Eingangsbuchse für den externen Ton, sowie einen Kopfhörer- Eingang um die Tonqualität während der Aufnahme zu prüfen.
Gruß aus Bremen
Peter