Amateurfilm-Forum

Bei sehr dynamischen Aufnahmen (zB first person Motocross) hab ich die
Erfahrung gemacht dass 60(50)fps etwas ruckelfreier geht als Full HD mit
30(25)fps. Betrifft zumindest die 2er Hero. Weiß nicht ob dir das
hilft.

Das wichtigste wurde schon gesagt:

- je höher die Wiederholrate, desto flüssiger
- bei mehreren Kameras unbedingt alle Kameras auf gleiche Wiederholrate einstellen
- Vielfache der Wiederholrate lassen sich dennoch gut kombinieren.

Welches GoPro Modell benutzt Du denn? Für die Hero2 gibt es nämlich eine Besonderheit: Sie hat zwar einen 50 fps Modus (= doppelte Pal Wiederholrate), aber keinen 60 fps Modus (rund doppelte NTSC Rate). Auf NTSC gestellt macht sie statt dessen 48 fps. Daher würde ich für die Hero2 empfehlen mit 50 fps zu filmen - nicht wegen der 2 Frames mehr / Sekunde, sondern weil es leichter mit anderem 25 fps Material zu mischen ist. Die meisten anderen GoPros haben aber eher echte 60 fps Modi, welche dann zu bevorzugen wären.

Der Unterschied von Standardframrate (25 / 30 fps) zu doppelter Framerate (50 / 60 fps) macht sich deutlich bemerkbar. Den Unterschied zwischen 25 und 30 fps nimmt man nicht wirklich wahr.

Man sollte aber auch bedenken, dass sich die maximale Belichtungszeit verringert, wenn man z.B. mit 60 Frames, anstatt 30 aufnimmt. Bei Aussenaufnahmen sieht man wahrscheinlich keinen Unterscheid, aber Aufnahmen im Innenraum können dadurch deutlich dunkler werden.

Sobald es um Zeitlupe geht, insbesondere als kurze Effektszene, würde ich mich davon lösen mich sklavisch an die Frameraten zu halten. Es hängt schließlich viel mehr vom Motiv, der Szene und dem, in das sie eingebettet ab, wieviel Zeitstreckung das braucht und verträgt. Das sind inhaltliche Entscheidungen, bei denen ich allenfalls dann Kompromisse zugunsten der Technik eingehen würde, wenn die Unzulänglichkeit der Technik den Inhalt sonst zu sehr beeinträchtigt.

Der 720p100 Modus ist zwar durchaus interessant. Aber gerade bei Zeitlupen, ist wieder weniger Bewegung im Bild, so dass der Betrachter mehr Zeit hat Details wahrzunehmen. Daher würde ich diesen Modus mit geringerer Auflösung ausschließlich dann verwenden, wenn außergewöhnlich starke Zeitlupe erforderlich ist und man zugunsten dessen bereit ist diesen faulen Kompromiss einzugehen.

Geht es - wie bei Actioncamaufnahmen ja meist üblich - darum eigentlich Material für Normalgeschwindigkeit zu sammeln, mit der Hoffnung auf gelegentliche Zufallstreffer, für die sich Zeitlupe lohnt, dann würde ich generell einfach mit doppelter Framerate filmen. Da sind die technischen Aspekte wichtiger, als die theoretischen 8% mehr Spielraum für Zeitlupenstreckung. Das ist kaum wahrnehmbar.

Einzelne Frames zu verdoppeln oder fallen zu lassen ist übrigens nicht die einzige Technik, die Videosoftware verwendet um Zeitlupe / -raffer zu berechnen. Manche Software (z.B. Sony Vegas in Standardeinstellung) berechnet Zwischenbilder auch durch Überblendung benachbarter Bilder. Bei Wiedergabe mit genau der Zielframerate, bewirkt das auch tatsächlich weicher wahrgenommene Bewegungen. Aber sobald es auf einem Rechner wiedergegeben wird, wird das natürlich total absurd. Schließlich stimmt die Framerate des Monitors fast nie mit der Framerate des Films überein. Da überwiegt dann die Wahrnehmung der Geisterbilder. Um bessere Zwischenbilder zu berechnen braucht man dann aufwändigere Software. Bei extremen Zeitlupen hat sich das teure Twixtor einen hervorragenden Ruf erworben. Als Gratislösung gibt es auch slowmoVideo. Aber es hängt extrem vom Motiv ab, wie gut das funktioniert. Strukturreicher Hintergrund lässt die Software scheitern. Auch das GoProStudio soll so eine Funktion haben. Die habe ich aber noch nicht ausprobiert.

Phil

Ich fürchte bei den Actioncams von Sony ist es doch nur eine elektronische und leider keine optische Bildstabilisierung.

Meine Actioncam hat gar keine Stabilisierung. Das mache ich - wenn erforderlich - mit deshaker. Das ist zwar recht aufwändig in der Handhabung, aber wenn man weiß an welchen Parametern man drehen muss, hat man da eine Menge Einflußmöglichkeiten das Croppen zu minimieren. Das fängt beim dynamischen Croppen an (es zoomt nur bei stärkerem Gewackel rein) an, geht über Randfarbenergänzung bis dahin dass rausgewackelte Bildbereiche aus vorherigen und nachfolgenden Frames verwendet werden. Gerade zum Entwackeln, macht sich die doppelte Framerate übrigens auch sehr positiv!
Den Warp Stabilizer kenne ich nicht. Vielleicht ist der dem Freewaretool sogar überlegen.

Aber ich stimme Joey 100%ig zu. Nichts ist besser entwackelt als eine wackelfreie Aufnahme. Spätestens wenn durch das Wackeln auch Bewegungsunschärfe entsteht, hilft kein noch so toller Entwackelalgorithmus mehr. Und Actionaufnahmen zu krampfhaft zu stabilisieren wirkt manchmal irritierender und surrealer als ein bißchen Gewackel.