Amateurfilm-Forum

Hallo liebes Forum,

ich habe mal eine Frage: Besitze eine Panasonic FZ 150. Diese kann Videos in AVCHD 50P aufnehmen (super geil). Jedoch bekommt mein Rechner das nur schwer gebacken. Es wäre okay (Angucken geht eigentlich mit seltenen Rucklern) aber das schneiden größerer Projekte macht keinen Spaß. (Auf gut Deutsch: Es ist scheiße!)

Jetzt meine Frage: Soll ich die Videos vor dem Schneiden lieber rendern, und dann zB. in dem Qualitativ best möglichen Format (Mpeg, Avi, ...??) schneiden, nachvertonen, übergänge usw machen)... oder lieber gleich in MPEG-4 (Leider nur 25P) aufnehmen und schneiden?

MPEG-4 sieht auch sehr gut aus, nur AVCHD läuft bei schnellen bewegungen einen ticken schärfer.. und man möchte doch immer das beste rausbekommen

Ansonsten sehe ich keine Möglichkeit oder? Alle guten Digitalen Kameras und Camcorder benutzen das AVCHD Format.. oder sollte ich mir eine andere Kamera kaufen?? (Bin aber eig total zufrieden)

Wenn ihr mir zum AVCHD rendern und dann schneiden, statt gleich in MPEG-4 aufzunehmen ratet, könntet ihr auch ein einfaches render Programm nennen? Wenn es nötig ist auch kostenpflichtig...

vielen Dank für eure Hilfe..

liebe Grüße

Robert

Hallo,

für AVCHD 1080p50p braucht man schon ziemlich viel Leistung.

Leider hast du nichts über das Programm geschrieben, mit dem du das Material schneiden willst... einige Programme bieten die Möglichkeit, mit Proxymedien zu arbeiten. Das heißt, es wird zur Bearbeitung neues Materia erstellt, das sich mit weniger Rechenleistung bearbeiten lässt. Um das Bearbeite Video dann zu exportieren, werden anstelle der Proxydateien die originalen Dateien gerendert.

Ich entnehme der Aussage "Wenn es nötig ist auch kostenpflichtig...", dass du nicht unbedingt so viel ausgeben willst...
Wenn du auf einem Mac arbeitest, natürlich Final Cut Pro X für gute 200€ und unter Windows würde Adobe Premiere Elements in Frage kommen, da bin ich mir aber nicht 100%ig sicher, ob das funktioniert.

Ich danke dir für deine Antwort

Im Moment benutze ich eine Magix 7 Tage trail Version von Magix Video Deluxe 13. Ich möchte mit halt erstmal ein Bild von dem Programm machen, bevor ich es kaufe.. (Ca. 70€ ist ok..)
Habe aber wohl auch gehört das Magix öfter Probleme macht. Gerade bei AVCHD.


Das mit dem Proxy hört sich gut an. Aber wenn ich es bei zB. Youtube hochladen möchte muss ich es eh irgendwie rendern oder? Oder mal auf eine DVD (mit AVCHD geht das ja nicht) brennen möchte.. Von daher dachte ich mir: Erst alles rendern.. dann bearbeiten und dann zum Abschluss in das gleiche Format wieder rendern (Ins gleiche Format rendern = keine Quali verluste?!)

Daher meine Frage: Lieber AVCHD aufnehmen und rendern.. (Anschließend bearbeiten) oder lieber direkt in Mpeg-4 (25P) aufnehmen.. was wohl die bessere Qualität hat. Zu not müsste ich es ausprobieren..
Aber womit dann von AVCHD rendern ist die Frage.. (Bearbeitung muss es ja ganricht können.. nur rendern). Achja und für Programme würde ich halt auch etwas mehr Geld ausgeben.. wenns halt sein muss.. was nutzt mir meine Kamera wenn ich damit nichts anfangen kann..

Ich danke dir/euch nochmals.. schwieriges Thema dieses AVCHD..

Wenn du das Material aus der Kamera direkt in ein anderes Format zum Bearbeiten konvertieret um es nach der Bearbeitung wieder zurück zu konvertieren, kannst du nicht die Ausgangsqualität erreichen, wenn das zwischengerenderte Format "schlechter" ist. Denn das, was du an Qualität "weggeschmissen" hast, kannst du die nicht zurück holen.
Man kann natürlich umcodieren. Ich mache das auf dem Mac ins ProRes, da der mit avchd nicht viel anfangen kann. Bei gleichbedeutender Qualität steigt die Dateigröße um ein Vielfaches, es lässt sich aber im Schnittprogramm besser bearbeiten.

Ich würde auf jeden fall im avchd anstatt im mpeg4 aufnehmen, da du im avchd 50 Bilder/sec progressiv aufnimmst. Und der mpeg4 Modus mit 25 Bilder/sec wird interlaced sein. Das heißt es wird mit halbbildern gearbeitet. Im avchd hast du richtige echte 50 fullhd-Bilder pro Sekunde.
Also wenn du ein anderes Format mit kleinerer framerate haben willst, dann in avchd aufnehmen und hinterher in ein anderes Format konvertieren und Datenrate und Bilder/sec verringern.

Zum konvertieren einfach mal nach dem kostenlosen Programm "mpeg streamclip" suchen. Wenn es was kosten darf: ich konvertiere und brenne mit Toast titanium.

Youtube kommt mit avchd ohne Probleme klar, die Qualität ist auf nach der Konvertierung seitens Youtube noch sensationell.

Danke für die Antwort.

Okay, also du sagst lieber AVCHD. Bist du dir sicher das Youtube AVCHD kann? Google sagt nein!

Ich kann AVCHD Nativ nicht bearbeiten, also brauche ich auch einen codec (Nur halt für WINDOWS)..

Wenn ich AVCHD wirklich auf YT hochladen kann, muss ich es nicht konvertieren.. wenn nicht, dann schon. Jedoch habe ich gehört das beim konvertieren so viel Qualität verloren geht, das gleich in MPEG-4 aufnhemen (25p) viel mehr sinn macht.. stimmt das?

Leider ist AVCHD so weit verbreitet.. und 50p woanders zu finden und bezahlen zu können ist im Moment nicht möglich.

Ich google mal diese Codecs..

Danke nochmal!

Was Youtube jetzt genau mit dem AVCHD macht, weiß ich nicht, aber ich habe ohne Probleme die AVCHD-Videos direkt aus der Kamera hochgeladen und die Qualität war besser als die von so ziemlich allen anderen Videos, die es auf Youtube gibt.

Du kannst ja in AVCHD aufnehmen und dann in MPEG4 konvertieren, aber die 50 Bilder beibehalten.
Wenn du auf Zeitlupen verzichten kannst, nimm ruhig 25 Bilder.
Allerdings ist es dann auch in normaler Geschwindigkeit nicht ganz so flüssig. Reicht aber völlig aus.