Amateurfilm-Forum

Von Halbbildern würde ich abraten (also 50i), allerdings ist Interlaced bei 1080 eigentlich der Standard. Ich persönlich bevorzuge 25p, weil das etwas ruckelige "filmischer" aussieht. Außerdem hat man dann mehr Licht zur Verfügung (quasi doppelt so viel, wie bei 50p). 50p ist halt sehr flüssig. Wenn du viel schwenkst, empfielt sich sicher 50p.

Zitat von »mvN«

50p für slowmotions oder Urlaubsfilme.

Das ist Blödsinn und stimmt nicht. Mit 50p hast du absolut flüssige Bewegungen auch bei schnellen Abläufen oder Schwenke. Ebenso sieht du den Unterschied z.B. bei Interviews o.ä. simplen Aufnahmen, bei Bewegungen mit 25p gibt es das so oft zitierte Ruckeln, bei 50p ist es flüssig.
Ich hatte beide Formate zum Testen probiert und dreh nur mehr mit 50p.

LG
Charly

Zitat von »charletto«

mit 25p gibt es das so oft zitierte Ruckeln

Ruckeln, welches von mvN (und anderen) gewünscht ist... Stichwort: Kinolook-24frames...
mvN hat doch ziemlich klar gesagt, 25p für Kurzfilme die eher Kinomässig aussehen sollen. Alles andere 50p. Was ist daran jetzt Blödsinn ?
Ich spare mir jetzt den Hinweis auf die Schwenktabelle (einfach SuFu nutzen). Wenn es bei 25p ruckelt, dann schwenkst Du zu schnell. Wenn Du so schnell schwenken mußt, dann sorge für ein entsprechendes sich zur Schwenkrichtung bewegendes Motiv im Vordergrund, dann fällt das Ruckeln im Hintergrund nicht auf. So werden seit gefühlten 100 Jahren Kinofilme gedreht und darum ging es mvN bei seiner Aussage, und er was den Filmlook betrifft hat er Recht... Bei ihm ist halt alles auf 24/25frames und viel DOF gemünzt.

Ne, also irgendwas stimmt da nicht in der Argumentation!
Mvn meinte, 50p für slowmotion oder urlaubsfilme! Und das finde ich für nen Blödsinn!
Ne Doku oder livereportage, Hochzeiten, events, Image- oder Produktfilme sehen mit 50p weitaus besser aus als im angesprochenen 25p Modus, der ' kinolook' ist nicht immer gefragt und passend - ist aber natürlich eine frage des persönlichen Geschmacks....wie 3D im Wohnzimmer!

Lg
Charly