Amateurfilm-Forum

Canon XA 10

JVC HM100 / 150. Final-Cut-Kompatibler geht kaum. Ist eine tolle Kamera, wenn auch nicht ohne Kritikpunkte, wie zB das nicht überragende Weitwinkelverhalten.

Ich frage mich gerade, ob (wenn man nicht gerade auf XLR angewiesen ist) es wirklich Sinn macht, mehr als doppelt soviel für eine XA 10 auszugeben, anstatt einfach auf eine Panasonic SD 909 (oder TM 900) zurückzugreifen. Meiner Ansicht nach ist der Unterschied zwischen diesen Cams nicht wirklich über € 1000,- wert, wenn nicht die Panasonic sogar dank ihrer 3CCD´s das bessere Ergebnis abliefert ...

axo @ Puschen - die Canon gibt´s sowohl für PAL wie auch für NTSC (US-Version)

Zitat von »Puschen«

die Canon hat aber NTSC und kein PAL!!

Die XA 10 macht 25p/50i in der europäischen Version (also quasi "pal"). Siehe Handbuch Seite 50 -> http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300005359…uide_DE_1.0.pdf

Ich empfinde den Henkel und das etwas höhere Gewicht ebenfalls als Vorteil.

Ausserdem ist das Bild bei den Panasonic Kameras in meinen Augen immer etwas zu quietschig bunt. Die XA 10 macht da weit realistischere Aufnahmen.

Zitat von »HTS_HetH«

Laut Slashcam haben beide von dir genannten Camcorder genau wie die XA10 einen CMOS Sensor und nicht 3 CCD´s, das Argument fällt also schon mal weg.

Naja, mit dem CMOS hast Du recht, das scheint bei Panasonic neu zu sein. Aber trotzdem hat die Panasonic drei davon, die Canon nur einen (wenn auch einen etwas größeren) ...

Die Tonaustattung fällt natürlich dann ins Gewicht, wenn es beim Filmen da auch drauf ankommt. Was bei mir und meinen Musikvideos eher egal ist. Und da ich ohnehin meist (eigentlich fast immer) auf einem Stativ filme, ist das Gewicht für mich auch nicht entscheidend ...

Unter http://www.camcorder-test.com/camcorder.html die tm 900 (oder sd 909) eingeben und dann siehe unter Bildsensor:



Natürlich kommt es immer drauf an, was der Nutzer mit seiner Cam machen will. Hat der TE aber auch nicht dazugeschrieben ...
Aber bei € 1000,- Preisunterschied würde ich zumindest mal drüber nachdenken, ob ich den XLR wirklich brauche ...

sorry falscher thread und OT

Zitat

wenn nicht die Panasonic sogar dank ihrer 3CCD´s das bessere Ergebnis abliefert ...

SD909 3 x 3,05 Megapixel (effektiv nur 3x2,53 MP) bei 3x 1/4,1 Zoll
Canon 1100D 12 MP (4x 3MP bezogen auf das Bayer Pattern des Sensors)

Also ca. 35% höhere Pixeldichte auf der doppelten Fläche bedeutet Rauschverhalten und Dynamikumfang sind bei der Canon defnitiv besser. Schärfe und AA Filter sind besser bei den Panasonics.

Entscheidender als der Sensortyp, ist der Codec mit dem aufgezeichnet wird und da hat der AVCHD bei Panasonic die Nase vorne. Dafür schwächeln sie beim Weißabgleich.

nur das es hier mitnichten um die Canon 1100D geht, sondern um einen Camcorder XA10 ...

Hallo zusammen,

ich nutze seit einiger Zeit die XA 10 und hatte sie kürzlich bei einer Fernreise im echten Härtetest. Für alle, die es interessiert nur so viel dazu: die wichtigsten Baugruppen sind mit denen der XF100/105 identisch; somit gibt es auch an der Bildqualität absolut nichts zu kritisieren. Das außerordentlich lichtstarke Objektiv, der perfekte Bildstabilisator, der Vorteil des großen Bildsensors und das sehr geringe Bildrauschen selbst bei höchster Verstärkung setzen m. E. neue Maßstäbe.

Miserabel dagegen sind einige Ausstattungsmerkmale - vor allem der manuelle Bedienkomfort. Das habe ich Canon auch schon gemailt - da kommen aber nur die üblichen Sprüche zurück. Negativ ist, dass der optische Sucher a) zu klein, b) nicht ausziehbar und c) mit viel zu mickriger Augenmuschel ausgerüstet ist. Die manuelle Bedienung läuft größtenteils über den Touchscreen mit umständlichen hangeln durchs Menü. Manuell von außen bedienbare Tasten gibt es nur 2 (wobei man da auch noch den Bildschirm ausklappen muss), die jeweils nur mit zwei Optionen belegt werden können, sowie eine Custom-Taste /-Wählrad. Und genau bei Letzteren liegt der aus Sicht eines ambitionierten Nutzers fundamentale Bedienungsmangel.

Zwar kann man nach 2maligem Drücken der Taste ein Auswahlmenü AV/SV, M, +/_, Gain aufrufen und dort die Belichtungsfunktion vorwählen, allerdings muss man, um dann tatsächlich die einzelnen Parameter mit dem Taste/Wählrad einstellen zu können, diese Funktion vorher über den Touchscreen dem Wählrad zuweisen - aus meiner Sicht ist das eine völlig unlogische und unsinnig aufwendige Option. Bei der alten XM2 gibt es eine ähnliche Funktion, die das richtig macht, obwohl dort die Taste sehr mikrig ist.

Ich habe das Canon auch versucht zu erläutern - habe aber den Eindruck, dass die garnicht checken, was ich eigentlich will. Durch das vorgesehene Konzept ist es eben nicht möglich, die Kamera schnell von außen umzustellen - z. B. von AV in M, beispielsweise beim häufigen Wechsel zwischen Außen- und Innenaufnahmen.

Sehr schlecht gelöst ist auch die Anordnung des internen Microfons, bei dem es nicht möglich ist, einen Pop-/Windschutz anzubringen, was promt auch zu hässlichen Windgeräuschen führt. Auch hier war die Lösung der XM2 deutlich besser. Hier hilft nur der Einsatz eines externen Micros, um das ich mich jetzt kümmern werde.

Vorteil der XA10 ist ihr sehr geringes Gewicht und die kleine Baugröße, wenn man als Amateur so eine Ausrüstung mit auf Reisen schleppen will.

Allerdings muss ich gestehen, dass ich wegen der beschriebenen Mängel mich etwas ärgere, nicht die 800,- Euro mehr für die XF100 drauf gelegt zu haben (allerdings ist diese eben auch wieder größer und schwerer.

Gruß vobe49

Ich kann den Panasonic HDC-SDT 750 empfehlen (Naja, ich habe in einem "Film-kurs" mal zwei Stunden damit gearbeitet).
Erfüllt alle deine Anforderungen, kostet 1200€, hat eine super Bildqualität und kann auch 3D Videos aufnehmen.