Amateurfilm-Forum

Hallo Goestas,

Das ist mein Prototyp. Werde da dran noch einiges ändern. Es gibt bei mir Gewichte bei denen ich das Gewinde nicht ganz durchgeschnitten habe. Diese dienen als Abschluss auf der Gewindestange, so dass am Ende der Stange nie ein freies Gewinde übersteht. Die Stange kann dann verstellt und mit der Rändelmutter an dem Klotz gekontert werden. Der Klotz selbst kann mit der Alu-Rändelschraube gelöst werden und dann für den Transport um 90° gedreht werden. Der Klotz ist breiter als die Alustange und hat oben für diese eine formschlüssige Ausfräsung, so dass er nachdem die Schraube angelegt ist nicht mehr verdreht werden kann. Die Gewindestange kann beliebig lang sein – habe ich als Meterware im Keller (M6 Gewindestange).
Die kleineren Gewichte haben ein Durchgangsgewinde und können noch mit auf die Stange.

Gruß Herbert

Die Sturdycam braucht wie auch meine Konstruktion die Flügel bzw Seitenbalance weil die Kamerabefestigung keine seitliche Verstellung vorsieht. Da aber fast keine Kamera ihr Stativgewinde genau unter dem Schwerpunkt hat braucht man entweder eine Längs- und Seitenverstellung oder man gleicht eine Verstellrichtung mit Gewichten aus. Ob ich das oben oder unten mache ist fast egal. Oben macht es dann Sinn wenn die Kameras immer leichter werden und ich die Masse erhöhen möchte. Da das Steadycam Prinzip auf der Massenträgheit beruht kann natürlich eine Erhöhung der Masse nie schaden. Aber ich muss dann auch unten das Gegengewicht erhöhen und das ganze geht dann sehr auf die Arme.
Wenn man oben noch ein Schnellwechselsystem draufsetzt kommt nicht nur dessen Gewicht hinzu sondern der Schwerpunkt der Kamera wandert nach oben. Beides bedeutet dass ich mehr Gegengewicht brauche (oder die Stange weiter nacht unten verlängern). Aus diesem Grund habe ich die Seitenbalance nach unten verlegt. Im Moment tendiere ich auch eher dazu sie oben anzubringen weil man sie da eher im Blickfeld hat und dann nicht so leicht wo hängen bleibt.
Zum Gimbal: Hinten auf dem Foto sieht man mein erstes Kreuzgelenk mit integriertem Kugellager für die Rotationsachse. Leider war es Anfangs zu fest und dann habe ich es bei der Nacharbeit zu weit aufgefräst und nun ist es wackelig und deshalb unbrauchbar. Dann hatte ich ein Kugelgelenk aber bei dem war mir die Reibung zu hoch.
Das Ding was man nun auf dem Foto sieht ist ein Kugelgelenk das auf drei kleinen Kugeln aus einem Kugellager läuft. Das ist nun sehr leichtgängig aber leider ist die Hauptkugel zu ungenau und nun läuft das Ding immer nach der Seite wo die Kugel einen Fehler hat.
Daraufhin wollte ich die Hauptkugel durch eine Kugellagerkugel ersetzen – die sind ja sehr präzise geschliffen – aber ich kriege da keine vernünftige Bohrung rein. Die Bohrung ist noch keine 3mm tief und ich habe schon 2 Bohrer mit Hartmetallspitze geschrottet.
Hab inzwischen eine andere Kugel, aber die ist 3mm größer als die jetzige und dann muss ich eben das Gelenk noch mal neu machen. Insofern habe ich noch keine Videos.
Hatte das Projekt lange Zeit auf Eis gelegt, weil ich eine Stangenkonstruktion der Bügelkonstruktion vorgezogen hatte weil man diese wesentlich symmetrischer gestalten kann und damit das Teil weniger windempfindlich wird.

Dreh- und Fräsmaschine sollte man für solche Bastelarbeiten schon haben.

Gruß Herbert

In der Rotationsstabilität bringen diese Ausleger auf jeden Fall etwas. Beispiel: Pirouette beim Eiskunstlauf – nimmt man Arme und Beine nach innen wird man schneller – umgekehrt dann langsamer. Je weiter man die Gewichte nach außen setzt desto mehr Energie muss man reinstecken um sie um die Achse zu drehen. Die Position auf der Achse, also oben oder unten spielt dabei keine Rolle insofern gelten die von mir bereits angesprochenen Punkte.
Noch zu Deiner Frage bezüglich der minimalen und maximalen Tragkraft.
Minimal gibt es nicht da ich problemlos Kameraseitig auflasten kann.
Maximal hängt vom Gimbal ab. Bei meinem Kugelgimbal trägt dieser weit mehr als der durchschnittliche Unterarm. Im Moment habe ich test weise das Graupner Kreuzgelenk drin.
Dem traue ich mit dem Kunststoffteilen nicht allzu viel zu.

Gruß Herbert

Ich konnte das super Teil von Herbert in Händen gehalten, super sauber gebaut kann ich nur sagen.

Ach ja schaut eucht mal das Magazin "Videofilmen" an.

Gute Info über ein Steadicam Pilot und Schwebi.
Ausgabe: Videofilmen 6/2011, Seite40 – 43.

Ferner ist langer Bericht über Rechte am eigenen Bild und anderer.

OK, wenn Walter (MP-Digital) schon von meinem Super Gimbal spricht, dann zeige ich mal ein Bild davon. Das ist mein Kardan-Gimbal für die Stangen Version einer Steady. Das Besondere daran ist das Teil zwischen Griff und dem äußeren Kardanring., darin befindet sich ein Doppel-Kugellager und ein Gelenk mit dem der Griff stufenlos von senkrecht auf waagrecht verstellt werden kann. Das kam damals bei Ihm und seinen Freunden gut an.
Versteht sich von selbst dass man das nicht kaufen kann sondern selbst anfertigen muss.

Gruß Herbert

Eine Verlängerung der Kamera durch ein Stativ oder dergl., auch wenn es nicht auf festem Boden steht, trägt immer zu einer ruhigeren Kamerahaltung bei. Aber von der Funktionsweise ist das eher als Ersatz für den Steady-Srick zu sehen. Für solche Zwecke verwende ich dann lieber mein Einbein Stativ.
Apropos Einbein – Mein Gimbal mit dem einstellbaren Griffwinkel hat am Boden des Griffes ein ¼“ Gewinde und kann so durch ein Einbein verlängert werden und damit behelfsweise als Mini-Kran eingesetzt werden.

Gruß Herbert

Egal was Du für ein System Dir zulegst, um gute Aufnahmen machen zu können, musst Du üben, üben und nachmals üben.

Schon die Arbeit mit dem Schwebi. Hier ist "üben" angesagt. Nur mal eben kommen und los geht is nich. Sollen die Aufnahmen gut sein, kommt man ums üben nicht vorbei.

Hallo,

wie oben erwähnt, ist das Eigenbau. Kaufen muss ich nur die Kugellager und einen Aluklotz und das Messingrundmaterial.
Am Markt gibt es da nichts vergleichbares, zumindest was die freie Einstellung des Winkels vom Handgriff betrifft.

Gruß Herbert