Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Findest du Rolling Shutter nützlich? Jede Kamera hat Vor- und Nachteile. Und bei jeder Kamera kommt es letzlich auf den an der hinter der Kamera steht. Darauf können wir uns doch sicher einigen. Weil es geht mir hier überhaupt nicht darum welche Kamera besser ist (ich hab die af100 nie ausprobiert). Ich hab selbst eine Dslr will mich aber auch nicht von meiner guten alten Canon XM2 trennen. Sie hat kein HD keinen kleinen DoF aber trotzdem ist sie eine gute und solide Kamera, die immer wenn man sie braucht funktioniert. Mehr will ich ja gar nichtJa findest du den 2fachen Crop nützlich ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NO!R« (4. Juni 2011, 16:47)
Käse. Wenn man reinzoomt hat man zwar Tiefenunschärfe,die sieht aber nicht gut aus und funktioniert nur im Makrobereich.
Außerdem entstehen rautenförmige Strukturen (da wo es unscharf ist ) und das Bokeh sieht unschön aus.
Versuch mal eine Person,die keine 50m von dir wegsteht auch keine 10m ,bis zum Bauch aufs Bild zu bekommen und den Hintergrund unscharf zu machen.
Das geht bei einer ax2000 oder sonstiges einfach nicht. Bei einer Sony ex1r klapps vieleicht mit etwas glück
Dafür ist der Dynamic Umfang riesig und man bekommt bereiche aufs bild von denen jeder mit einem normalen Camcorder nur träumen kann.
Ja stimmt. Ich meinte das anders.Makrobereich war das falsche WortZitat von »H_P«
Käse. Wenn man reinzoomt hat man zwar Tiefenunschärfe,die sieht aber nicht gut aus und funktioniert nur im Makrobereich.
Falsch. Die Unschärfe sieht durchaus gut aus und der Makrobereich hat damit gar nichts zu tun.
Hab ich selbst erfahrung mit. Liegt doch hauptsächlich an der aus nur 4 lamellen bestehenden Blende. Ich schätz mal die Sony hat das auch,wie meine Panasonic tm350Zitat von »H_P«
Außerdem entstehen rautenförmige Strukturen (da wo es unscharf ist ) und das Bokeh sieht unschön aus.
Falsch. Wo bitte hast Du jemals "rautenförmige Strukturen" gesehen? Das Bokeh ist durchaus schön, je nach Objektiv.
Ja ich mein ja richtig unscharf .Zitat von »H_P«
Versuch mal eine Person,die keine 50m von dir wegsteht auch keine 10m ,bis zum Bauch aufs Bild zu bekommen und den Hintergrund unscharf zu machen.
Habe ich schon oft gemacht. Natürlich wird der Hintergrund nicht so total unscharf wie mit einer Kamera mit großem Sensor.
Wohl war. Wohl war.Ihr heftet mir auch alles an oder?Zitat von »H_P«
Das geht bei einer ax2000 oder sonstiges einfach nicht. Bei einer Sony ex1r klapps vieleicht mit etwas glück
Falsch. Mit Glück hat das nichts zu tun, sondern mit wissen wie.
Sicher ? Wenn ich mit einem passendem Picture Style aufzeichne ?Zitat von »H_P«
Dafür ist der Dynamic Umfang riesig und man bekommt bereiche aufs bild von denen jeder mit einem normalen Camcorder nur träumen kann.
Falsch. Der DSLR Kontrastumfang ist im Videomodus kaum besser als bei den neueren, hochwertigeren Kameras wie zB Canon XH-A1 oder Sony AX2000E.
Ich habe immerhin den direkten Vergleich.
Dachte ich eigentlich auch. Aber im zweifelsfall immer Freezer recht gebenNO!R gibt mir ja auch recht.
Wenn ich das nicht stimmt ,würd ich mich über aufklärung freuen. Dachte immer es sei so