Du bist nicht angemeldet.

Velbon CX-686 mit PH-368 Fluidkopf - Kamerastativ

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Bg Films

unregistriert

1

Samstag, 6. September 2008, 11:50

Velbon CX-686 mit PH-368 Fluidkopf - Kamerastativ

Hallo,
Hab jetzt beschlossen das ich unbedingt ein besseres Stativ brauche, dass mein ruckelndes 14€-HAMA Modell ersetzen soll.
Es sollte nicht die 50€ grenze nicht unbedingt sehr übersteigen, aber jedoch gut genug sein um damit viele Jahre Freude zu haben denn ich will mir nicht kurze Zeit später wieder eins kaufen müssen.
Hab mich jetzt lange erkundigt und das Velbon CX-686 mit PH-368 Fluidkopf (ist dieser Kopf standart auf dem Modell?) ins Auge geschlossen.
Viel Positives hört man jedoch vom 100€ teuren DV9000 welches jedoch auch schwerer ist.

Macht es so viel unterschied bezüglich der Sativbeine? Denn ich denke Velbon sollte doch qualitativ gut genug sein um die Beine vom CX-686 ausreichen stabil zu machen.
Ich habe die Panasonic nv gs 180, die Gewichtmäßig also schonmal keine Probleme mit sich bringt.
Mir geht es hauptsächlich darum, dass die Schwenks flüssig sind, was ja bei Billigstativen besonders bei langsamen Schwenks (die ja doch öfters als schnelle vorkommen) oftmals nicht der Fall ist.

Habt ihr Erfahren mit ähnlichen Modellen gemacht oder sonst empfehlungen dazu? Kennt ihr Vergleichbare Sative in dem Preissegment oder sogar günstiger?
Vielen Dank.

*Topic verschoben*

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (6. September 2008, 16:20)

Hobby Freak

Compositing Artist

  • »Hobby Freak« ist männlich

Beiträge: 692

Dabei seit: 20. April 2006

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 12

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 6. September 2008, 16:01

Ich kenn das CX-686 nicht, aber das DV9000 ist mMn unterste Grenze dessen, was sich noch brauchen lässt. Wenn du einmal ein 2000€ Sachtler oder vergleichbares in der Hand hattest wird dir jeder Schwenk mit einem "Billigstativ" wie dem DV9000 ebenso schäbig vorkommen, auch wenn es im Vergleich zu einem Hama natürlich erst mal der Himmel auf Erden ist. :D

Man kann das Ding (DV9000) durchaus gebrauchen, aber das non-plus-ultra ist es natürlich auch noch nicht. ;)
"Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken dies mit leerem Kopf zu tun."

Bg Films

unregistriert

3

Samstag, 6. September 2008, 16:11

Aber Grundsätzlich ist das CX-686 und Dv7000/9000 doch gut. Mir geht es halt einfach darum, dass ich für das Geld was ich ausgeben kann dafür, gut genug investiere um sauber Schwenks hinzubekommen, was ja mit meinem 14€ HAMA stativ nur in Glücksfällen möglich war.

Hobby Freak

Compositing Artist

  • »Hobby Freak« ist männlich

Beiträge: 692

Dabei seit: 20. April 2006

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 12

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 6. September 2008, 16:17

Zitat von »Bg Films«

Aber Grundsätzlich ist das CX-686 und Dv7000/9000 doch gut.
Relativ betrachtet sicherlich. Richtig schön saubere und vor allem weiche Schwenks sind damit aber halt auch nicht immer möglich. Hat ja schließlich auch einen Grund, dass die Profistative so ihren Preis haben... ;)
"Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken dies mit leerem Kopf zu tun."

Bg Films

unregistriert

5

Samstag, 6. September 2008, 16:49

Ja aber solange es Ruckelfrei ist und geräuschlos bewegbar ist dürfte ich zufirieden sein.
Was mich wundert: Das max. Traggewicht des Sativs variiert von 2kg bis sogar 5kg auf manchen Seiten. Wie soll man da noch wissen was stimmt. Aber Velbon wird es auf ihrer Seite richtig stehn haben. Ich denke ich werde mich dann für das CX-686 entscheiden.
Der Aufpreis zum DV7000 wird sich wohl nicht lohnen. Der Kopf bleibt ja der selbe.

Bg Films

unregistriert

6

Samstag, 27. September 2008, 11:45

So hab das Sativ heute geschickt bekommen und bin jetzt schon positiv überascht davon. :thumbsup:
Vielleicht mache ich bald ein Testbericht darüber.

Ähnliche Themen

Social Bookmarks