Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

marco_0701

unregistriert

21

Donnerstag, 31. März 2016, 12:31

Hi nochmal,

ich werde wahrscheinlich die Canon EOS 750D nicht kaufen können, da ich zum einen bis dahin nicht das Geld haben werde und zum anderen auch meine Eltern dagegen sind weil 700€ zu viel für eine Kamera sind. Die EOS 100D ist zwar auch gut, wäre aber nicht "gut genug". In Juli bekomme ich durch meinen Handyvertrag ein neues Handy.

Ich werde wahrscheinlich das Galaxy S7 bekommen (habe momentan das S5 mini). Die Kamera des S7 ist wirklich sehr toll. Sie kann 4K, die Qualität ist auch sehr gut und Ton auch. Meiner Meinung nach ist sie sogar besser als die 100D bzw. 750D. Wenn man die Qualität "nur" auf FullHD stellt kann man sogar mit flüssigen 60FPS aufnehmen statt 30 wie bei den zwei Spiegelreflexkameras. Im Internet habe ich sogar Stative und Schwebestative extra für Handys gefunden die fast genauso gut sind wie normale Stative. Dadurch würde ich sehr viel Geld sparen.

Weil durch meinen Vertrag müsste ich nur 1€ zahlen (die monatliche Zahlung würde sich auch nur um 5€ monatlich erhöhen, was für meine Eltern kein problem wäre). Dann müsste ich praktisch nur die Stative kaufen.

Meine Frage ist ob ihr das auch so machen würdet? Also mit dem Galaxy S7 dann die Filme aufnehmen (Stative und Schwebestative gibt es wie gesagt auch für Handys). So könnte ich mehrere hundert Euro und unnötige Diskussionen mit meinen Eltern sparen.

22

Samstag, 2. April 2016, 22:44

Meine Frage ist ob ihr das auch so machen würdet? Also mit dem Galaxy S7 dann die Filme aufnehmen (Stative und Schwebestative gibt es wie gesagt auch für Handys). So könnte ich mehrere hundert Euro und unnötige Diskussionen mit meinen Eltern sparen.
Naja, vom Look her ist ein DSLR-Video (geringe Tiefenschärfe, da großer APS-C-Sensor, "Kino-Look") bauartbedingt ganz anders als ein Handyvideo (große Tiefenschärfe, da kleiner Sensor, eher kleiner Dynamikumfang).
Und auch von der Ergonomie her ist ein Handy viel schlechter (du kannst z.B. den Fokus nicht richtig ziehen, wie bei einer DSLR).
Und 60fps ändern da relativ wenig dran, da z.B. Kinofilme immer noch mit 24 FPS gefilmt werden, um einen cinematischen Look zu erzielen, 60 FPS sehen m.M.n. immer nach "Handyvideo" aus.

Der Ton ist bei DSLR´s generell eher ein Schwachpunkt, da muss für ernsthafte Projekte mindestens ein externes Mikrofon (z.B. Rode Videomic), besser noch ein externer Audiorekorder (z.B. Zoom H4n) angeschafft werden. Dies wäre bei einem Handy allerdings genauso (nur, dass da der interne Ton eher noch schlechter wäre).

An deiner Stelle würde ich mir z.B. mal die Canon EOS M anschauen, die hat den gleichen Bildsensor und somit die gleiche Qualität wie die Canon 600D, 650D, 700D, 60D oder auch die 7D, kostet aber gebraucht mit Kitobjektiv (welches gar nicht so schlecht ist, mit einem Adapter für 50€ lassen sich alle anderen Canon-Linsen anschließen) nur etwa 250€.

Der Nachteil (kann auch ein Vorteil sein :D): Die Kamera ist kleiner, da sie keinen Sucher hat (braucht man beim Filmen nicht, beim Filmen wird der Sucher eh abgeblendet), sieht dadurch eher aus wie eine Kompaktkamera, ist aber eben eine Systemkamera mit der Technik einer DSLR.

Allerdings hat die Kamera einen sehr hellen und scharfen Touch-Monitor, welcher auch an sonnigen Tagen einen normalen Sucher eigentlich unnötig macht.

Mit dem Handy zu filmen ist m.M.n. immer nur eine Notlösung.

Grüße, lokako

marco_0701

unregistriert

23

Sonntag, 3. April 2016, 20:09

@lokako:

Bevor ich zu der Idee mit dem Handy kam wollte ich ja die Canon EOS 750D holen. Falls es nicht klappen sollte (aus finanziellen Gründen), würde ich die 100D nehmen, die eine "Stufe" drunter wäre.
Wie ist die Canon EOS M? Ist sie besser als die 100D, weil sie kostet ja nur ca. 300€ (die 100D mit dem Kitobjektiv 400€ und die 750D ca. 700€). Bei Wikipedia habe ich bei der Liste der EOS Serie gesehen dass 2014 der Nachfolger M3 rauskam. Würde sich der Aufpreis lohnen, oder dennoch zur EOS M greifen?

Und noch eine zweite Frage: Wie sieht es mit dem Vorgänger der 750D (also die 700D) aus? Ist die 700D ungefähr mit der 100D gleich zu setzen?

EDIT: Wie ist die Panasonic Lumix G70 im Vergleich zur 750D?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »marco_0701« (3. April 2016, 20:29)


24

Montag, 4. April 2016, 20:32

Naja, die EOS M hat den gleichen Sensor und die gleiche Technik wie die 100D und die 700D (und 650D und 600D und 7D).
Die Unterschiede zwischen EOS M, 100D und 700D liegen nur bei dem anderen Objektivbajonett (die M "frisst" mit einem Adapter auch die anderen Canon-Objektive), dem bei der EOS M nicht vorhandenen Sucher und dem Formfaktor (700D am größten, 100D etwas kleiner und EOS M nochmal etwas kleiner und kein Sucher).
Übrigens kannst du, quasi ohne Abstriche zu machen, statt zur 700D auch zur 650D greifen, die Kameras sind nahezu baugleich.
Die EOS M3 ist meiner Meinung nach noch zu teuer (wurde btw. 2015 vorgestellt), da würde ich eher etwas Geld noch drauflegen und zur G70 greifen.
Die G70 ist wohl allen anderen Kameras hier überlegen, da sie durch die Möglichkeit der 4K-Aufnahme deutlich schärfere Bilder zustande bringt.
Allerdings musst du da wohl (falls das für dich relevant ist) Abstriche im Fotomodus machen.

An deiner Stelle würde ich die EOS M kaufen und das übrig gebliebene Geld in Audioequipment stecken, denn nichts ist schlimmer als ein tolles, scharfes Bild und parallel dazu verrauschter und undeutlicher Ton.

Grüße, lokako

marco_0701

unregistriert

25

Montag, 4. April 2016, 22:51

Zitat


Naja, die EOS M hat den gleichen Sensor und die gleiche Technik wie die 100D und die 700D (und 650D und 600D und 7D).

Die Unterschiede zwischen EOS M, 100D und 700D liegen nur bei dem anderen Objektivbajonett (die M "frisst" mit einem Adapter auch die anderen Canon-Objektive), dem bei der EOS M nicht vorhandenen Sucher und dem Formfaktor (700D am größten, 100D etwas kleiner und EOS M nochmal etwas kleiner und kein Sucher).
Warum kosten die dann so unterschiedlich wenn sie fast dieselbe Teczhnik haben? Das verstehe ich nicht ganz. Und sorry für die dumme Frage: Was ist ein Sucher?

Klar wäre die von Panasonic am besten für mich wegen 4k (oder halt fullHD@50fps) aber sie kostet am meisten und auch die Speicherkarten usw. werden wahrscheinlich zu teuer sein. Ähnlciuh wird es mit der 750D sein.

Also ist es deiner Meinung nach nicht preiswert sich z.b. die 750D zu holen, sondern würdest an meiner Stelle wie oben geschrieben die 700D oder sogar die 650D nehmen? Wie ist die 650D im Vergleich zur 100D? (Qualität, nicht Preis)

G&M Media-Design

Content Producer

  • »G&M Media-Design« ist männlich

Beiträge: 491

Dabei seit: 11. Mai 2013

Wohnort: Hamburg

Frühere Benutzernamen: G&M Media-Design

Hilfreich-Bewertungen: 46

  • Private Nachricht senden

26

Montag, 4. April 2016, 22:59

Bitte kein Handy mit einer DSLR vergleichen ^^
Da gibts einfach zu viele Unterschiede.

Ich persönlich habe "damals" mit einer Canon EOS 600D (aktueller NP etwa 350-400€) angefangen.
Inzwischen bin ich auf eine Panasonic GH4 umgestiegen. Ich würde nicht wieder auf eine Canon DSLR zurückwechseln,
mir gefällt das Bild von denen nicht wirklich. (Anders ist die Canon Cinema-Line, aber das ist hier irrelevant.)

Ich würde dir zu einer Panasonic raten, vielleicht eine gebrauchte GH2/GH3. Ich finde die haben ein schöneres Bild als die Canons ^^
Du kannst dir ja bei Gelegenheit mal ein paar von meinen älteren Themen durchlesen, besonders die bezüglich der 600D und der Probleme die ich
damit hatte. Eventuell ist da was hilfreiches dabei.

MFG,
Finn
Finn Glink – Content Creator
Sony FX6, Sony FX3, DJI RS2
Website // YouTube // Instagram

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

27

Dienstag, 5. April 2016, 12:15

Das mit dem Handy würde ich mir auch seeeehr gut überlegen. Ich mein, wenn du das Ding eh hast, probier es aus. Aber das ist ein einziger, großer Kompromiss. Keine Tiefenunschräfe, nur bei Tageslicht zu nutzen, nur eine feste, weitwinklige Brennweite, kein sinnvolles Mic intern, keine Möglichkeit was externes anzuschließen, oft nur 30fps/60fps, aber nicht 25/50, keine Buttons, alles über touch, keine Möglichkeit per HDMI was auszugeben, kein Fokusring, kein sinnvoller Weißabgleich, kein Magic Lantern und so weiter, und so fort..
Und bei einem S7 dann auch noch zum gleichen Preis wie eine richtige DSLR. Nope. Mal davon abgesehen, dass ich kein Android-Handy kaufen würde, ist ein Smartphone zum Filmen doch ziemlich ungeeignet, wenn man auch nur ansatzweise szenisch drehen will.
Nordisch bei Nature!

Lego Domme

Registrierter Benutzer

  • »Lego Domme« ist männlich

Beiträge: 191

Dabei seit: 18. Mai 2014

Hilfreich-Bewertungen: 6

  • Private Nachricht senden

28

Mittwoch, 13. April 2016, 20:25

Ich hatte 3 Kameras. Ein Camcorder für 140€
Samsung HMX F90: 720p, nicht für Filme geeignet, geht für einfache Vlogs klar.
Canon EOS 600D / Kamera meines Bruders: War völlig in Ordnung, kann man auch verwenden für Filme, Cinematic Videos, Musikvideo usw. Hat aber ein paar Schwächen, weshalb die letzte die beste für mich ist.
Nikon D3300 18-55mm VRll / Meine Kamera seit 2015: Ist etwas schärfer, weil es keinen Tiefpassfilter gibt. Bietet viele positiven Aspekte wie zum Beispiel 1080p60, wahre 4K Auflösung bei Bildern, einfache Nachbearbeitungsmöglichkeiten bei Bild und Video, verdammt viele manuellen Einstellungsmöglichkeiten. Gibt aber auch negatives: Autofokus im Live View Modus eher träge, im Live View Modus keine Möglichkeit, die Blende zu ändern, kein klappbares Display, eher leises Mikro usw.

Die 600D bot viele einfache Wege, die bei meiner jetzigen Kamera umständlich sind. Trotzdem hat meine jetzige Kamera einige moderne Features. Zwar kein 4K, aber eben diese Kleinigkeiten. Bei der 600D und der D3300 kann man mit einem teuren, guten Objektiv noch viel rausholen, was die Bildqualität betrifft.

Die 100D hat glaub ich ein Touch Display, ein paar coole Features usw. Und der Preis ist nicht so verkehrt. Ich würde mir eine 100D und ein Stativ für 40€ kaufen. Mit dem Kitobjektiv lässt sich was nettes produzieren.

Kauf dir etwas in deinem Budget!

canneloni

Registrierter Benutzer

Beiträge: 1

Dabei seit: 24. November 2014

  • Private Nachricht senden

29

Dienstag, 10. Mai 2016, 19:20

Ich weiß nicht ob es schon erwähnt wurde, aber die 100D ist nun auch relativ stabil mit Magic Lantern nutzbar. Ich habe Sie selbst und bin gerade dabei das Ganze ein wenig auszutesten, es läuft bis jetzt aber ganz gut.

Mit Magic Lantern hast du die Möglichkeit diverse Einstellungen vorzunehmen, die es von Haus aus nicht gibt. Unter anderem kann man jetzt in 720p RAW aufnehmen und das Ganze auf 1080p hochskallieren, was deutlich besser aussieht als die standard 1080p im h264 Codec.

Das Ganze hat die 700D auch, allerdings hat diese ein besseres internes Mikrofon, besseres Zubehör (Batteriegriff, die Möglichkeit externe Akkus zu nutzen usw.). Ich würde daher zur 700D greifen. Die 750D und auch die 760D würde ich nicht empfehlen, da sie zu teuer sind und noch kein Magic Lantern nutzen können. Und da ist es immer die Frage ob es überhaupt mal kommt.

Social Bookmarks