DSLR oder Camcorder...
... also der Kollege im Video spricht ja schon einige Dinge an, die ganz klar für die DSLR sprechen, er verschweigt aber leider auch ein paar wesentliche Nachteile der Spiegelreflexen.
Um es auf einen Punkt zu bringen - wer einen filmischen / cineastischen Look haben will und sich keine Profikameras leisten kann, der bekommt mit der Spiegelreflex ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis - aber Achtung... auch nicht mit jeder DSLR!!!
Die DSLR's haben (wie im Video angesprochen) sehr große Sensoren. Die Folge ist, dass man idR. mit ihnen sehr lichtempfindliche Kameras hat, man kann die Tiefenschärfe als Gestaltungsmittel nutzen, die Sensoren sind bei den meisten DSLR's bis zu einer Empfindlichkeit von etwa 800ASA sehr rauscharm. Weitere klare Vorteile - ich habe die Möglichkeit mit Wechselobjektiven zu arbeiten, wobei da aber schon wieder der Teufel im Detail steckt - einfach deswegen, weil gute Objektive meist teurer sind als die Kamera selbst.
Den Vorteil der vielen Einstellungsmöglichkeiten an der DSLR würde ich nur bedingt zählen, weil ich das bei den halbwegs vernünftigen Camcordern auch habe. Klar ist, ich kann eine Empfindlichkeit (ISO) einstellen. Blende und manuelle Schärfe hängt dann bereits vom Objektiv ab, leider haben viele günstige Optiken keine Blendenringe mehr. Belichtungszeit / Shutter ist bei den meisten DSLR's quatsch, du kannst höchstens zwischen Aufnahmevorlagen wählen.
Die Nachteile der DSLR... es sind und bleiben erstmal Fotoapparate. Das geht los mit dem Handling. Ein Camcorder ist für das Filmen ausgewogen, eine DSLR soll aber bitteschön Hoch- und Querformat können und das kann beim Drehen sehr lästig sein. Das heißt da geht es schon los, dass man also mindestens ein Stativ oder Schulterrig braucht. Nächstes Problem - es gibt (so gut wie) keine DSLR, die ein vernünftiges Videosignal liefert. Alle mir bekannten DSLR's komprimieren intern das Signal so schlecht, dass man am Ende keine brauchbaren Daten rausliest. Das heißt im Prinzip, dass man immer mit einem externen Recorder den Sensor auslesen müsste. Da braucht man dann aber wieder eine DSLR, die einen cleanen Videoausgang hat. Das Tonproblem wurde ja auch schon angesprochen, aber das sehe ich weniger kritisch, weil das beim szenischen arbeiten eigentlich Standart ist den Ton extern mitzunehmen.
Nur noch zu der Frage: Warum gibt es immer noch Camcorder...
Also mal davon abgesehen, dass es immer noch Leute gibt und immer geben wird, die so ein Ding mit in den Urlaub nehmen um Tante Erna am Strand aufzunehmen und das wars ... Camcorder bringen, wenn man es ersthaft betrachtet, einen sehr aufwendigen Workflow mit sich und das macht sie für gewisse Zwecke unbrauchbar. Außerdem gibt es auch sehr gute Camcorder - ich erinnere nur mal an die Kameras, die so in den Fernsehanstalten verwendet werden - und letztendlich sind einige Kameras die fürs Kino produzieren auch Camcorder.
Fazit meinerseits... Ich empfehle ganz klar die DSLR, wenn man sich über die Pro's und Con's im klaren ist und wenn man auch einen Überblick hat, welche DSLR was kann, denn da gibt es sehr große Unterschiede.
http://video-dslr.slashcam.de
Der Link führt zu einer Site, wo man verschiedene DSLR's vergleichen kann... sehr hilfreich!!!