Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Tobias« (7. Mai 2013, 20:27)
Ich behaupte es nicht nur, es ist so.Du behauptest also, dass Canon-Modelle ein extrem schlechtes Low-Light-Verhalten haben? Wie kommst du darauf? Weil es in einem Gutefrage-Thread steht, wo jeder reinschreiben kann was er will? Oh man..
Bleibst Du jetzt mal bitte sachlich?Du schreibst außerdem, dass gar nichts hilft. Willst du damit im Ernst sagen, dass man sogar mit dem nötigen Equiptment(noch nicht mal, wenn man genügend natürliche Quellen hat) nicht in der Lage ist vernünftige Low-Light-Aufnahmen zu machen? Warst du jemals mit einer Canon-DSLR unterwegs und hast unter perfekten Bedingungen oder mit dem nötigen Equiptment gedreht? Ich glaube nicht, sonst würdest du sowas nicht schreiben.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Starri« (12. Mai 2013, 00:35)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Dazu liefern die Sensoren schwammiges Bild und haben viele Bildfehler.
Zitat
Das Andere ist der Punkt mit den ISO Werten. Je höher du die stellst, umso mehr rauscht es. Wortwörtlich: Es hilft gar nichts.
Zitat
Artefakte sind auch bei den Canon-Modellen ganz schlimm, filme mal die Dächer einer Altstadt.
Zitat
Wenn Nikon ein noch etwas günstigeres Modell veröffentlicht das Videotechnisch von der D5200 viel erbt...
Zitat
Gegen eine GH3 kommt Canon mit keinem Modell an
Zitat
Aber es ist nunmal fakt, dass Canon sich verabschiedet, und das ganz drastisch.
aber gut, die 5DM3 ist natürlich nicht schlecht. Nur im Preisverhältnix zu einer xxxD Canon? Naja, die Meinungen spalten sich. Zum Fotografieren die Königsklasse, keine Frage, aber es geht ja hier ums Filmen.Zitat
Wenn Du eine Canon haben willst und Dein Budget feststeht, dann spricht das mögliche Erscheinen einer 70D erstmal nicht dagegen. Aus der jetzigen Produktpalette würde mich nur die 5D3 interessieren, weil sie als einzige Canon DSLR derzeit in Sachen Video sichtbar besser ist als die anderen Modelle. Aber eigentlich auch wieder nicht gut genug wenn man den Preis in Relation zu anderen Mitbewerbern, wie Panasonic oder der Black Magic Cinema Camera setzt.
Videotechnisch macht die 5D der GH3 keine große Konkurrenz. Wer das Bild von Canon-Modellen mag, ist dort besser bedient.Zitat
Zitat
Gegen eine GH3 kommt Canon mit keinem Modell an
In Punkto Schärfe,Framerate und Preis sonst kann man es auch andersrum formulieren und sagen, derzeit kommt Panasonic nicht an die 5D3 ran. Weißabgleich,Rauschverhalten,Lichtstärke,Objektivauswahl. Das ist letztendlich eine Frage der eignen Bedürfnisse und wenn ich so in Gedanken mitzähle, dann würde ich sagen, daß hier in den letzten Monatenmehr 5D3 als GH3 angeschafft wurden.
Canon macht sich doch nicht selbst den Ruf kaputt. Der Markt wird das regeln. Bei Sony steht auch niemand hin und sagt, dass Sony derzeit ganz weit unten im V-DSLR Segment ist. Wenn Nikon aber noch ein paar Kracher rauslässt (ob bewusst oder unbewusst), und Pana die Qualität hält, dann gibt es einfach zu wenig Argumente die für eine Canon rein als Filmkamera sprechen.Zitat
Hast Du da mal einen Link, in dem sich jemand von Canon dazu äußert, daß man sich aus dem VDSLR Segment verabschiedet ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Starri« (13. Mai 2013, 12:32)