Es scheint eben leider sehr viele Canon-Fanboys zu geben, seit Canon den VDSLR Markt revolutioniert, oder viel mehr erschaffen hat. Ich lese selbst ständig Posts wie toll die Kameras doch seien und was die Foto-Funktionen, Bedienung und Farbprofile / -wiedergabe angeht, sowie den Hack Magic Lantern, stimme ich da auch gerne zu, allerdings sind sie sicher nicht zwangsweise rundum und schon gar nicht für jeden die besten Kameras. Denn Auflösung, Moiréhandling und Codecqualität gehören nicht zu Canons Stärken bzw. werden oft bewusst geschwächt um wie schon erwähnt höherpreisige Produkte zu schützen.
Bei der 5D Mark III entsteht zum Beispiel dank des Codecs gerne mal ein hässliches digitales Bildrauschen:
Und die wahrnehmbare Auflösung im Gegensatz zur GH2 (die aber neben der neuen GH3 auf dem Gebiet auch führend ist), ist ebenfalls eher kläglich:
Der Hack spielt bei diesem Still übrigens keine Rolle, da er das Bild nicht schärfer macht. Die beiden Bilder hab ich mal eben aus dem
Review auf EOSHD "geklaut".
Dieses Video habe ich hier glaub ich schonmal geposted und gibt den Schärfeunterschied ebenfalls sehr gut wieder.
https://vimeo.com/39509327
Die paar Beispiele haben sich jetzt auf die 5D Mark III im Speziellen bezogen, ein modernes "Flagschiff"-Produkt von Canon. Bei den günstigeren Kameras sieht es oft noch schlechter aus. Um nicht zu sehr Off-Topic zu gehen, hier auch nochmal ein Video mit der
A65, GH2 und der 600D:
https://vimeo.com/33927560
Da sieht man ebenfalls, dass die Canon-Kamera um einiges matschiger ist als die Konkurrenz.
Und ja, auf die schnelle habe ich nur eine Quelle herangezogen, allerdings ist es nicht leicht solche Vergleiche zu fälschen.