Du bist nicht angemeldet.

AMD oder INTEL?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

0men

unregistriert

1

Freitag, 29. Oktober 2010, 21:17

AMD oder INTEL?

Mein PC ist eine lahme Krücke, das ist mir klar.
Ich will mir einen neuen kaufen, aber hier ist das Limit etwa 450 Euro.
Nun ist wirklich die Frage AMD oder INTEL?

Ein System wäre:
AMD Athlon II X4 Quad 640 4 x 3000 MHz
Microsoft Windows 7 Premium 64-Bit
ASUS Markenmainboard M4N68T-M LE Mainboard
4096 MB DDR3 PC-1333 MEMSeven Speicher
1000 GB IDE Festplatte 7,200 U/Min. mit 2 MB Cache
ATI Radeon HD 5450 1024MB Speicher inkl. HDMI, DVI und VGA

Oder:
Intel Pentium Dual Core E6600 2 x 3060 MHz
Microsoft Windows 7 Premium 64-Bit
ASUS P5G41T-M LE Sockel 775 Mainboard
4096 MB DDR3 PC-1333 MEMSeven Speicher
1000 GB S-ATA II Festplatte 7200rpm 16MB Cache
NVIDIA Geforce GT 430 1024MB Speicher inkl. HDMI, DVI und VGA

Was nehmen und warum? Ich bin echt verwirrt, je mehr ich suche und anschaue.

0men

mbenner

unregistriert

2

Samstag, 30. Oktober 2010, 11:17

Hi,Normalerweise würde ich zu Intel raten, da deren Prozessoren auch immer in Hinblick auf die Leistung für Videobearbeitungsprogramme entwickeln. Wie das bei AMD ist weiß ich nicht.
Allerdings würde ich in diesem Fall den PC mit AMD Prozessor nehmen, allein schon wegen der 4 Rechenkerne.
Ein Kaufgrund für den anderen PC wäre natürlich die Nvidia Grafikkarte zur GPU beschleunigung von AE und Co. aber ich finde diese spezielle Grafikkarte nicht in der Kompatiblitätsliste von AE.
Also rate ich dir zum AMD PC. Aus Erfahrung kann ich sagen dass man mit einem 4 Kerner ohne Nvidia Grafikkarte sehr gut fährt.

Gruß

mbenner

0men

unregistriert

3

Samstag, 30. Oktober 2010, 11:29

Danke sehr für die Einschätzung! :thumbup:

Diese Variante wäre auch noch denkbar in meinem Preisrahmen:

AMD Athlon II X4 Quad 640 4 x 3000 MHz
Microsoft Windows 7 Premium 64-Bit
ASUS Mainboard M4N68T-M LE
4096 MB DDR3 PC-1333 MEMSeven Speicher
1000 GB S-ATA II Festplatte 7200rpm 16MB Cache 3.5
NVIDIA Geforce GT 430 1024MB Speicher inkl. HDMI, DVI und VGA


0men

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »0men« (30. Oktober 2010, 11:35)

mbenner

unregistriert

4

Samstag, 30. Oktober 2010, 12:12

Die wäre natürlich ideal, sollte die nvidia grafikkarte doch unterstützt werden.

Mr Dude

unregistriert

5

Samstag, 30. Oktober 2010, 14:09

Also ich schwöre seit Jahren auf AMD. Ich bin sehr zufrieden damit. Bei der Festplatte würde ich aber auf jeden Fall eine S-ATA Platte nehmen, weil IDE auf dem absteigenden Ast ist und zudem noch langsamer (allein schon der Cache mit 2mB gegen 16mB). Solltest du mal den PC wechseln und die Platte weiterbehalten wollen, wirst du mit IDE nicht weit kommen. (Wusste nichtmal, dass es 1TB IDE-Platten gibt)

Kaufst du die Teile einzeln, oder ist der PC komplett?

Octa

unregistriert

6

Samstag, 30. Oktober 2010, 17:39

Zitat von »mbenner«

Die wäre natürlich ideal, sollte die nvidia grafikkarte doch unterstützt werden.

Was du meinst, ist die Mercury-Playback-Engine von CS5, durch die Adobe Berechnungen von AE und Premiere von der CPU auf die GPU delegiert. Dazu muss die Grafikkarte CUDA beherrschen (nVidias Befehlssatz/API, der CPU-Befehle auf der GPU ausführen kann.
Wird eigentlich von allen neueren nVidia-Karten beherrscht, kommt drauf an, wie Adobe die Liste der unterstützten Karten pflegt.

Ist demnach nur relevant, wenn du die Creative-Suite 5 kaufen willst, was mit einem 64Bit-OS einhergeht.

Zitat von »Mr Dude«

Also ich schwöre seit Jahren auf AMD. Ich bin sehr zufrieden damit. Bei der Festplatte würde ich aber auf jeden Fall eine S-ATA Platte nehmen, weil IDE auf dem absteigenden Ast ist und zudem noch langsamer (allein schon der Cache mit 2mB gegen 16mB). Solltest du mal den PC wechseln und die Platte weiterbehalten wollen, wirst du mit IDE nicht weit kommen. (Wusste nichtmal, dass es 1TB IDE-Platten gibt)

Kaufst du die Teile einzeln, oder ist der PC komplett?

Auf jeden Fall eine SATA-Platte kaufen! Es gibt keinen Grund, sich jetzt noch Platten mit IDE-Anschluss zu kaufen. Festplatten sind sowieso relativ günstig und SATA ist ungleich schneller, mit IDE kaufst du dir nur einen unnötigen Flaschenhals ins System.

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

7

Sonntag, 31. Oktober 2010, 13:19

Wenn AMD, dann würde ich gleich den AMD Phenom II X6 1090T mit 6 Kernen nehmen - der Preisunterschied ist etwas über 100 Euro - aber gerade für CS5 zahlen sich die zusätzlichen 2 Kerne aus.
Der eingesetzte Speicher auf der Grafikkarte hat einen großen Einfluss auf die Arbeitsgeschwindigkeit. Eine GT240 mit DDR5 Speicher rendert um 45% schneller als eine GT240 mit DDR3 Speicher. Die GT430er Reihe gibt es m.W.n. derzeit leider nur mit DDR3, d.h. eine GT240 mit DDR5 Speicher ist schneller - und hat übrigens ebenfalls 96 Cuda-Einheiten wie die GT430. Alle stärkeren Grafikkarten brauchen dann auch ein stärkeres und somit teureres Netzteil.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

madLEy

unregistriert

8

Sonntag, 31. Oktober 2010, 19:55

Zitat von »freezer«

Wenn AMD, dann würde ich gleich den AMD Phenom II X6 1090T mit 6 Kernen nehmen - der Preisunterschied ist etwas über 100 Euro - aber gerade für CS5 zahlen sich die zusätzlichen 2 Kerne aus.
Der eingesetzte Speicher auf der Grafikkarte hat einen großen Einfluss auf die Arbeitsgeschwindigkeit. Eine GT240 mit DDR5 Speicher rendert um 45% schneller als eine GT240 mit DDR3 Speicher. Die GT430er Reihe gibt es m.W.n. derzeit leider nur mit DDR3, d.h. eine GT240 mit DDR5 Speicher ist schneller - und hat übrigens ebenfalls 96 Cuda-Einheiten wie die GT430. Alle stärkeren Grafikkarten brauchen dann auch ein stärkeres und somit teureres Netzteil.


Freezer, vielleicht bin ich jetzt doof, aber ... läuft CS5 nicht nur auf Intel-Prozessoren? Gibt es nicht diese Beschränkung?

Thom 98

unregistriert

9

Sonntag, 31. Oktober 2010, 20:10

Ich glaube du meinst, dass CS5 nur auf Intel-Macs läuft und nicht mehr auf den Power-PC-Macs. Unter Windows ists aber soweit ich weiß egal, obs ein Intel oder AMD ist, solange das Betriebssystem dann 64bit ist.

madLEy

unregistriert

10

Sonntag, 31. Oktober 2010, 20:25

Zitat von »Thom 98«

Ich glaube du meinst, dass CS5 nur auf Intel-Macs läuft und nicht mehr auf den Power-PC-Macs. Unter Windows ists aber soweit ich weiß egal, obs ein Intel oder AMD ist, solange das Betriebssystem dann 64bit ist.


8o Ah, das wars! Nur 64bit geht und 32bit nicht. Von "Power-PC-Macs" und "Intel-Macs" hab ich auch noch nichts gehört, das meinte ich nicht. ;) Hab nur Intel/AMD mit 32/64bit verwechselt.

0men

unregistriert

11

Montag, 1. November 2010, 11:21

Zitat von »Mr Dude«

Kaufst du die Teile einzeln, oder ist der PC komplett?
Da gibt es viele Basis-PCs, die man dann je nach Wunsch umstellen kann. Ich muss halt auf mein Preislimit achten. Vielleicht investiere ich die 100 Euro mehr, aber aktuell wird es erst mal so wie oben aufgeführt. Sollte sich der Kauf verzögern, dann gibt es eine Nummer besser. 8-)

Blubberfisch

Harmoniespender

  • »Blubberfisch« ist männlich

Beiträge: 156

Dabei seit: 5. Juni 2009

Hilfreich-Bewertungen: 14

  • Private Nachricht senden

12

Montag, 1. November 2010, 13:43

Also ich bin auch gerade dabei, mir einen neuen PC aus Einzelkomponenten zusammenzustellen und hab lange über die Prozessorfrage gegrübelt. Die Intels bringen bei gleicher Taktung immer etwas mehr Leistung und die aktuellen unterstützen zudem Hyperthreading. Trotzdem wird bei mir der AMD X6 1090 ins Häuschen kommen. Mit 220€ ist er einfach unschlagbar günstig und für mein Hauptaufgabengebiet, Videoschnitt, ist mir die pure brutale Rechenleistung eines 6-Kerners einfach am liebsten. Der günstigste Intel-Sechser kostet glaub ich das vierfache. Für die paar Spiele, die ich ab und zu zocke, reicht sowieso jede halbwegs moderne Rechnerkonfiguration aus. Selbst meine alte Radeon 3870 packt Crysis ohne größere Schwierigkeiten.

Jedenfalls ist es mir so gelungen einen dicken Arbeitsrechner inkl 8GB Ram, SSD und Blu-Ray-Brenner für unter 900€ zusammenzustellen.
Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

0men

unregistriert

13

Montag, 1. November 2010, 14:00

Der hier wäre bei ca. 660 Euro, rund 180 über meinem Budget:

AMD Phenom X6 1090T 6x3200 Mhz
Microsoft Windows 7 Premium 64-Bit
ASUS Mainboard M4N68T-M LE Mainboard
4096 MB DDR3 PC-1333 MEMSeven Speicher
1000 GB S-ATA II Festplatte 7200rpm 16MB Cache 3.5
16x Dual Layer DVD +/- R/RW DVD-Brenner
NVIDIA Geforce GT 430 1024MB Speicher inkl. HDMI, DVI und VGA
420W LC-POWER 420H Silent-Deluxe ATX Netzteil

Für 682 etwa den hier:

AMD Phenom X6 1090T 6x3200 Mhz
Microsoft Windows 7 Premium 64-Bit
ASUS Mainboard M4N68T-M LE
4096 MB DDR3 PC-1333 MEMSeven Speicher
1500 GB S-ATA Festplatte 7200rpm 32MB Cache 3.5
16x Dual Layer DVD +/- R/RW DVD-Brenner
NVIDIA Geforce GTS 450 1024MB Speicher inkl. HDMI, DVI und VGA
550W LC-POWER 5550 Silent-Deluxe ATX Netzteil

Richtig betrachtet müsste es dann wohl der Zweite werden?

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »0men« (1. November 2010, 14:09)

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

14

Montag, 1. November 2010, 15:58

Die zweite Konfiguration sieht am Papier schon mal sehr brauchbar aus.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

Thom 98

unregistriert

15

Montag, 1. November 2010, 16:06

Ich würde jedoch zwecks Backup lieber 2x1TB (oder 2x750GB) anstatt 1,5TB einbauen.

0men

unregistriert

16

Montag, 13. Dezember 2010, 22:04

So, der Kauf ist durch und die neue Kiste steht unter meinem Tisch.

Es wurde doch ein Intel, i5 mit 4 x 2,8 GHz. Win7 mit 64bit, 4 GB Arbeitsspeicher, NVIDIA 430 GT Graka, die Festplatte ist erstmal eine 500er SATA 7200 U/min, später kommt noch eine größere dazu.
Der Prozessor war in einer Übersicht bei Chip.de in der allgemeinen Leistung etwas besser als ein 1075 AMD mit 6 Kernen.

Abschließend muss ich sagen das ich zufrieden bin, Full HD spielt er ab ohne ruckeln und die Kiste ist sehr leise. Kostenpunkt 565 Euro einschl. Versand.

Zurzeit sind neben dir 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher

Ähnliche Themen

Social Bookmarks