Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

TM-Films

unregistriert

1

Freitag, 8. Oktober 2010, 11:52

Grafikkarte

Hey,
ich habe ein paar Fragen zum Thema Grafikkarten!
1. Wie finde ich heraus, ob mein Motherboard über AGP, PCI oder PCI-Express verfügt?
2. Was ist denn eigentlich am besten von den drei Anschlusstypen (AGP, PCI, PCI-E)?

Das wars auch schon und hoffentlich Danke im Voraus!

MfG,
Tom!

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:23

Also zum einen sollte in dem Handbuch des Mainboards dies vermerkt sein. Aber wenn du mir sagst, wie dein Mainboard heißt kann ich es dir raussuchen, wenn du willst. Da dies für "Laien" u.U. schwer zu unterscheiden ist, ist das schwer zu erklären an dieser Stelle. Wenn du allerdings ein Mainboard mit DDR2 Speicher verwendest, ist es eher unwahrscheinlich das du nohc nen alten AGP hast. Dann besitzt du normalerweise wenigstens PCI. Aber wie gesagt: Das ist generell immer schwer zu sagen. Vor allem weils grad bei PCIe noch mehrere Varianten(Anschlusskonfigurationen) gibt.

Zum anderen: Am leistungsstärksten ist definitiv PCIe, insbesondere mit PCIe 2.0 ist bei weitem die höchste Grafikleistung und der größte Speicher zu erwarten.

TM-Films

unregistriert

3

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:27

soweit ich weiß habe ich eine ATI Radeon 2600 Pro.
Mal sehen - hoffentlich findest Du was darüber raus! :)

Und btw. von mir ein "Herzlich Willkommen hier im Forum!" ;)

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:34

Diese Grafikkarte gibts leider noch zur Übergangszeit. Die existiert sowohl als PCIe als auch als AGP.

Ich gebe dir mal zwei Links wie ein AGP und ein PCIe Steckplatz aussehen. Einmal an der Karte und einmal an dem Mainboard, vielleicht hilft dir das weiter:
PCIe Grafikkarte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…phics-board.jpg
PCIe Steckplatz:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…_PCIe_Slots.jpg

Und AGP Grafikkarte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…eforce_4200.jpg
AGP Steckplatz:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/0/0b/AGP-Bus.jpg

Die Bilder können natürlich von dem abweichen wie es bei dir aussieht. Sie dienen lediglich als Beispiele. Ansonsten könnte ich dir noch anbieten, das du ein Bild von deiner Grafikkarte machst und ich seh mir das an.

Generell die Frage: Wie alt ist deine Grafikkarte/Mainboard denn so?

TM-Films

unregistriert

5

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:53

hey,
okay, danke! :)
Ich habe im Gegenzug mal ein paar Bilder von meiner Grafikkarte hochgeladen!
Vielleicht erkennt man jetzt was? ;)

http://img809.imageshack.us/i/img3255.jpg/
http://img651.imageshack.us/i/img3251c.jpg/
http://img823.imageshack.us/i/img3254x.jpg/

PS: Das sieht sehr staubig aus.. 8o

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 8. Oktober 2010, 13:00

Ja, sieht etwas staubig aus ;).

Also aufgrund der Verteilung des Anschlusses würd ich sagen handelt es sich um einen PCIe X16 Eingang. Was ich jetzt nicht so sagen kann, was ma aber auch nicht sehen kann, ist ob es PCIe 1.0 oder PCIe 2.0 ist. Das steht nur im Handbuch oder im Internet. Dazu müsstest du nur wissen, welche Artikelbezeichnung dein Mainboard hat. Es ist auf jeden Fall von Gigabyte.

TM-Films

unregistriert

7

Freitag, 8. Oktober 2010, 13:27

Das gute Motherboard heißt "Gigabyte GA-P35-DS3; Multi-Core CPU, DDRII 800/1066, FSB 1333", netter Name!
Ich gucke auch gerade mal, ob ich irgendwas darüber rausfinden kann!
Danke aber schonmal für die Hilfe! :thumbsup:

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 8. Oktober 2010, 13:44

Na ja, laut Anleitung ist es auf jeden Fall ein PCIe X16 Anschluss.
Aber es scheint noch ein älterer 1.0 Anschluss zu sein. Zumindest steht dort nirgendwo etwas davon, das es explizit auch 2.0 kompatibel ist.

Ich bin mir grad nicht sicher, ob man PCIe 2.0 Karten auf einem PCIe 1.0 Mainboard verwenden könnte. Ich meine es gäbe da ne Abwärtskompitablilität, die es ermöglicht, aber 100%ig versprechen kann ich es nicht. Und selbst wenn es möglich wäre, würden die 2.0 Karten ja eh nur mit halber Datenrate laufen(was natürlcih den Sinn leicht in Frage stellen würde)

TM-Films

unregistriert

9

Freitag, 8. Oktober 2010, 14:03

Ich will halt eine neue Grafikkarte anschließen, die 3 Monitore zulässt, ich spiele keine Games auf dem PC (habe ich garkeine! :P)
Ich brauche die, wozu auch sonst?, zur Filmbearbeitung! Reicht dazu die Geschwindigkeit wenn es 1.0 ist?

MfG,
Tom!

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

10

Freitag, 8. Oktober 2010, 14:13

Theoretisch ja.

Allerdings wäre aufgrund des größeren Speichers eine 2.0 empfehlenswert. Grund ist folgender: Je mehr Monitore du haben willst, desto mehr Speicher wird gebraucht. Allerdings, wenn du 3 Monitore willst, musst du entweder ein Mainboard holen was 2 PCIe X16 Anschlüsse hat "oder" ein 2.0, weil alle unteren Chips von Natur aus nur 2 Anschlüsse besitzen.
Erst die aktuellesten Grafikkarten von ATI und Nvidia unterstützen 3 Monitore an einer Karte. Das hat dann aber nichts mit der Leistung zu tun, sondern lediglich damit, das damals die normalen Consumer nie mehr als 2 Monitore hatten ;).
Wahlweise kann man natürlich auch versuchen zu tricksen indem man die interne Grafikkarte mitnutzt, aber das ist dann schon ein immenser Leistungseinbruch, insbesondere da die interne Grafikkarte den Arbeitsspeicher mitfrisst. Oder natürlich man hat ein Mainboard mit 2 PCIe Anschlüssen, da kann man dann zwei kleine Grafikkarten drauf packen(für die die 2 Monitore packen muss dann u.U. ne etwas bessere). Aber da müssteste natürlich auch nen neues Mainboard für holen.

Die Grafikkarte selbst die du bräuchtest, wäre denk ich noch im minimalen Preisbereich anzusiedeln. Die würden vermutlich notfalls sogar die beiden reichen die ich hier noch rumliegen habe xDD. Außer natürlich du planst CAD Sachen. aber dann würde es immens teuer werden ;).

TM-Films

unregistriert

11

Freitag, 8. Oktober 2010, 18:48

Hey,
okay - ich habe jetzt gerade einen meiner alten Monitore "abgelöst" und einen neuen angeschlossen!
Jetzt habe ich aber das Problem, dass er bei der Full HD Einstellung 1920x1080 einfach schwarz bleibt!
Selbst höhere Einstellungen wie 1920x1200 funktionieren (dann passt das Bild aber natürlich nicht exakt!)
Woran leigts und wie kann ich endlich 1920x1080 einstellen?

MfG,
Tom!

PS: Ich benutze ein DVI-Kabel.

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

12

Freitag, 8. Oktober 2010, 18:54

Hmm, das ist ne gute Frage. Technisch gesehen sollte es gehen und normalerweise müsste der, wenn er höhere erlaubt auch das erlauben.

Was für ein Monitor ist es denn und welches OS hast du? Und ist der aktuelle Treiber drauf? Und hast du sonst was geändert/schon mal nen anderen HD Monitor dran gehabt?

TM-Films

unregistriert

13

Freitag, 8. Oktober 2010, 19:25

Jetzt funktionierts auf einmal... :?: :!:
ABER - jetzt sind so ganz leichte grüne Strichelchen zu sehen - kennst Du dich auch mit denen aus? :P

MfG,
Tom!

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

14

Freitag, 8. Oktober 2010, 19:30

Hmm, das Problem ist, das eigentlich ziemlich alles dafür verantwortlich sein kann. Es kann auch plötzlich weg sein.

Also die Palette reicht da von leichten Pixelfehlern beim Monitor, über Übertragungsfehler von der Grafikkarte zum Monitor bis hin zu irgendwas beim Grafikprozessor. Daher ist das schwer zu sagen. Ich würd das jetzt mal ne Weile(vielelicht für 1-3 Tage beobachten ob weiterhin besteht. Vielleicht löst sich das ja auch von selbst auf.

Den Fehler hatte ich aber noch nie beobachtet, muss ich zugeben. KLingt etwas merkwürdig xDD

TM-Films

unregistriert

15

Samstag, 9. Oktober 2010, 15:55

Hey mal wieder,
ich will ja nicht nerven, aber... ;)
Außer dem neuen Monitor habe ich nichts verändert - und auf einmal ist die CPU völlig überlastet! Immer, wenn ich etwas im Schnittprogramm machen will geht die hoch auf 100%!
Hat hierzu jemand einen Tipp, wie ich dem entgegenwirken kann?

MfG,
Tom!

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

16

Samstag, 9. Oktober 2010, 16:00

Tritt dieses Problem mit dem CPU "immer" auf oder nur bei Sachen wo er irgendwelche Grafiken/Videos etc. berechnen muss?

Weil es ist möglich, das er dadurch, das sich die Auflösung jetzt auf HD erhöht hat, deine alte Grafikkarte überlastet ist und alles was die Grafikkarte nicht berechnen kann schickt sie an dem (für Grafikanwendungen meistens langsameren) CPU weiter. Genauso wie sie notfalls auch Arbeitsspeicher aus dem Rechner nimmt wenn der Speicher aus der Karte nicht ausreicht.
Daher ist es durchaus möglich, das er die neue Auflösung nicht mehr optimal berechnen kann. Allerdings dürfte der Fehler dann auch nur auftreten wenn er was Grafisches berechnen/weiterschicken muss. Also beispielsweise beim Laden des Interfaces dürfte da eigentlich nichts passieren

TM-Films

unregistriert

17

Samstag, 9. Oktober 2010, 16:03

Ja, es passiert immer nur dann, wenn ich irgendwelche Sachen im Videobearbeitungsprogramm bearbeite - also ja, es hängt scheinbar damit zusammen!
Liegt das jetzt an der niedrigen MB Zahl der GraKa (512)?

Tom!

Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

18

Samstag, 9. Oktober 2010, 16:11

So genau kenn ich mich leider jetzt nicht damit aus, da ich kein Cutter bin und somit auch nicht den Leistungshunger von Effekten kenne.
Aber ich denke eher, da der CPU ja nach oben schnellt, das entweder das Speicherinterface zu klein ist(das also nicht "genug" Daten hin und her transferiert werden können innerhalb einer Sekunde) oder der Takt der Grafikkarte zu langsam ist(das er also die Sachen alle nicht "schnell" genug bearbeiten kann intern). Wenn der Speicher nicht ausreichend wäre, dann würde ja eigentlich der Ram hochziehen.
Aber du kannst mal versuchen, ob das folgende Programm für deine Grafikkarte funktioniert:
http://www.chip.de/downloads/GPU-Z_29079230.html

Wenn du dort auf dem zweiten Reiter gehst ("Sensors") dann stehen dort viele verschiedene Begriffe und wenn dort irgendwo der CPU auf 100% hoch geht plötzlich, wäre das ein Indiz das das zu langsam ist(also z.B. bei Memory Used wäre dann der Arbeitsspeicher zu klein oder bei CPU Load müssen mehr Daten bearbeitet werden, als er bearbeiten kann(ein Indiz für Speicherinterface oder Takt))

TM-Films

unregistriert

19

Samstag, 9. Oktober 2010, 17:01

Hmm... Der "GPU-Load" geht nie höher als 35%, so, wie es aussieht!
Aber das ist halt GPU und nicht CPU (ich schätze mal hier gibt es einen Unterschied)!
Die CPU-Anzeige im Taskmanager hingegen geht, wenn ich sachen bearbeite, bis zu 100% hoch und dann piepst der PC sehr nervtötend!

MfG,
Tom!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »TM-Films« (9. Oktober 2010, 17:11)


Silentforcestudios

Registrierter Benutzer

  • »Silentforcestudios« ist männlich

Beiträge: 34

Dabei seit: 19. Juli 2010

Wohnort: Ahaus

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

20

Samstag, 9. Oktober 2010, 17:06

Der GPU (oder Graphic Processing Unit) ist der auf der Grafikkarte verbaute Prozessor. Ist im Prinzip von der Bauart ähnlich zu einem CPU(oder Central Processing Unit), nur halt für Grafik optimiert.

Zu der Info: Der GPU-Load ist im Prinzip die Anzeige, wie weit der Grafikprozessor grad belastet wird. Bei 35% wäre das im absolut normalen Bereich und würde keine Erklärung liefern, warum der CPU sich so aufbäumt(es hätte sien können, wenn der GPU-Load auf 100% gegangen wäre, das er den Teil den er da nicht mehr aufm GPU berechnen kann im CPU berechnet und dadurch der CPU plötzlich so stark belastet wird). Aber das scheint ja nicht der Fall zu sein

Social Bookmarks