Original von Xero
DirectX 10 wird nur bei DirectX 9 Grakas emuliert, d.h. ab einer DirectX 10 Graka dürfte es einen Perfomance Sprung geben
Zumal man sagen muss, das jedes Angekündigte Game auch noch unter DirectX9 laufen wird. Mit DirectX10 siehts dann zwar schöner aus, aber es läuft auch mit DX9, da man ja die XP Kunden nicht verärgern will (und weil man natürlich möglichst viele Kunden erreichen will).
Zu der Performance von Vista: ja, bei Games ist es momentan deutlich schlechter (je nach Game) weil die Treiber und teilweise auch die Games einfach nicht 100% kompatibel sind. Allerdings muss man auch sagen, das Vista selbst mit einer Intel GM950 und 1GB absolut flüssig läuft, sofern man nicht gerade Photoshop, Premiere und After Effects gleichzeitig öffnet. Möchte man dies doch tun, empfiehlt es sicht tatsächlich einen 2GB USb Stick anzuschliessen. Ich hab selber nicht dran geglaubt das es etwas bringt, aber bei 1GB RAM bringt ein 2GB USB Stick als Auslagerungsspeicher doch deutlich etwas. Die Sticks sind zwar langsamer als Festplatten, dafür sind die Zugriffszeiten unschlagbar kurz, was den Speed einer HD wieder relativiert. Bei der Auslagerungsdatei kommt es nicht auf den Übertragungsspeed drauf an, sondern auf die Zugriffszeit!
BackToPostTopic: Das allgemeine Arbeiten geht mit Vista schneller, bzw sieht "schneller" aus und fühlt sich weicher an, was die Frust wegen Wartezeiten auf Ordner und Laufwerke sehr vermindert, da einfach alles noch eine ganz kurze Animation voranstellt, dadurch entsteht der Eindruck von Geschwindigkeit und kurzen Wartezeiten (im Endeffekt wartet man aber genau so lange).
Noch was: für Laptops ist Vista nur was wegen der deutlich besseren W-LAN Verträglichkeit. Der Akku wird deutlich mehr in Anspruch genommen als unter XP.