Real 3D Zuhause?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Borgory

Registrierter Beschmutzer

Beiträge: 2 973

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 17:58

Real 3D Zuhause?

Ich frage mich schon etwas länger wie eigentlich die 3D Filme aus dem Kino zuhause geschaut werden solln. Von My Bloody Valentine ist ja als 3D Version auf DVD rausgekommen. Auf dem Bild sind 2 3D Brillen mit abgebildet, aber diese rot/grün-Teile. So kann man sich doch kein Film anschauen, das wird doch alles Braun.

Gibt es nicht die 3D Technoligie schon in TV´s oder Monitoren die heute so rauskommen? Oder dauert das noch bzw. kommt das nie? Wäre doch schwachsinn wenn man die Filme nur im Kino in 3D sehen kann und dann nie wieder.

Weiß jemand was darüber wie das überhaupt geht (Irgendwas Polarisierendes wars doch oder?) oder ob es sowas schon gibt?

Zum Seitenanfang

Five

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:02

ich denke diese 3d filme werden halt über rot/cyan oder rot/grün brillen vertrieben werden. so wie bei blody valintine, coraline oder reise zum mittelpunkt der erde. das verfahren gibts auch schon für den homeconsumer markt. zumindest bei pc spielen. dort gibts eine recht teure 3d brille von nvidia. problem hierbei man brauch einen 120herz monitor bzw tv

Zum Seitenanfang

Firewheel

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:03

Also es gibt ja auch einige Tierdokus und so, die auch im Fernsehen in 3D ausgestrahlt werden, da war immer eine 3D Brille in der Fernsehzeitschrift. Da wurd dann immer "3D" unten in der Ecke eingeblendet und dann konnte man die Brille aufsetzen und man sah alles in 3D

mfg. Firewheel

Zum Seitenanfang

Marcus Gräfe

Administrator

Beiträge: 6 024

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 578

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:04

Durch Rot-Cyan ist die Farbverfälschung deutlich geringer, als bei Rot-Grün. Wobei Rot-Grün bei mir noch nie Braun ergab.

Es gibt schon 3D-Monitore, kann man z.B. als 22-Zöller für ca. 300 EUR kaufen.

Die 3D-Technik wie im Kino geht nur mit zwei Projektoren, daher scheidet der heimische Monitor (PC/TV) definitiv aus.

Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community

Zum Seitenanfang

Borgory

Registrierter Beschmutzer

Beiträge: 2 973

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:05

Aber dass sähe ja hässlich aus :thumbdown:

Ich würde mir da verarscht vorkommen wenns imKino so aussieht und zuhause dann so

Das ist wie wenn ein Film im Kino bunt ist und zuhause schwarz/weiß. Können die nicht solche Tv´s oder Monitore herstellen?

EDIT: Ach so, also gibt es da erst mal keine 3D Filme zuhause in der Quallität? Nvidia hat ja diese 3D Brillen rausgebracht aber wenn die Filme wieder anderst gemacht sind, nützt die ja sicherlich auch nix.

Zum Seitenanfang

Five

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:07

wie gesagt mit der nvidia brille und mit nem 120herz monitor geht das schon fast wie im kino

Zum Seitenanfang

Hindenburg Films

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:11

Es gibt Polarisierte Monitore die kosten bloß n schweinegeld und werden wohl auch nicht die gleiche qualität bringen wie n doppelt projezierter film im kino... ich glaube es existiert auch eine etwas ältere Technik mit einer elektrisch betriebenen Brille,die ganz simpel mit ner hohen Frequenz ein Auge "zuklappt" aber keine ahnung ob filme in dieser art und weise ausgestrahlt werden,wenn übetrhaupt,dann warscheinlich nur auf den teuersten paytv sendern auf sky&co...

du kannst dir ja nen Kinoprojektor für 3d-Filme holn allerdings sind die Dinger groß wie ein Schrank und kosten auch ihr Geld

Zum Seitenanfang

Borgory

Registrierter Beschmutzer

Beiträge: 2 973

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:15

Dazu kommt noch die Leinwand, die ist glaube auch noch mal anderst als Normale oder?

Zum Seitenanfang

Firewheel

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:17

Aber vor 3 Jahren ging das doch auch im TV, hab's mir doch selbst angesehen, mit ner normalen rot-grün 3D Brille

Zum Seitenanfang

Borgory

Registrierter Beschmutzer

Beiträge: 2 973

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:18

Ich empfinde das immer als irgendwie anderst, oder es liegt daran dass ich nur eine rot/grün Brille habe, da sieht es einfach doof aus.

Zum Seitenanfang

Five

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:20

naja wenn du nen rot/cyan film anschaust mit einer rot/grün brille ist klar das es doof aussieht

Zum Seitenanfang

Hindenburg Films

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:23

NAja wenn du ne Rotgrün Bille für nen Rot-Cyan Film hast wirds natürlich noch schlechter. Aber Anaglyph wird eh nie realistische Farben zeigen und auch nicht nen halb so starken Effekt wie im Kino hinbekommen. Meine kleine Schwester hat mich mal dazu gezwungen mit ihr nen Barbiefilm in 3d anzuschauen,die pappbrille war bei der dvd dabei,du musstest dich richtig anstrengen um ansatzweise herauszufinden wo ein 3d effekt "stattfinden sollte" und nach ner halben stunde hattest du nur noch kopfschmerzen... anaglyph...nicht zu empfehlen... aber fürs normale heimkino ist 3d eben bis jetzt eher unerforschtes gebiet,bedenke,dass die "bluray-revolution" jetzt erst in vollem gange ist und die 3d Filme im großen Stil auch erst seit letztem/diesem Jahr in die Kinos kommen...

Edit: Kann FIVE nicht EINMAL langsamer sein als ich?

Zum Seitenanfang

Borgory

Registrierter Beschmutzer

Beiträge: 2 973

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:25

Schade sowas...ich bin einfach zu früh geboren worden XD

Ich hab mal bei Youtube mir ein rot/grünvideo angesehen....oh man...ist zwar 3D aber halt Brei und Farben erkenne ich auch keine außer rot und grün XD

Zum Seitenanfang

whysoserious

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:26

So hier kann ich mal Mitreden

Warnämlich im Sommer auf der IFA in Berlin und durfte den ganzen kram da bewundern

Die 3D Technik war da natürlich echt der Mittelpunkt.
Also es gibt diese Shutterbrillen, die funktionieren ca. so wie die Nvidia Brillen, das wird der Standart sein, halt 120-200(!) Herz Monitore.
Als Fernseher und PC Monitore, Beamer auch. Nur sind die Dinger wirklich Scheißteuer!
Meinermeinung nach sinddiese Shutterbrillen zwar gan geil und besser als das Rot-sowieso gedöhns aber ich habe davon trotdem nac einer zeit kopfschmerzen bekommen, das einzige was mich 100% überzeugt hatte war die Panasonic Präsentation im Minikino, wo auch avatar vorgestellt wurde.
Also: Mitdereit wird es 100% gutes 3D für zu hause geben, lange wirds nicht hin sein, aber erstmal teuer.

Zum Seitenanfang

Hindenburg Films

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:29

Jetzt bin ich erstmal auf diesen Laserprojektor gespannt,den die Japaner laut Gerüchteküche entwickelt haben...soll angeblich ein gestochen Scharfes Bild liefern...das wär natürlich DER hammer

Zum Seitenanfang

Lukas F.

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:32

Zitat von »Firewheel«

Aber vor 3 Jahren ging das doch auch im TV, hab's mir doch selbst angesehen, mit ner normalen rot-grün 3D Brille

Was für ein zufall, ich auch

Die 3D Brille war in ner Fernsehzeitschrift.

Aber ich muss sagen, es war minimal

Zum Seitenanfang

Darth Obi Wan Kenobi

Benutzter Unregistrierer

Beiträge: 545

Dabei seit: 2. Juli 2007

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 7

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 19:49

Jeder 2te Fernseher 2013 3D?

2010 sollen die ersten Geräte auf den Markt kommen, die Shutterbrillen und TVs mit hohen Bildwiederholraten nutzen. Insofern wären Fernseher, die "3D-Ready" sind, kein großer technischer Aufwand, sondern eher ein zusätzliches Verkaufsargument und würde nicht bedeuten, dass Sony total auf den Erfolg von 3D Zuhause setzt (zumal andere Hersteller ja schon längst solche 3-D Ready TVs und LCDs ausliefern). Und zum vollständigen 3D-System ja noch andere Geräte fehlen wie etwa ein 3D-fähiger Blu-ray-Player und Sonys 3D-Kamera ja auch noch im frühen Plan- und Erprobungsstadium ist.

Aber wem nützen denn Fernseher nach 2012?

Findet uns hier auf Youtube

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darth Obi Wan Kenobi« (17. Dezember 2009, 20:01)

Zum Seitenanfang

Borgory

Registrierter Beschmutzer

Beiträge: 2 973

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 20:07

Na das ist doch mal was. Jetzt habe ich endlich einen Sinn gefunden auf was man mal so sparen kann

Bis dahin muß ich wohl dieses Augenkrebs-3D zuhause nutzen :pinch:

Zum Seitenanfang

Hindenburg Films

unregistriert

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 20:29

Wieso eigentlich? Die 3d Filme sind doch ehe alle neu die kanste auch im Kino gucken... Also ich guck lieber 2d auf ner 15-Zoll Röhre als auf allem andern Rotgrün-Film...