Amateurfilm-Forum

Kery hat bush ja schon zu seinem sieg gratuliert... damit ist es wohl entgültig besiegelt. ich hab ja gehofft dass es kerry schafft, das wäre ein kompetenter mann für den job gewehsen! bush hat einfach zuviel dreck am stecken!!! das ist ein trauriger tag für die ganze welt.

ich sag nur F... BUSH!!!

was sagt ihr dazu? wer sollte eurer meinung nach der neue us präsident sein?

Wenn ich eine Stimme gehabt hätte, wäre sie an Kerry gegangen.
Er ist jedoch (meiner Meinung nach) ebenfalls ein schlechter Politiker, daher ist mir das Resultat relativ gleichgültig.

Das Amerikanische Volk braucht noch ein paar Jahre um eine klare Position zu beziehen, wie es scheint.
Daran ist nichts auszusetzen.

Gruss

Bush = setzt auf Verteidigungspolitik
Kerry = Guter Wirtschaftspolitiker

Wie hirnverbrannt sind 50% der Amis eigentlich? wie kann man diesen 100% Kapitalisten und Kriegstreiber Bush überhaupt noch seine Stimme geben, nach den letzten 4 Jahren? Wie deutlich müssen die wahren Motive eines Mannes noch offen gelegt werden?

Sein Hauptargument "heimat- und Familienschutz" das diese Bush-Wähler angeblich motiviert ihn zu wählen ist doch reiner Nonsens! wer schickt denn ihre söhne und Töchter in den Irak um von Attentätern in die Luft gepustet zu werden? aber das ist ja das paradoxe in den USA.....diejenigen, die sich den Arsch aufreißen müssen um in diesem land zu überleben, sich wegballern lassen, sind die größten Patrioten und verteidigen Bush auch noch.....

Mann, mann, mann.....vor so viel Blindheit schützt auch sämtliche Aufklärung nix! wie lautete das schöne Zitat aus Fahrenheit 9/11? "das Fundament eines jeden Regimes ist Unwissenheit und Dummheit".....

Leider bewahrheitet sich das hier zum 2ten mal hintereinander in den USA ...mit den bekannten Auswirkungen auch auf uns...

irgendwie erinnert mich das verhalten der Amerikaner an die Dummheit eines Volkes vor 50 Jahren...

So hart das klingen mag, es ist mal wieder an der Zeit das der US Präsident einem anschlag zum opfer fällt ... diesmal würds ja den richtigen treffen ...
Wer jetzt meint das wäre fies, der sollte mal überlegen wie viele Menschen Bush auf dem gewissen hat und noch haben wird. (Der Iran steht ihm ja auch noch im Weg)

MfG Florian

Öhhhm, Amerika ist wie der restliche Teil der Welt kapitalistisch. Das hat wenig mit Bush zu tun.

Gerstern habe ich etwas sehr treffendes gehört: "Bush und Kerry sind so unterschiedlich wie Öl und Ketchup".
Die endgültige Wahl ist erst in 11 Tagen besiegelt, warscheinlich gratulierte Kerry zur jetzigen Führung. Solange weder die Briefwahlstimmen, noch die Wähler die ihren Ausweis vergessen hatten, gezählt wurden und sämtliche Klagen ausgewertet wurden, ist noch garnichts beschlossen. Das Bush im weißen Haus wenig zu sagen hat, kann man natürlich nicht wissen, wenn man solch "pop"uläre Romane liest. "Die politische Arbeit delegierte er an seine engen Mitarbeiter Karl Rove, Karen Hughes und Joe Allbaugh, die bald als das "Eiserne Dreieck" bekannt wurden. Alle drei sollten später auch dem Präsidenten George W. Bush in wichtigen Funktionen dienen."
Der Thread sollte in 2 Wochen fortgesetzt werden.

Quellen:
ARD Sabine Klein
Arte-tv.com
ZDF

Schönen Gruß

Meine Stimme hätte auch Kerry gehabt.
Niemals Bush, ein Mann der das Kyoto-Protokoll nicht unterschreibt, den Armen die Steuern erheut, sie den Reichen erlässt und nebenbei noch Krieg führt gehört nichtmal Flurputzer im Weißen Haus zu sein.
Bush ist sch****, 100% Kapitalist eben.
Kapitalismus ist eh dasfalsche System, gehört abgeschafft.

Ich hab in Umfragen gehört, dass nur 1% der Bush-Wähler diesen für intelligent halten.
Meine Frage: Warum wählen die den Deppen dann?
Andererseits halten auch nur 7% von Kerrys Anhängern diesen für intelligent.
Amerikaner sind, wie Michael Moore schon sagt, politisch einfach dumm.
Die haben keinen Plan davon.
^Sorry wenn das hier etwas abgehackt geschrieben ist, bin in Eile.

Bevor ich es vergesse, Karl Marx, Kapitalismus wird nicht von der Politik gesteuert, sondern von der Wirtschaft. Wer immer noch nicht kapiert hat, auch wenn er mal ein Ossi war, dass die Politik weder Arbeitsplätze schaffen kann, noch Arbeitsplätze retten kann, hat noch nicht viel verstanden von unserem System. Ich lebe lieber im übersichtlichen, freien Kapitalismus, als in einer soliastischen, zensierten, abgesperrten, kindischen Milchmädchenrechnungs-Diktatur. Sozialismus wie du ihn dir vorstellst ist die reine populistische Theorie, die die Tollen "die Mauer muss wieder her"-PDS-Trottel verkünden wollen. Das die DDR damals pleite war, interessiert heute niemanden, dass es kein einziges Beispiel für funktionierenden "echten" Sozialismus gibt, interessiert auch Niemanden, dass Ulbricht und die anderen Spackos nicht mal annähernd sozialismus gelebt haben, sieht man mit Scheuklappen warscheinlich auch nicht, dass die Szenen von 1963 - 1989 gestellt sein müssen, scheint mir nur plausibel
zu sein.

Das einzige was im Kapitalismus zählt sind Menschenrechte, Umweltschutz und Bildung. Wer sich bildet wird erfolg haben, wer sich etwas einbildet oder sich mit einem einfachen Beruf zufrieden gibt, kann auch ein schönes Leben haben. Das Kapitalismus übrigens keine politische Form ist, sondern eine wirtschaftliche, sollte noch hinzugefügt werden. Das Amerika, "Deutschland" zu dem gemacht hat, was es heute ist, sollte nicht vergessen werden. Jetzt sollte man den Amerikanern helfen, sich zu erinnern, was echte Demokratie ist.

Jedes Volk bekommt den Führer, den es verdient...!

Die Frage ist doch, ob da nicht wirklich wieder nachgeholfen wurde...!
Fahrenheit 9/11 ist in den USA erst mit erhelblicher Verspätung gestartet, weil sich keiner getraut hat, den Film vor den Wahlen in den Verleih zu nehmen. Und so viele konnten sich dann ihre Meinung nicht bilden...

"Sowohl seine Filme wie Bücher sind inhaltlich sehr umstritten. Moore wird unter anderem unterstellt, Szenen seiner Dokumentarfilme zu stellen und Fakten seiner Bücher zu vergröbern und Zusammenhänge zu sehr zu vereinfachen. Seine Arbeiten sind eher als populistisches Dokutainment denn als seriös, gut recherchiert und tiefgründig zu bezeichnen." http://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=17224

Schönen Gruß

dass michael moore die facten objektiv bewertet und darstellt kann man einfach nicht sagen. farenheit 9/11 ist ein propaganda (hoffentlich richtig geschrieben) film und keine reportage.

kerry hat devinitiv bush zum SIEG gratuliert, da die demokraten sich schon ausgerechnet haben, dass sie keine chance mehr haben.

achja, und dass kerry kein guter politiker ist kann ich nicht bestätigen. der war aufnem internat in der schweiz, anschließend hat der einen dokter in jura auf einer top uni gemacht. dann hat er 3 jahre freiwillig in vietnam auf einem kanonenboot gedient, dann hat er eine friedensvereinigung vereinigung gegründet, dann wurde er gouverneur und hat sich immer sehr stark sozial engagiert.
--> das ist ein top lebenslauf, und ein sehr kompetenter mann,

während busch immer schlecht in der schule war, auf der uni nur auf paries war, woraus sich ein alkoholproblem entwickelte.im vietnam krieg hat er niemals vietnamesischen boden betreten. seine macht hat er nur durch seinen vater erreichen können. ich würde soweit gehen und ihn als inkompetent bezeichnen...

Wusstet ihr, dass der Fam. Bush eine Klage ins Haus stehen könnte, da G.W.Bush´s Großvater durch Strafarbeiter im II. Weltkrieg sein Grundvermögen von etwa 400 Millionen aufgebaut haben könnte? Es gab wohl auch keine Entschädigungszahlungen an Diese oder Hinterbliebene. Die Klage kommt übrigens aus dem Westen D´s, ich glaube Düsseldorf, und wird zur Zeit geprüft.

Schönen Gruß

Oho, aus Düsseldorf... nenene

also ich hätte mich als Präsident gewählt :]

"Da ich nun der neue Präsident
der Vereinigten Staaten bin werde ich es veranlassen das alle Bürger
einen Computer eine Minidv eine Version von AE
und die Offiziele Peter Mob Actionfigur bekommen"

@ Kameramann
Wir diskutieren besser nicht weiter, sonst wirds hier kalt und wir können das gute Klima im Forum in die Tonne kloppen.
Ich hoffe damit bist du einverstanden.

Hmm, ist doch "offtopic".
Aber gut...