Amateurfilm-Forum

Tja, das ist eben Hollywood. Wäre der Zug einfach weitergefahren hätte es den Rest der Story ja auch nicht gegeben. Außerdem muss man ja überall wo es auch nur ansatzweise möglich ist Explosionen einbauen.

Sollte man sich den Film mal reinziehen, irgendwie ging der voll an mir vorbei.

Zitat von »Stipo«

bisher sah ich noch nie filme die so unrealistisch sind wie super 8

Also hast du noch nie einen Film von Roland Emmerich gesehen?
Mal ernsthaft: in einem Film in dem es um ein Alien geht, das die Stadt unsicher macht würde ich mir jetzt nicht so viele Gedanken um die Zugentgleisung machen.
Das war eher noch mit eine der realistischsten Szenen in dem Film. Wenn sich das Auto genug verkantet und der Zug dadurch von den Schienen springt ist es
denke ich durchaus möglich, dass er dadurch ziemlich kaputt geht. Dass es natürlich in einem riesigen Chaos mit massenhaft Explosionen endet ist
natürlich Eyecandy für den Zuschauer. Empfinde ich bei dem Film auch absolut nicht als störend, weil er ja im Prinzip keinen Realitätsanspruch hat.
Es ist einfach ein klassischer Popcorn-Film im Stil der 80er Jahre.

Zitat von »goreholio«

Also hast du noch nie einen Film von Roland Emmerich gesehen?

Haha ja sehr gut.. aber mal ehrlich ab und zu braucht man solche trashigen szenen und filme auch ganz einfach.. ungefähr so wie man sich ab und zu nen fetten burger gönnt, obwohl man weiß er is megaungesund, sättigt nicht lange und es gäbe dinge, die besser schmecken!

Zitat von »7River«

Die Luft befindet sich doch schon in den Reifen?

Ja, aber in komprimierter Form und hat damit nicht so ein Auftrieb. Ansonsten würde ein Taucher ja auch niemals unterwasser kommen mit seiner vielen Luft in den Flaschen. Natürlich haben Taucher u.a. auch Gewichte an, aber zum Auftauchen können sie ihre Weste mit einem Teil der Druckluft fluten und haben somit Auftrieb ;-) also von daher ist das in The Transporter schon richtig *g*

Aber zum Topic, es ist grob lächerlich über die realitätsnähe in Filmen aufzuregen. Würden Filme realistisch sein, wären sie stink langweilig. Also gerade SciFi oder Actionfilme.
Dazu sind Filme da, um das an Unterhaltung zu bieten, was das echte Leben nicht oder nur schwer kann.

Hängt alles nur von den Dichtenverhältnissen ab. Im Wasser hat alles Auftrieb was ne geringere Dichte als wasser selbst hat. Öl zB... deswegen schwimmt es auch an der Oberfläche. Luft natürlich auch.
In nem Reifen komprimierte Luft erzeugt demzufolge weniger Auftrieb als die selbe menge luft in einem Gefäß mit mehr Volumen, da dann die Dichte sinkt, und damit der Auftrieb steigt. Extrembeispiel wäre hier natürlich die Sauerstofflasche für Taucher, die haben normal glaub ich 200 bis 300Bar Druck, also in (Hausnummer) ner 5l Pressluftflasche stecken bei 300Bar druck insgesamt 1500l Luft.

Was das auto angeht... sagen wir mal so...

Eisen hat ne Dichte von ~8000kg/m³
Wasser hat 1000kg/m³
und Luft 1,2kg/m³ bei 20°C

d.h man könnte bei 1 m³ Luft (bei 1 bar) ca noch 998,8kg Eisen dazutun um auf das gleiche Gewicht wie 1m³ Wasser zu kommen. Da diese fast 1000kg Eisen aber zusätzlich ~1/8l Volumen dazubringen hätte man dann 1,125l Luft/eisengemisch mit 1000kg...das hätte dann insgesamt ne NIEDRIGERE Dichte wie Wasser da ein Ganzer m³ dann WENIGER als 1000kg/m³ hätte und somit schon Auftrieb.

Zur veranschaulichung kann man sich vielleicht vorstellen wie langsam Autos sinken die versenkt werden, solange der Innenraum noch mit Luft gefüllt ist, bzw wie wenig Luftmatratze eigentlich ausreicht um einen 100kg Körper über Wasser zu halten. (Solange kein Körperteil unter wasser ist. Da der Mensch ja zu...70 (?) % aus Wasser besteht würde jeder Körperteil unter Wasser fast schwerelos werden und somit den Luftpolster der notwendig ist um den Kopf über Wasser zu halten noch weiter reduzieren...


Ich hab die Szene nicht mehr so genau im Kopf... ich fand eher interessant dass ein versenkter Audi wieder anspringt Wasser im Ansaugtrakt von Motoren ist im Normalfall eher der Tod für den Motor.