Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
wir wollen immer neuere Stories/Themen.
Thema Fantasy-Abenteuer: da sind der Fantasie zwar keine Grenzen gesetzt, aber irgendwann sind alle mytischen Wesen mal irgendwo aufgetreten, sodass man sich auch schon an denen sattgesehen hat, wenn es nicht sogar schon jetzt, nach "Herr der Ringe", "Eragon", "Harry Potter" und unzähligen Fantasyfilmen, der Fall ist;
Die einzige Hoffnung sehe ich persönlich in der ERFOLGREICHEN Spielverfilmung, speziell die Blizzard-Klassiker:
das Pool von neuen Themen schwindet und schwindet... Daran sind in gewisser Maßen auch die Zuschauer Schuld, denn sie wollen immer was neues sehen, was wiederum selbstverständlich ist, denn Filmbranche ist und bleibt Entertainment, und gute Entertainment bedeutet Abwechslung.
Es kommt zur Zeit echt nix interesantes raus. Ausser vielleicht Thor.
Wozu braucht man da noch ein Kino??
In Hundert Jahren wird es wenn die Technische Entwicklung weiter so voranschreitet so was wie Kino gar nicht mehr geben. Dann hat jeder ein Mini Holodeck zuhause. Wozu braucht man da noch ein Kino??
@Birkholz: vergiss bitte Supernatural nicht
wie du schon sagtest: die kennt kaum jemand, es wäre ein riesiger Werbeaufwand, um die Masse erstmal davon zu überzeugen, dass es dabei um interessante Geschichten handelt, dann ist immernoch nicht gesagt, dass sie ankommen.
Und was CG angeht, da bin ich sehr der Auffassung: Grafik vor Story (!!!)
Die Filmbranche ist dazu gezwungen, ständig sich was neues einfallen zu lassen, und meiner Meinung nach kann man das nicht ewig betreiben, irgendwann gibt es nichts mehr, womit man Profit machen kann.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Zitat von »Space_Marine«
Und was CG angeht, da bin ich sehr der Auffassung: Grafik vor Story (!!!)
Ich hoffe mal, du machst selber keine Filme. Denn ansonsten hast du das eigentliche Grundprinzip nicht verstanden.
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision
Nein, er hat verstanden, worum es beim Geld machen geht. Er selbst hat garnicht den Anspruch an sich, ein ernstzunehmender Filmemacher zu sein. Er ist ein Geschäftsmann mit einem Explosions-Fetisch. Nicht mehr und nicht weniger.Gegenfrage: hat Micheal Bay in deinen Augen auch nicht verstanden, worum es beim Filme machen geht?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Movie Visions« (31. Mai 2011, 23:57)
Nein, er hat verstanden, worum es beim Geld machen geht. Er selbst hat garnicht den Anspruch an sich, ein ernstzunehmender Filmemacher zu sein. Er ist ein Geschäftsmann mit einem Explosions-Fetisch. Nicht mehr und nicht weniger.
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision
Er ist in meinen Augen ein seriöser Geschäftsmann, der sein Blockbusterhandwerk bestens versteht, aber kein seriöser Filmemacher, zumindest kein Filmemacher, zu dem ich hinauf schauen und sagen kann: Deshalb fasziniert mich das Medium Film.
Zitat von »"NO!R"«
Wieso? Spricht doch nix dagegen. Gibt ja einige (und nicht mal schlechte) Regisseure die mehr Augenmerk auf das Visuelle als auf die Story legen. So eine schnelle Verurteilung find ich übrigens nicht richtig. Noch dazu wenn du es mit dem "eigentlichen Grundprinzip" begründest. Was wäre das denn?
Zitat von »Space_Marine«
Gegenfrage: hat Micheal Bay in deinen Augen auch nicht verstanden, worum es beim Filme machen geht?
Zitat von »Space_Marine«
@Schattenlord: puh da muss ich schon ziemlich lange zurückblicken... das muss Jurassic Park gewesen sein, 10 years ago...
Es gibt Filmer die sich auf die Story konzentrieren und versuchen eine interessante, innovative Geschichte zu erzählen und es gibt die Filmer, die einfach nur ein fettes, bombastisches Spektakel auf die Beine Stellen wollen. Womit man mehr Geld verdienen kann, liegt wohl auf der Hand.
@Schattenlord: das mit Jurassic Park war natürlich grandioser Schwachsinn, weiß ich auch nicht was ich da gedacht hab
Also neu erfunden hat Jurassic Park das Genre nicht. Es hat es auf ein neues Level gebracht und neue Maßstäbe gesetzt. So viel anders wie Hitchcocks Vögel ist es aber gar nicht. Und das Blockbuster Kino revolutioniert hat denke ich schon etwas früher, der Weiße Hai@Schattenlord: das mit Jurassic Park war natürlich grandioser Schwachsinn, weiß ich auch nicht was ich da gedacht hab
Naja Moment mal. "Jurassic Park" hat imho das Tierhorror-Genre komplett neu erfunden und das Blockbusterkino revolutioniert.