Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Ich sehe als Hauptstory eher die Verwendung der Avatare, und so etwas gab es doch in der Form noch nicht, oder doch?
Ich erinnere mich z.B. an ein paar Stargate Folgen, in denen man so etwas in der Art schon sehen konnte
Aber nirgendwo wurden Lebewesen auf diese Art und Weise gesteuert.
Ich erinnere mich z.B. an ein paar Stargate Folgen, in denen man so etwas in der Art schon sehen konnte
Ja, bei Stargate gab es sowas in der Art auf jeden Fall schonmal. Aber nirgendwo wurden Lebewesen auf diese Art und Weise gesteuert.
Eigentlich war dieses Kontrolldingens ganz klar Matrix.
Für mich ist Avatar besser als Matrix.
Naja, ich denke schon, dass Avatar Stoff für eine Fortsetzung bietet. Nur weil jetzt ein paar Menschen besiegt worden sind, wird der große Schürfkonzern ja nicht aufhören, Pandora weiter auszubeuten. Die US-Amerikaner sind schließlich nicht zum ersten Mal auf Terror-Tour im nahen Osten oder :-) Ich denke es kommen einfach noch mehr Schiffe und mehr Menschen, wie das in einem Krieg um Rohstoffe halt geht, bis zum letzten Tropfen Blut, solange das Geld stimmt. Ich denke aber nicht, dass die Fortsetzungen an den ersten Teil herankommen würden, weil das "Innovative" nicht mehr zutrifft.Ich glaube das haben damals auch viele bei "Terminator" gesagt. Weiter brauche ich dazu wohl nichts schreiben
Das ist jetzt wieder die gleiche Diskussion wie im VFX Forum. "Terminator 1" schreit imho nach einer Fortsetzung, der Film ist aufgebaut wie der Anfang einer großen Geschichte. Bei "Avatar" ist dies nicht der Fall.
So einfach ist es aber auch nicht Das die Leute damals öfter ins Kino gegangen sind stimmt schon mal. Aber andersrum muss mans auch so sehen: Vom Winde verweht hatte nen wesentlich kleineren Markt als Avatar. Heute werden Filme weltweit vertrieben und es gibt theoretisch um einiges mehr Kinobesucher (die nat. nicht alle ins Kino gehen. Damit hast du schon recht). Aber Ich denke man kann sich auf einige Dinge einigen: Sowohl Avatar als auch Vom winde verweht sind ABSOLUTE Meilensteine; Avatar ist der zurzeit komerziell zweit-erfolgreichste Film; Vom Winde verweht bleibt vorerst der am meisten besuchte Film. Das ändert auch die Zeit nicht, da es einfach eine Tatsache ist.@ Joshi93:
Das kannst du aber auch nicht wirklich vergleichen, da es zu "Vom Winde verweht"-Zeiten noch keinen einzigen Heimkino-Markt gab. Wenn die Leute einen Film sehen wollte MUSSTEN sie ins Kino gehen. Nach ein paar Wochen war der Film wieder weg und es war dann sehr schwer den nochmal irgendwo zu sehen. Drum ist man dann eben gleich ein paar mal reingegangen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NO!R« (10. Januar 2010, 18:03)
Weiß eigentlich jemand ob bei dem All-time Box-Office der Inflations-Wert einberechnet wird?