Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Donnerstag, 2. Juni 2011, 23:30

CGI-Test - Matchmoving



Eure Meinung ist gefragt. :)
Software: Boujou; Cinema 4D

Der Track ist nicht perfekt, weil zu viel Motion Blur beim Dreh entstanden ist und wenig Licht (Ich weiß, schlechte Kombination fürs Tracking :D).. Leider kann ich den Shutter bei meiner Billig-Cam nicht höher stellen. :(
Naja bei meiner nächsten Canon EOS 550D wirds anders sein. Aber was sagt ihr zum Ansatz? Ganz okay?

Mac Mave

Filmzombie

  • »Mac Mave« ist männlich

Beiträge: 1 398

Dabei seit: 20. Juli 2005

Hilfreich-Bewertungen: 131

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 3. Juni 2011, 07:09

Sei mir nicht böse, aber das hätte ich so nicht online gestellt. Das dauert 2 Sekunden und ich du hast entweder beim Tracken was falsch gemacht oder das Material taugt tatsächlich nicht zum tracken, was ich aber nicht glaube. Einfacher wäre das hier bestimmt mit 2 Keyframes gewesen, da wär die Bewegung auf jeden Fall flüssiger.

Der Ansatz stimmt also meiner Meinung nach nícht. Wenn die Footage tatsächlich "untrackbar" wäre (auch wenn du ZB das Video vorher mit extremen Kontrasten versehen hättest) wären die Aussetzer meiner Meinung nach schlimmer. Hat die Frame Rate übereingestimmt?

Fazit: Leider nicht sehr gut.

3

Freitag, 3. Juni 2011, 14:05

Hallo Mac Mave,

also die Framerate war schon richtig eingestellt auf 25 Frames, ansonsten hab ich alles so gemacht wie in vielen Boujou Tutorials beschrieben.. Möchtest du mir vielleicht per ICQ oder Teamviewer weiterhelfen? Ich kann dir auch das ursprüngliche Videomaterial (720 progressive, 25 frames/s) zukommen lassen, wenn du magst.

Grüße
Alex

Mac Mave

Filmzombie

  • »Mac Mave« ist männlich

Beiträge: 1 398

Dabei seit: 20. Juli 2005

Hilfreich-Bewertungen: 131

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 3. Juni 2011, 16:00

Wenn du alles so gemacht hast wie vorgeschrieben finde ich das schon krass das es nicht funktioniert hat...
Ich nutze keine Messenger oder ähnliches (und tracke auch nicht mit Boujou), vielleicht hat noch jemand anders hier Zeit dir da ein wenig zu helfen....

5

Freitag, 3. Juni 2011, 19:59

Also für mich sieht das danach aus, dass ein Frameversatz zwischen Realfootage und den gerenderten CG-Elementen besteht. Anders ist dieses Zittern für mich nicht zu erklären.

6

Samstag, 4. Juni 2011, 01:42

So, hab eben noch mal getrackt, sieht genauso schlecht bescheiden aus.

Hier das Ausgansmaterial, wenn ihr mögt könnt ihr ja einen Trackingversuch starten und berichten obs geklappt hat (also wirklich flüssig zu tracken), weil wenn es bei euch klappt muss ich ja ordentlich was falsch machen. :(

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Joker« (4. Juni 2011, 02:04)


7

Samstag, 4. Juni 2011, 13:23

Wenn Du den Original-Untergrund nicht brauchst, kannst Du da ja kontrastreiche Markierungen (spitze Dreiecke!) zum Tracken anbringen, die später überlagert werden.

8

Samstag, 4. Juni 2011, 19:46

10000 dollar software aber grundlagen nicht verstanden.

Falls du mal was Freewariges probieren willst.

http://www.digilab.uni-hannover.de/docs/manual.html

Edit: laut einigen Boujou Tutorials auf Youtube könnte es auch sein das er diese Nachbearbeitung für Trackingwackler gemacht hat und das hat ihn den Track zerschossen

9

Sonntag, 5. Juni 2011, 01:36

Der Fehler liegt in den Kamera-Exporteinstellungen.

Start frame: 0
Start index: 0
Use format default: Nein (Haken entfernen)

So müssen die Einstellungen sein:


Die endgültige Version kommt bald nach dem Rendern auf Youtube, aber hier schon mal eine Vorschau. :)



Sieht doch besser aus, nicht?

Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Joker« (5. Juni 2011, 02:52)


10

Sonntag, 5. Juni 2011, 15:57

Die finale Version!



Stimmt nun der Ansatz?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Joker« (6. Juni 2011, 01:12)


11

Sonntag, 5. Juni 2011, 16:30

Aufjedenfall viel besser, nur verschiebt es sich am Ende immer noch etwas, und der Schatten ist auch noch zu dunkel.

12

Sonntag, 5. Juni 2011, 21:20

Hmm, ja stimmt. Also den Schatten muss ich noch korrigieren, aber jetzt habe ich zumindest das Hauptproblem gefunden.. :)

Social Bookmarks