Du bist nicht angemeldet.

3D Camgaroo Award

Marcus Laubner

unregistriert

1

Freitag, 6. November 2009, 03:13

3D Camgaroo Award

Hab gerade aus Langeweile den Award in C4D nachgebastelt.

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 6. November 2009, 14:50

Schick! Ist gut geworden. Sieht fast real aus :D

Marcus Gräfe

Administrator

  • »Marcus Gräfe« ist männlich

Beiträge: 5 947

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 566

  • Private Nachricht senden

3

Freitag, 6. November 2009, 17:48

Hättest du nicht dabei geschrieben, dass der in 3D gemacht wurde, hätte ich das nicht erkannt. Sieht für mich aus wie ein Foto. Also entweder hast du gute Arbeit geleistet oder ich leide an Realitätsverlust. ;)
Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 7. November 2009, 04:15

Jetzt, wo ich es auf einen helleren Monitor sehe, ist der Sockel nicht ganz so...naja...sieht halt etwas nach 3D aus. Ich kenne aber auch nicht den Orginalen^^

Marcus Laubner

unregistriert

5

Samstag, 7. November 2009, 10:46

Inwiefern? Form und Farbe des Sockels stimmen eigentlich, in Echt sticht der wirklich so aus dem Bild raus ;) Kann sein, dass ein paar Einstellungen der Textur nicht so optimal sind. Viel geht aber auch durch die Kompression verloren, zum Beispiel das Bump Mapping.

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

6

Samstag, 7. November 2009, 15:16

Jo, ich meine auch ehr die Textur. Die wirkt fast zu einfach. Aber ich kenn ja das orginal nicht^^

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

7

Samstag, 7. November 2009, 15:19

Ja, dass mit den Monitoren ist immer ärgerlich. Jeder hat einen anderen, der etwas anders eingestellt ist, so dass Farben und Helligkeit immer etwas anders aussehen, wie bei einem selbst. Somit kommt das Bild bei jedem anders rüber.


Aber das 3D Modell ist super umgesetzt. :thumbsup:

Marcus Laubner

unregistriert

8

Samstag, 7. November 2009, 18:56

Ich denke mal es liegt an der Umgebung, dass die Strukturen des Sockels nicht sichtbar sind. Sieht im Original jedenfalls unter den Lichtverhältnissen genauso aus ;) Nur auf das doppelseitige Klebeband hab ich verzichtet, umzusetzen ^^

SR-Pictures

Schmidbauer-Film

  • »SR-Pictures« ist männlich

Beiträge: 1 370

Dabei seit: 27. August 2008

Wohnort: Prien am Chiemsee / Stuttgart

Hilfreich-Bewertungen: 106

  • Private Nachricht senden

9

Sonntag, 8. November 2009, 12:38

Also das Glas sieht ja wirklich realistisch aus. Wieso Klebeband? Ist vielleicht das Glas so an dem Sockel befestigt?




Hindenburg Films

unregistriert

10

Sonntag, 8. November 2009, 20:20

Gefällt mir. Biiischen zu viel Rauschen in der Reflektion an der unteren Seite des Glaskörpers (ich weiß ich bin pingelich :D ). Sieht aber insgesamt sehr echt aus ;)

Marcus Laubner

unregistriert

11

Sonntag, 8. November 2009, 22:53

Zitat von »Hindenburg Films«

Gefällt mir. Biiischen zu viel Rauschen in der Reflektion an der unteren Seite des Glaskörpers (ich weiß ich bin pingelich :D ). Sieht aber insgesamt sehr echt aus ;)

Jetzt wo du es sagst, muss irgendwie das Bump Mapping vom Sockel sein.

Zitat von »SR-Pictures«

Also das Glas sieht ja wirklich realistisch aus. Wieso Klebeband? Ist vielleicht das Glas so an dem Sockel befestigt?

Die Glasbrechung ist jedenfalls dem Original nachempfunden. Jo das Glas war mit doppelseitigem Klebeband an den Sockel befestigt, hat bei mir nicht mal bis ins Hotel gehalten.

Ähnliche Themen

Social Bookmarks