Amateurfilm-Forum

Also ich kann dir nur recht geben. Die Technik macht enorme Fortschritte...

Das Video ist auch ziemlich geil. Und wenn man bedenkt das das "spontan" war...Respekt.
Und Respekt auch an den Scoremacher. Sehr gut abgestimmt...

Ja Dave, da schreib ich doch auch was rein:

Also ich habe von dir den Clip erhalten in der Rohfassung für die Musik, da sah er schon recht gut aus. Aber das Ergebniss - Huuuuiii, das bringt ein Lächeln auf mein Gesicht

Mal sehen wie das mit der Technik weitergeht....

Grüsse,

Yannick

Man sieht geil aus.
Die Szene wo du mit der Cam rennst ist echt genial geworden.
Nette Atmosphäre, gefällt mir!

Ich hoffe mal stark, dass die Unzulänglichkeiten des Videos eher auf deinen ersten Gehversuchen beruhen als auf der Kamera. Für ne DSLR war nicht ein Frame wirklich scharf. Man kriegt mit nem recht günstigen 35mm Adapter schon bessere Schärfe gezogen bei 720p als hier im Video zu sehen ist. Die Kameraführung ist auch gelinde gesagt ne Katastrophe, wie Marcus schon angemerkt hat, diese Ruckelschwenks sind echt fies anzuschauen. Und wie man dieses Laufen am Ende hier als genial bezeichnen kann ist mir auch ein Rätsel. Denn wirklich viel erkannt hat man da wohl nicht mehr.

Klar erzielen die DSLRs schönen Tiefenunschärfen, stellen sie doch das da, was ein 35mm Adapter simuliert. Aber was bringts wenn der Rest dafür dann in´s Hintertreffen gerät. Das komplette Video scheint mir überbelichtet zu sein. Der Focus wird so gut wie nie getroffen, wildes hin und her Focussieren hilft dem Betrachter auch nicht wirklich beim Video schauen.

Da kann ich persönlich nur hoffen, das zukünftige Videos von dir mit dem Teil mich mehr aus den Socken hauen. Wenn jemand der noch gar keine Kamera hat auf die Idee kommt, sich so ein Teil anzuschaffen, kann ich das noch verstehen. Aber du, der erst vor kurzem so ein Schlachtschiff von Prosumer Camcorder gewonnen hat, brauchst du wirklich jetzt so eine Kamera nur wegen der Tiefenschärfe? Für das Geld was so ein Teil kostet hätte man sich auch schon echt nen Profi Adapter holen und die Vorzüge der geringen Tiefenschärfe des Adapters mit allen den tollen Möglichkeiten der Sony HD Cam, die du eh jetzt hast, verbinden können...

Meine zwei Cent.

Wenn man Reviews im Netz zu der Kamera liest, dann ja ist dsa ziemlich genau so wie du vermutest MacMave. Nur 20 FPS bei 1080p und wie gewohnt 30 FPS bei 720P. Damit ist der 1080er Modus komplett hinfällig und unbrauchbar.

Blubb

So schlecht war es nicht, aber ich kann mich den Kritkpunkten anschließen. Welche Kamera hast du denn benutzt?

Die Lumix GH1 HD hat und das muss man mal positiv erwähnen dafür schon 1080p/25, also durchaus der gängige Videostandard. Etwas was sonst so noch keine von den Videoknippsen bietet und nicht zu unterschätzen ist. Die geringere Chipgröße scheint erstmla ein Minus zu sein, aber wsa wir anhand der ersten Tests mit Daniels Lumix sehen konnten, lässt sich da durchaus sehr geringe Tiefenschärfe erzielen.

Viele machen ja auch den Fehler, ob nun Knippse oder 35mm Adapter, dass sie es immer und überall mit soviel Unschärfe wie möglich nutzen. Das widerspricht aber auch schon wieder dem gängigen Look der Hollywood Filme. Da ist nämlich auch schon sobald Halbtotale vorherrscht meist fast unendlich scharf wie bei Video. Und einen Closeup krieg tman sicherlich genauso unscharf im Hintergrund mit der Lumix wie man es von einem auf Film gedrehten Spielfilm gewohnt ist. Also kein großes Manko. Da wären mir persönlich 25p viel wichtiger als die 35mm Abbildungsgröße der Vollformat Kameras (Stichwort Canon 5D Mark II).

Aus meiner persönlichen Sicht als Besitzer einer XHA1 + SGPro 35mm Adapter machen die Knippsen nur in einem Fall wirklich mehr Sinn. Bei Low Light. Was man hier noch an Farbbrillianz und Helligkeit bei der Lumix GH1 HD rausholt ohne Rauschen zu haben ist enorm. Das geht mit einem Adapter einfach nicht. Hier kommt der oben erwähnte Dynamikumfang der Knippsen immens zum tragen. Ansonsten aber aus Filmemacher Sicht wäre das ganze noch nichts für mich.

Also ich find das ergebnis für n spontanes filmergebnis sehr gut. noch dazu der ton der wirklich sehr passend ist. man darf auch die umstände nicht vergessen - es wurde spontan gefimt - einfach so ... das es in vielen szenen einfach etwas wackelt mit einer kleinen handy cam ist nicht gerade ungewöhnlich ... das passt schon alles so ..



Nur die "Hauptdarstellerin" läuft wie mit nem Stock im .. öhm räusper .. das ist eher das was mir aufgefallen ist ..

Der Markt ist dennoch verschwindend gering im Gegensatz zum großen Consumer Markt ohne Anspruch. Zumal die Hersteller sich selbst das Wasser abgraben würden, wenn sie jetzt bereits solche Camcorder raushauen. Dann würden sie die vorhandenen Geräte wohl nur noch mehr schlecht als recht abverkaufen können.

Für den Consumer Markt gilt halt immer möglichst einfach ohen viel Schnickschnack das jeder unbedarfte Bürger damit umgehen kann. Also alles schön auf Automatik und möglichst scharf, das ist das wichtigste.

Bin aber auch der Meinung, dass diese Technik dennoch kommen könnte. Prosumer-Camcorder mit Vollformat Chips, Wechselobjektiven und vernünftigen Codecs. Im Prinzip gibt es das ja auch bereits, die RED spiegelt ja im Prinzip eine solche Technik schon wider. Nur liegt diese preislich eben viel höher. Mit der RED SCARLET sollte ja eine vergleichbare Technik im unteren Preissegment rauskommen, aber ich glaube da hat sich einiges schon wieder geändert und die Termine wurden verschoben.

Zitat

Gerüchten zufolge arbeitet zumindest Canon an einer 2k Kamera mit 35mm CMOS Sensor, die als Nachfolgemodell der XH-A1/XL-H1 kommen soll. Zwar ohne RAW-Format, aber immerhin. Das könnte auf jeden Fall den Markt in der gehobenen Filmerei umkrempeln.

DAS klingt wie die perfekte Kamera für Papas Sohn *g* Obgleich man dafür vermutlich zur Markteinführung dann Haus und Hof verkaufen müsste