Amateurfilm-Forum

Den genannten Vorteilen kann ich zustimmen (wobei mir Punkt 2 "etwas höhere Auflösung" nicht ganz klar ist, was da gemeint ist ... Full HD ist Full HD)

Zum Thema 4K ... ich bin der ganz klaren Meinung, dass man zZ im Consumerbereich die Finger von 4K lassen sollte. Erstens ist 4K nach wie vor ein Format, welches für die Produktion und nicht für die Wiedergabe sinnvoll ist. Und selbst in dem Fall nützt das Material der Consumerkameras nichts und ist wertlos. Die namhaften Kamerahersteller der Profiklasse basteln ja nicht umsonst ewig an ihren Sensoren um ein vernünftiges 4K hinzubekommen - das hat allerdings auch seinen Preis. Das Hauptproblem beim Consumer4K ist die Kompression des Videosignals, was es letztlich unbrauchbar macht. Fraglich ist auch, ob die billigen Objektive der Kameras überhaupt 4K tauglich sind, was ich aber bezweifle. Die angesprochenen Probleme das Material zu verarbeiten und zu speichern kommt hinzu. 4K ist wesentlich rechenaufwendiger als HD und dann noch in einer hochkomprimierten Form, da werden die Rechner schnell in die Knie gehen.
In so fern... ich rate von 4K in dem Bereich ab... dann lieber ein besserer HD Camcorder.

Zur Größe der Kameras... Die spielt indirekt auf jeden Fall eine Rolle, da sie auch Auswirkungen auf die Ergonomie und somit der Handhabung der Kamera hat - nicht zuletzt der Bedienbarkeit. Ich bin eher ein Freund von größeren Kameras, weil die idR. ein wesentlich angenehmeres Gewicht in der Hand haben, weil man die wichtigsten Knöpfe nicht in unlogischen Menüs suchen muss und weil die auch zumeist besser ausgewogen sind - nicht Kopflastig ect.
Wenn du aus der Hand drehen willst, sind die alle ungeeignet, da muss die Kamera wesentlich größer und schwerer sein, dann wird sie träger und das mindert die Wackler. Ansonsten geht natürlich immer das Rig, bzw. das Stativ (bringt aber nicht immer etwas).

Soweit von mir...

[Übersicht] Die DSLR als Videokamera - Vor- und Nachteile (Kaufhilfe)

Zitat

farbvolleres Bild liefern als normale Camcorder, weil die einen größeren Sensor?

Ist was die Farbe betrifft so nicht richtig. Der Sensortyp ist da entscheidender. Großer Sensor ist rauschärmer und sorgt für eine geringere Schärfentiefe.

5d MKII und 6D wären weniger zu empfehlen
Panasonic GH2/GH3 und demnächst GH4 sind sehr beliebt

Nicht DSLR aber großer Sensor Black Magic BMCC und BMPC 4K

Definiere erstmal wie Deine Musikvideos aussehen sollen, dann kann man besser beurteilen ob DSLR oder Camcorder. Und rechne mit nicht unerheblichen Zusatzinvestitionen, gerade bei einer DSLR.

Eine DSLR gibt ohne Objektiv kein Bild.

Der Sensor im Kleinbildformat der 5D MK III ist von der Fläche ca. 7,5 Mal größer (Crop 2,7) als der 1 Zoll Exmor R der Sony (siehe hier)
Die Objektive haben ebenfalls Einfluß auf die Schärfentiefe. Sowohl Blendenabhängig als auch Brennweitenabhängig.
Was verstehst Du unter Filmqualität ?

Selbstverständlich macht eine DSLR ohne Objektiv auch kein Video! Ich empfehle ein Buch für die absoluten Grundlagen, sonst wirst du ziemlich schnell gefrustet dastehen und das ganze hinwerfen. Außerdem wäre etwas eigeninitiative nicht schlecht, einfach mal googlen..

Um bei einem Film zu einem guten Bild zu gelangen, bedarf es ebenso aureichend Zubehör und vor allem viel Praxiserfahrung, bis man gelernt hat, wie man eine Kamera richtig bedient, einstellt und mit welcher Filmdramaturgie man arbeitet. Eine gute Kamera allein macht noch lange kein gutes Bild.

Wenn du dir für Musikvideos eine professionelle Kamera zulegst, solltest du auch noch einige andere Dinge anlegen:
- Speicherkarte
- Zusatzakku
- Dreibeinstativ
- Kameratasche für den Transport
- ein vernünftiges Filmbelichtungsset
- Schnitt- und Nachbearbeitungssoftware

optional:
- Objektivfilter
- Filmklappe
- Schwebestativ
- Ministative
- Kamera-Rig, Follow Fokus
- externer Kontrollmonitor
- Actionkameras
- Mikrofone und Audiorecorder für Live-Aufnahmen und weitere Verwendungszwecke

für DSLRs und Systemkameras:
- mindestens ein vernünftiges Objektiv

Da kommt vom Preis her schon einiges auf dich zu gerollt. Also muss man abschätzen, wie viel Geld man insgesamt für eine Filmausrüstung ausgeben möchte.

Von Canon-Kameras würde ich dir erstmal abraten. Man kann mit ihnen tolle Ergebnisse erzielen, aber das bedarf wirklich viel Übung und Geduld, bis man zu zufriedenstellenden Aufnahmen kommt. Für Einsteiger leichter zu bedienen sind die Sony DSLRs oder die Panasonic GH3/GH4.

Zu den von dir aufgeführten Camcordern: Das sind alles keine schlechten Modelle und Pauschalurteile, welche den besser sei, kann man nur schlecht fällen, weil jede Kamera(gattung) individuell ist und unterschiedliche Vor- und Nachteile beherbergt. Die reine Bildqualität ist da nicht immer primärer Grund für einen Kaufentscheid, weil auch die Ausstattung und Funktionen und deren Qualitäten eine wichtige Rolle spielen (z.B. Akkulaufzeit, einfache Bedienung, Schärferinge, Monitorauflösung, Sucher, Erweiterungsmöglichkeiten, Brennweite etc.)

Mein Rat also: schau, was du schon an Ausstattung, schätze ab, wie viel du für die Gesamtausstattung ausgeben möchtest, und überlege dir, ob du für gute Aufnahmen bereit bist erst mal viel zu lernen und zu üben. Auch ist es wichtig zu wissen, um was es für Musikvideos es sich genau handelt, in welchem Umfeld und Drehorten du vorwiegend drehst, wie sie im Allgemeinen aussehen sollen und ob du mit der Kamera auch noch ganz andere Sachen vorhast... Auch das sind wichtige Gründe, die für eine Kaufentscheidung wichtig sind.

Zitat von »kakashi«

Aber machen denn die genannten DSLR bessere Videos als die genannten Camcordern, die ich aufgelistet habe?

Wenn es um "Filmlook" geht ja. Wenn es um Filmen bei wenig Licht geht dann tun sie dies ebenfalls in Verbindung mit sehr lichtstarken Objektiven. Wenn es rein um die Auflösung und die Grundschärfe geht, sind viele Camcorder in deisen Punkten besser.

Zitat

Und jedes Objekt hat eine andere Bild / Videoqualität bei der DSLR? Ist das so richtig?

Jein. Das hängt von vielen Faktoren ab. Unterschiedliche Objektive führen zu unterschiedlichem Look. In der Regel wird das Bild weicher/weniger scharf, je lichtstärker das Objektiv ist und je weiter die Blende geöffnet ist. Somit kann ein und das selbe Objektiv bei unterschiedlichen Blenden unterschiedlich scharfe Bilder produzieren (was auch für die Objektive in Camcordern gilt, nur dort fällt es meist weniger auf). Die Brennweite hat ebenfalls einen Einfluß. Ultraweitwinkel Objektive wirken komplett anders als Teleobjektive, was insgesamt auch eine Änderung der Qualität beinhaltet. Unscharfe Bereiche werden von unterschiedlichen Objektiven auch unterschiedlich "homogen" dargestellt. Insgesamt haben Objektive einen Einfluß auf die Bildästhetik, die gesamt Schärfe, die Randschärfe und auf optische Störungen wie Linsenreflektionen/flecken, Chromatische Abberationen, Bildverzerrungen und Farbstiche.

Zitat von »kakashi«

Mit was für Objektiven nehmen denn die meisten Musikvideos auf?

Keine Ahnung. Es kommt auf die Kamera drauf an, danach richtet sich die Brennweite. Bei Tageslicht oder leichter Dämmerung kommt man mit Zoomobjektiven mit Blende 2.8 ganz gut hin. Bei Panasonic wäre man bei 14-40mm (allerdings nicht f/2.8) bei DSLRS mit Crop 1.5/1.6* bei 17-55mm und bei Vollformat bei 24-70mm.. Wenn es dunkler wird, dann sollte die Lichtstärke des Objektivs größer werden, was dann in einer Festbrennweite endet. Bei Panasonic 12/16/17.5 oder Normalbrennweite* 25mm (f/0.95- f/1.6*) bei Crop 28/30 (Normalbrennweite*) /35 oder 50mm (f/1.2-f/1.4*) bei Vollformat 35 oder Normalbrennweite* 50mm (f/1.2-f/2.0*). Das werden so die gängisten Brennweiten sein.

*Crop bezeichnet die Über- oder Untergröße im Vergleich zum klassichen 35mm Film in Fotokameras (die Größe eines Dias) bzw. dem digitalen Pendant Vollformat oder auch Kleinbildformat genannt.
*Normalbrennweite bezeichnet die Brennweite bei der der Bildausschnitt dem menschlichen Sehen am nähesten kommt.
*f/ bezeichnet die maximale Öffnung der Blende, wobei f/1.0 soviel Licht auf den Sensor durchlässt wie tatsächlich vorhanden ist... http://www.foto-kurs.com/kamera-blende.php