Ich fand den Text bei der Beschreibung relativ interessant und war gespannt was mich erwarten würde.
Leider muss ich sagen, dass das das ganze nicht nur in Sachen "Kameraarbeit" noch ausbaufähig ist... ich habs leider nicht durchgehalten den ganzen Film anschauen. Mich erinnert das an meine ersten Experimente von 1987 mit einer geliehenen VHS-Videokamera. Ich hätte damals allerdings nicht die Chuzpe noch wirklich ein Interesse gehabt dieses Zeug ins Internet zu stellen (nun gut, damals gabs das ja auch noch nicht).
Für mich wirkt der Clip wie: "Hey mir ist langweilig, lass uns mal mit der Videocamera von meinem Vater einen Quatschfilm machen!"
Das ganze habt ihr ja quasi auch in dem Film thematisiert. Als Film für eure Freunde, Bekannte und Familienmitglieder sicher ganz unterhaltsam. Für Fremde, die euch nicht kennen eher langweilig...
Hmm Schade,aber danke für die ehrliche Meinung.Ich versuch dies im nächsten Projekt umzusetzen und mir mehr Gedanken zu den verschiedenen Szenen zu machen!
Die eingeblendeten Texte hättet Ihr besser vorher noch mal auf Schreibfehler überprüfen können. Notfalls jemand hinzuziehen, der versiert in Rechtschreibung und Grammatik ist. In die Kamera blicken sollte man möglichst vermeiden. Die imitierte Stimme von Bruce D. fand ich sehr gelungen. Hat das jemand von Euch gemacht, wenn ich das fragen darf? Das Filmchen ist halt Klamauk. In Sachen Kameraarbeit ist das Ganze noch ausbaufähig.
Ja das mit den Rechtschreibfehler geht dann wohl auf meine Kappe. Wir haben es jetzt so ausgemacht das der Text vor dem Veröffentlichen noch mal kontrolliert wird.Zu dem werden nun auch feste Leute hinter oder vor der Kamera stehen.Damit die Kameraführung nicht mehr so unterschiedlich ist! Das mit Bruce D. hat jemand von uns übernommen.
Einfachste Art, das Video zu retten: radikal kürzen auf 1:30 Minuten. Alles raus, was langweilig ist, nicht die Story verdeutlicht.
Den letzten Abschnitt versteh ich nicht ganz. Soll das bedeuten das man nur die Sachen reinschneiden soll die Story relevant sind ?