Hm, ich bin mir nicht ganz im klaren, was man dazu jetzt sagen soll? Auch abgesehen davon, dass mich "ein sehr schöner Naturfilm" in einer Selbstbeschreibung eher zum schmunzeln bringt.
Seh ich richtig, dass das kein "Ich hab n cooles Objektiv und hier sind ein paar Bilder davon" sein soll?
Du hast ein Makroobjektiv und filmst ein paar Pflanzen. Das ist so das, was glaub ich fast jeder macht, der so ein Objektiv bekommt.
Natürlich gibt das hübsche Aufnahmen und bei dir sind auch hübsche Aufnahmen dabei, sicher - aber ob das deswegen einen "Naturfilm" gibt? Für "sehr schön" wars mir dann doch zu eintönig und die Wahl der Motive nicht wirklich abwechslungsreich genug. Es gibt tatsächlich schöne Naturfilme - aber da reicht eine Reihe von verwackelten Makroaufnahmen mit extremer Vignettierung imo nicht.
Sorry, wenn ich deiner Arbeit unrecht tue und du hier bloss zeigen wolltest, was dein neues Objektiv kann. Bin mir nicht so ganz sicher, was der Film sein möchte.
Die Verwackler sind einerseits aus Versehen, andererseits (meiner Meinung nach) ein stilistisches Mittel.
Der Satz da passt eben zu deinem Film. Der weiss auch nicht so recht, was er eigentlich sein will. Was ist es denn nun? Ein Versehen oder ein stilistisches Mittel? Beides geht nicht. Versehen ist unbewusst, stilistisches Mittel bewusst. Schliesst sich also gegenseitig aus.
Mich verwirrt mehr die Präsentation der Arbeit mit "sehr schönes Naturfilm" und "Es ist ein Versehen, aber doch nicht". Drum, wie gesagt: Dein Objektiv macht gute Makroaufnahmen. So wie die meisten anderen Objektive auch.