Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »KingCerberus« (20. September 2006, 00:21)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Blood Angel« (20. September 2006, 08:06)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »racv8« (20. September 2006, 11:45)
Zitat
Original von Blood Angel
Bitte denke dadran, dass man bei Codecs (uncompressed codiert übrigens auch!) niemals weiter als in die 3. oder 4. Generation gehen sollte, der Qualitätsverlust ist einfach zu heftig.
Zitat
Original von Blood AngelDass es ruckelt liegt ganz einfach an unseren Rechnern, Windows und unsere IBM PCs sind einfach nicht dafür gedacht, eine 2-3 GB große Datei aus dem RAM zu bearbeiten, dazu ist unser Prozessor, selbst bei 3.5 GHZ, nicht schnell genug.
Da eignen sich Apples RISC Prozessoren besser, die aufgrund ihrer umgebenen Computerarchitektur einfacher mit großen Daten umgehen können.
Zitat
Original von freezer
Wirklich? Uncompressed codiert auch? Als was und mit welchem Codec? Und wie sollte bei Uncompressed ein Generationenverlust zustande kommen? Bin auf die technische Erklärung gespannt.
Zitat
Original von Blood Angel
Zitat
Original von freezer
Wirklich? Uncompressed codiert auch? Als was und mit welchem Codec? Und wie sollte bei Uncompressed ein Generationenverlust zustande kommen? Bin auf die technische Erklärung gespannt.
DV Uncompressed codiert per ITU-R BT 601. Im Gegenzug kannst du mir auch erklären, wie man ein komplexes digitales Signal "NICHT" codieren kann...
Nähere Infos zB hier. Nebenbei bemerkt suckt avi uncompressed, wenn man schon einen Generationswechsel machen will, dann sollte man sich überlegen, nicht HuffYUV zu benutzen.
Ich frage mich trotzdem, warum du mich andauernd in Frage stellst... mhh...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »freezer« (20. September 2006, 22:23)
Zitat
Original von freezer
Wo wir gerade beim Thema sind: Ich hoffe, Du hast nicht vergessen, Deine Vortragenden den Artikel zum Thema HVX200 vs HD100 zerlegen zu lassen und deren Aussagen im Forum zu posten? Ich bin sehr neugierig, was diese zu sagen haben und lasse mich auch gerne eines Besseren belehren, sofern es logische und schlüssige Argumente sind.
Zitat
Original von Blood Angel
Meine Dozenten Matthias Allary (http://www.movie-college.de), Jürgen Ludwig (http://www.4tres.de), Manuel Wenger (http://www.varicam.net) und ich sind zu dem Schluss gekommen, dass man viel reden kann, letztenendes ist es doch IMMER eine subjektive Entscheidung für sich selbst, in der man zwischen den gut und böse abwägen muss.
Zitat
Original von Blood Angelwichtiger sind. Alle drei Dozenten besitzen bereits eine HVX200, die Akademie hat 2 Stück bestellt und meine Bestellung geht in den nächsten Wochen raus.
Zitat
Original von Blood AngelWas das Uncompressed angeht, so muss ich da nochmal recherchieren bzw. mich in die Materie weiter reinlesen, da ich mich bisher kaum damit beschäftigt hat, da noch keine Notwendigkeit bestand, mich damit auseinander zu setzen. Wenn wir Berichte schneiden, dann schneiden wir eh Offline Material und wenn wir doch Online arbeiten müssen, um dann ein Grading vorzunehmen oder um Effekte anzuwenden kostet bei uns eh jede Generation über der 3. n Kasten Bier...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »racv8« (21. September 2006, 21:54)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »freezer« (22. September 2006, 12:18)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »racv8« (22. September 2006, 13:05)