Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »BloodyCorrey« (25. Juni 2010, 15:44)
Sry, aber seit wann denn das? h.264 ist immer noch eines der denkbar schlechtesten Formate für online Schnitt! Nur weil die ganzen DLSRs jetzt darauf setzen und man es in den gängigen Schnittprogrammen normalerweise zumindest importieren kann, heißt das noch lange nicht, dass sich das prima schneiden lässt. Umwandeln in ein gescheites LossLessformat ist stets besser für den Workflow, wenn auch mit mehr Aurbeit/Plattenplatz verbunden.Davon abgesehen lässt sich H.264 Prima verarbeiten und erstellt super Ergebnisse in kleinster Dateigröße.
Das kann ich so nicht stehen lassen, stimmt nämlich eigentlich nicht. h.264 und ähnlich stark komprimierte Codecs wie DivX, Xvid und Co sind definitiv für die CPU schwieriger zu bearbeiten, denn wenn ein Video stark komprimiert ist, muss der PC sehr viel rechnen, um jedes einzelne Frame darzustellen. Denn im Grunde wird bei diesen Formaten - simple formuliert - nur jedes 10 Bild oder so voll gespeichert; alles dazwischen muss der PC errechnen, wenn man sie im Schnittprogramm abspielt. Das kostet extrem viel CPU-Power im Gegensatz zu LossLess/unkomprimierten Formaten, wo nämlich jedes Bild voll abgespeichert wird und der PC beim abspielen nix rechnen muss, sondern nur die Bilder von der Platte lesen muss.Davon abgesehen kann man tatsächlich H.264 Videos besser schneiden, als Lossless Formate. Eben, wegen der starken Komprimierung und dem schnellen Endformat.
Außerdem, und da könnte deine Verwirrung herrühren, ist die Datenrate bei Lossless sehr viel höher. Das kann auf Systemen mit langsamen Festplatten dazu führen, dass in der Tat die h.264 Videos flüssiger laufen, als die Lossless-Daten. Denn dann ist das berühmte Bottleneck nicht mehr die CPU - eine neuere kommt nämlich mit dem ständigen Ausrechnen der Zwischenbilder relativ gut zurecht - sondern die Festplatte, die zu lahm ist um die großen, unkomprimierten Bilder rechtzeitig nachzuliefern!
--> Ich kann mit meiner Software keine AVCHD Daten ohne Umwandlung bearbeiten...Zitat
du sagst du filmst in HD, ich vermute mals AVCHD-Codec. Das ist ja in Ordnung, die Rohdaten aber auf keinen Fall vor dem Schnitt in irgentwas kleines umwandeln!).