Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Assassin89

unregistriert

1

Montag, 30. November 2009, 09:32

Magix Video Deluxe 16 Plus oder Sony Vegas 9 Platinum Pro

Die Frage sagt im Prinzip schon alles. Ich arbeite derzeit mit Corel Video Studio Pro X2, was mir aber in der Kreativität (zu) starke Grenzen setzt. Die Einarbeitung in ein neues System wird mir keine großen Schwierigkeiten bereiten, habe auch schon mit Premiere etc. gearbeitet. Nun hatte ich eigentlich vor, mir Sony Vegas Platinum Pro 9 zu kaufen, da mir die sehr aufgeräumte Oberfläche und die (angebliche) Stabilität sehr zusagt. An dieser Stelle sei erwähnt, dass ich in AVCHD schneide und mir dafür auch demnächst einen neuen, leistungsstärkeren PC zulege. Hab mir dann ein paar Tutorials auf youtube zu Vegas angeschaut und war davon sehr angetan. Allerdings musste ich schnell feststellen, dass die meisten Eigenschaften, die mich so fasziniert haben, weil ich sie bei Corel vermisst habe (Sekundäre Farbkorrektur, bewegte Masken etc.) nur in der Pro Version enthalten sind, die mir derzeit um einiges zu teuer ist.
Jetzt habe ich gelesen, dass das neue Magix Video Deluxe 16, welches fast überall Testsieger zu sein scheint, eine solche sekundäre Farbkorrektur vorweisen kann. Was mich etwas stört ist die "bunte" Oberfläche (habe auch schon Musik mit Produkten von Magix bearbeitet).
So und jetzt zu meiner Frage: Gibt es noch Entscheidungskriterien oder -Hilfen, die ich bisher nicht beachtet habe? Hat Sony Vegas noch andere Vorteile gegenüber Video Deluxe? Bewegte Masken sind wohl auch in Magix nicht möglich, aber die sekundäre Farbkorrektur is natürlich schon ein satter Bonuspunkt. Sonst noch irgendwelche Argumente? ;)

Vielen Dank im Voraus!

Selon Fischer

Super-Moderator

  • »Selon Fischer« ist männlich

Beiträge: 2 107

Dabei seit: 22. September 2008

Wohnort: Essen

Hilfreich-Bewertungen: 350

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 30. November 2009, 11:00

Also ich arbeite mit der Magix Video Pro X - also dem großen Bruder der 16er Version und bin sehr zufrieden. Die 3-Wege Farbkorrektur ist sehr funktionsstark und das Programm läuft unglaublich flüssig. Außerdem konvertiert es mir die bösen AVCHD Dateien in handliche mpgs (du kannst aber auch nativ schneiden. Wie du magst :))
Allerdings ist Video Pro bei mir als reine Schnittlösung im Einsatz. Meine Effekte kommen alle in After Effects rein - deswegen stören mich die fehlenden Masken nicht.

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 30. November 2009, 11:46

Ganz klar Vegas!
Ich hatte damals mit Magix angefangen aber über die Jahre hinweg wurde mir das Programm zu "klein".

Nen Profi Schnittprogramm musste her.
Die Test Versionen von Adobe Premiere sagten mir niemals zu.
Ich fand die Einarbeitung zu umständlich.
Aber da kam Vegas. Ich konnte mich recht schnell ohne nerviges Lernen einfitzen.
Und finde jetzt noch Sachen die mit Magix undenkbar waren.
Die vielen Effektmöglichkeiten, die Maske und die Tollen Farbeinstellungen sind Klasse.
Und vorallem die Einbindung von Bullet Looks. :P

Hier mal ein Screen der Effektmöglichkeiten:



Bei Vegas bleibe ich, hier gehöre ich hin. :thumbsup:

Das Einzige Programm dass ich mir noch anschauen würde ist das von Apple. Final Cut.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ghostpictures.de« (30. November 2009, 11:58)


Social Bookmarks