Du bist nicht angemeldet.

Profis

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Beathoven

unregistriert

21

Samstag, 21. April 2007, 22:37

Okay ich gebe ja zu das man Farbkorrektur und Materialorganisationin MM nicht möglich sind.
Aber Projekte sind mir auch noch nicht verloren gegangen damit. Also stabil ist es schon.
Und Frabkorrektur mach ich sowieso alles mit AE.

K-dinaL

unregistriert

22

Sonntag, 22. April 2007, 09:10

das doofe ist auch immer wieder diese beschissne quali, das kötzelt mich so an...

Beathoven

unregistriert

23

Sonntag, 22. April 2007, 10:06

Von welcher beschissenen Quali redest du?
Meistens hängt das von der Cam ab.

KingCerberus

unregistriert

24

Sonntag, 22. April 2007, 23:04

1) K.A ob K-dinal darauf anspielt, aber anders wie viele Leute glauben kann man Filme im MM auch als DV-PAL abspeichern ;)

2)

Zitat

Wo liegt denn da der Unterschied, was erlaubt es dem Cutter in Premiere mehr zu tun als in MM?


Wie die anderen auch schon geschrieben haben bieten andere und professionellere Programme einen wesentlich höheren Komfort und natürlich auch mehr Möglichkeiten, die der 0815 Hobbyfilmer nicht vermisst, für eine hochwertige Produktion aber unerlässlich sind.
Für mich fängt es schon damit an, dass man mit dem MM nichtmal framegenau schneiden kann.

H&S Films

Ente… QUAK

  • »H&S Films« ist männlich

Beiträge: 692

Dabei seit: 11. April 2006

Wohnort: Bremen

Hilfreich-Bewertungen: 16

  • Private Nachricht senden

25

Montag, 23. April 2007, 08:24

Die günstigen Programme bringen teils auch ziemliche Bugs mit sich, wie zum Beispiel mehrere Versionen von Magix Video Deluxe in denen von alleine das Ausgangsmaterial plötzlich um ein, zwei oder drei Frames zu kurz war aber die Schnittmarken nicht mit verrückt worden sind. Das heißt: Die einzelnen Szenen waren vorne um diese 1-3 Frames zu kurz oder zu lang und hinten diese 1-3 Frames zu lang oder eben zu kurz.
Dem durchschnittlichen Urlaubsfilmer wäre sowas egal der schneidet meistens eher ungenau, aber wenn es einem darum geht die einzelnen Szenen wirklich aufs Einzelbild genau anzupassen kann man mit günstigen Programmen nur sehr schlecht arbeiten.
Aber ich versuchs trotzdem.
rene-henrich.de

Quentara

unregistriert

26

Montag, 23. April 2007, 10:57

Die geliebten Funktionen der Profis findet man in den meisten Softwareanwendungen sowieso nur in der Benutzerfreundlichkeit bzw. im Detail und manchmal erschließen sie sich einem bei sogenannter "Profisoftware" auch nicht wirklich (wie bei Avid, ich hass Avid :D).

Aber wie oben auch erwähnt gilt: nur weil es als Profisoftware gilt heißt es nicht, dass sich mit Dieser und Jener Software etwas professioneller gestalten lässt als mit anderer Software. Viele der Profis lassen sich auch gerne einmal neue Software entwickeln, weil sie sich mit keiner der vorhandenen Programmauswahl anfreunden können. Und Andere wie z.B. Quentin Tarantino setzen auf Altbewertes. Das Script zu Kill Bill hat er statt auf nem High-End Computer mit neuestem Drehbuchprogramm auf nem alten Computer getippt mit dem er schon damals True Romance erschaffen hat. Ich mein das wär nen alter Atari gewesen, aber nagelt mich nicht drauf fest o_O

wolfgang

unregistriert

27

Montag, 23. April 2007, 15:30

Also nicht mal framegenau schneiden zu können, wäre für mich schon lange keine Alternative mehr. Wer zufällig vor einiger Zeit die Dokumentation "Hollywood - Geheimwaffe Schnitt" gesehen hat, der hat dort auch gehört, dass sehr wohl ein Frame mehr oder weniger entscheidenden Einfluß haben kann. Ok, nicht im Oma-Urlaubsvideo, welches auch ich gerne mache....
:)

Aber wer sich intensiv mit dem Schnitt befaßt, landet mit hoher Wahrscheinlichkeit über kurz oder lang bei einem besseren Werkzeug. Man will sich ja nicht ewig quälen.

Blood Angel

unregistriert

28

Montag, 23. April 2007, 15:44

Ich sag nur Dateiverwaltung, Farbkorrektur, Workflowimplementierung, On/Offline Schnitt, EDL Output... Alles Gründe, um ein Level höher zu gehen...

Ph!L

unregistriert

29

Montag, 23. April 2007, 15:57

Ich arbeite im Moment mit Final Cut, da wo ich jetzt endlich meinen Apfel hab ^^. ich muss sagen es ist ein spitzen workflow, da kommt mir nichts gegen an. ich hab auchmal ne avid demo gesehen, es war zwar sehr schnell, aber vor allem muss man sich sehr einarbeiten,denke ich, da es doch eher anders ist, wie z.B final cut wo man sich recht schnell reinfindet (2 1/2 wochen hab ich bis zum jetztigen stand gebraucht).
wie sehr viele windows user hab ich auch erst mit windows movie maker angefanfen.. nur es stöst einfach zu schnell an seine grenzen. will man mal nen schnitt oder fadeout nehmen, der etwas anders ist der movie maker nichts mehr..

wie gesagt, ich bin mit final cut sehr zufrieden, und will auch (im moment) nichts mehr anderes sehen.

es ist nur meine meinung was ich über die sache denke also bitte freundlich bleiben^^.


back to topic: 300 wurde mit Final Cut geschnitten wie gesagt.
soweit ich weiß:
300 - Final Cut
Fluch der Karabik (2) - Avid
300 Effekte - Shake ,bin mir nicht sicher
king kong - avid
schuh des manitu - avid

mehr weiß ich jetzt nicht^^

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Ph!L« (23. April 2007, 16:24)

MichaMedia

unregistriert

30

Montag, 23. April 2007, 16:57

Man kann das Band auch direkt mit einer Schere schneiden, man muß nur schräg schneiden *gg* (Schrägspuraufzeichnung)

Wie schon erwähnt, kommt es auf den Cutter an und das Programm was genutzt wird, ist das womit der Cutter am besten klar kommt, viele lernen nun mal an Avid und Final Cut und von daher tauchen diese Programme auch am meißten auf.
Und wenn ich Spiderman 4 schneiden soll und mach es mit Ulead Video Editor SE aus der Computer-Bild, guckt ihr blöd aus der Wäsche :D

Es wurden auch schon viele Sachen mit Premiere geschnitten, allerdings nicht gleich riesen Produktionen die einem ins Auge fallen, aber viele Werbeclips z.B. werden mit Premiere und Final Cut geschnitten (je nach Agentur).

Persönlich stelle ich die meißt genannten Pro Programme gleich, jedes hat Vor und Nachteile, jeder einzellne muß für sich selbst Feststellen womit er besser umgehen kann.

x3n

unregistriert

31

Montag, 23. April 2007, 20:16

die top programme sind halt:

avid
final cut
premiere
und ich kenn viele die mit vegas schneiden

alle programme haben was für sich, und wie micha auch schon schreibt, muss jeder für sich selbst entscheiden welches das beste ist.

gruß mark

charlsn23

unregistriert

32

Samstag, 24. November 2007, 05:27

So ziemlich jeder will Premiere, wenns dann mal richtug Broadcasting geht dann wollen alle auf einmal AVID Liquid.
Mir persönlich sagt am besten Edius zu. Die Vorschau is schärfer und nach ein wenig einarbeit ist auch der Workflow ganz gut.
Jeder sollte aber mit dem Schneiden wo er am besten damit zurecht kommt. Zu viel Schnickschnack und Parameter zum einstellen können schnell mal verwirren.
Mit Avid komm ich irgendwie überhaupt nicht klar, für mich einfach nicht logisch . Aber vermutlich werd ich da einfach zu kompliziert denken.

Egal am besten das Programm mit dem man am besten klar kommt und welches auch vom Preis her erschwinglich ist. Wer will schon 3000 euro und mehr für Schnittprogramme ausgeben um dann Urlaubsvideos zu schneiden.

charlsn23

unregistriert

33

Samstag, 24. November 2007, 05:31

Mit Premiere hatte ich extremste Probleme. Das Programm verträgt irgendwie keine andere Software auf dem Rechner.
Das Avid aber auch mit Bugs zu Kämpfen hat hätte ich mir nicht gedacht. Man lernt ja nie aus.

Kajika

unregistriert

34

Samstag, 24. November 2007, 09:09

Zitat

Original von charlsn23
Man lernt ja nie aus.


Genau, und deswegen kannst du ja auch kurz die Forenregeln durchlesen, da gibt es einen kleinen Abschnitt über das Ausgraben alter Threads und Doppelposts.
Du hast grad beides auf einmal getan ;)

charlsn23

unregistriert

35

Samstag, 24. November 2007, 21:17

Was geht denn mit dir Kajika. Mein Gott jetzt geht dir Welt unter!!! Da wird ja besser sein wenn ma gar nix mehr schreibt oder wie. Und alte Themen aussterben lässt. Wann ist eigentlich das Ablaufdatum für alt überschritten?
Da bin ich mal froh, dass der beste bist und keine doppelposts machst, alte Threads in frieden ruhen lässt und schon ausgelernt bist. Stellt sich für mich die Frage was hier der Überflüssige Forenbeitrag war. Weil ich nochwas angehängt hab oder weil mich auf sowas aufmerksam hast machen müssen.
Aber ich muss ja erst noch lernen darum hoffe ich, dass mir die anderen User diesen grob fahrlässigen Fehler nochmal verzeihen.
Trotzdem vielen Dank das mich darauf aufmerksam gemacht hast. Habe daraus gelernt und werde solche Fehler nicht mehr machen.

Dani1202

unregistriert

36

Samstag, 24. November 2007, 21:31

Wohoho, runter vom Gas!

Ich schätze mal stark NICHT, dass Kajika das irgendwie böse gemeint hat! Es passiert oft genug, dass jemand einen 2 Jahre alten Thread wieder ausgräbt, in dem jemand fragt, wie irgendwas geht, eine Antwort erhalten hat, und dann bietet dieser jemand (der den Thread wieder ausgegraben hat) eine andere Lösung, die der Threadersteller wohl kaum noch braucht. Da war dein Beispiel noch halb so schlimm, aber es sind auch schon Leute dafür verwarnt worden, gab erst vor ein paar wochen wieder ein Beispiel.
Doppelposts kommen eh oft genug vor, auch bei erfahreneren Usern (wobei die halt eher ungeduldig sind und 2 mal den "Antworten"-Button drücken. ;) ). Benutze halt in Zukunkft die "Edit"-Funktion und alle sind glücklich.

So, und nun vertragt euch! ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dani1202« (24. November 2007, 21:33)

charlsn23

unregistriert

37

Samstag, 24. November 2007, 21:43

Was gesagt ist, wurde gesagt und da bin ich dann auch nicht mehr nachtragend. Er hat ja auch recht. Und wenn ich mich im Ton vergriffen habe dann nochmal entschuldigung. Aber aufs Datum hab ich dabei jetzt nicht geachtet wollt ja nur meinen Beitrag dazu leisten.

Kajika

unregistriert

38

Samstag, 24. November 2007, 21:48

Sorry, war wirklich nicht böse gemeint :)
Wollte nur drauf hinweisen, ich hoffe du nimmst es mir nicht übel ;)
Nobody is perfect

LunaticEYE

unregistriert

39

Samstag, 24. November 2007, 21:49

Ist ja auch alle kein Drama. Ich muss auch manchmal noch überlegen, was denn jetzt wirklich "alte" Threads sind und wann man ein Thema nochmal ausgraben darf. Und die "Edit"-Funktion ist mir auch erst später aufgefallen :) Also alles halb so wild.

Dani1202

unregistriert

40

Samstag, 24. November 2007, 21:55

Ja, passiert halt.
Na, dann sind ja alle glücklich und ich liefere hier grade den nächsten unnützen Post!^^

Ähnliche Themen

Social Bookmarks