Amateurfilm-Forum

Porno-Star aber nur als Einmal-Poster, danach ist man Kabelträger, oder sowas...

Wäre da Zuschauer nicht passender? *g*

Ich hab mir mit T-Rex futter das so gedacht, dass es einfach 'n Statist ist, der ca. 3 sek im Bild ist! (Jurassic Park)


Der Lord

PS:

Zitat

T-Rex futter von Locke Marc

Zuschauer für Gäste oder Leute die noch keine Beiträge haben, fände ich sehr passend.
Ansonsten ist die Anordnung von LordHelmchen ganz ok, bis auf das T-Rex Futter und Pornostar (wahrscheinlich zu abwertend für einige) und ich würde noch mehr machen, dass man öfters aufsteigen kann.

Ich schlage folgende Anordung vor:
1. Zuschauer
2. Kabelträger
3. Mikrofonhalter
4. Bühnenbauer
5. Beleuchter
6. Statist
7. Maske
8. Kamera
9. Stuntman
10. Autor
11. Schauspieler
12. Editor
13. Cutter
14. Regisseur
15. Intendant
16+. diverse Filmgrößen

Was ist denn eigentlich jetzt mit diesen Rängen ?

Marcus hat sicherlich erkannt, das diese Ränge nebensächlich sind, denn es können hier Leute mit paar Postings sein, welche aber Kompotenter sind, als manche mit tausende Postings.
Wenn sich die Ränge dann aufs Filmgeschäft beziehen, fühlen sich "gute" Neulinge beleidigt.

gruß Micha

Aso da hast du sicherlich recht. Wäre aber trotzdem eine witzige Idee

Statt T-Rex Futter könnte man als ersten Rang auch HOBBIE-FILMER nehmen

Wie wäre es denn zum Besipiel mit Titeln aus Star Was? Als Obersten könnte man doch "Jedi Meister" oder wasweissich verwenden.

Verzeihung,hab vergessen das hier wohl nicht alle Star Wars Fans sind, da macht das wohl wenig Sinn.
Aber die oben genannten Vorschläge find ich toll!!

Wie wär "Linsenreiniger" oder "Kaffeekocher" ganz weit unten?

Wie wär's mit Drehbuchautor? Co-Regisseur (vorm Regisseur)? Oder Regieassistent?

Drehbuchautor

Ist es nach 2000 Posts dann möglich einen eigenen Titel zu wählen?

Zitat von »Marcus Gräfe«

Wer zu meiner Auflistung Anmerkungen hat, immer her damit!

Was hatte ich die dir über dem Glauben am Gott erzählt, ab 2000, und bevor ich den vorgeschalgenen Titel bekomme, kannste mich auf 1000 runter setzten, kommt besser vom Titel her.

Aber jetzt mal Erlich, brauchen wir sowas? Wer mit mehr als 3000 Postings was falsches sagt, gild als Spamer, ne HetH , und wer mit 10 Postings vor Infos nur Sprudelt, hatte vermutlich nur immer OffTopic gesehen. Es sagt nichts aus und in einem prof. Forum sollte man die Postingszahl mit der Registrierungszeit verrechenen zur Aktivität, und genau das sollte ein Titel bestimmen. WBB rechnet es sogar vor, postings pro Tag und das kann man her nehmen als:
- selten hier
- schaut oft rein
- niedrige Aktivität
... etc.

Und wenn wir schon von "Rang" sprechen, lieber Marcus, der ja schon der Reiseleitung von Y-Reisen untertstand, sollten wir da in einem prof. Forum nicht mit Sandkasten Rängen vorran gehen, sondern die jenigen berängen, welche durch Ihre Aktivität das Forum mit gestalten und nicht Kinder durch "boar geil" und "find ich Toll" Threads zum Regieseur machen.

Ich bin dafür das es keine Ränge nach Postings mehr gibt, sondern nach Teilnahme Aktivität am Forum, wer noch dafür ist, Finger hoch, wer dagegen ist, Finger her ich hab nen scharfes Messer.

Ansonsten schraub meine Postingszahl runter auf 10, die Kabelträger haben eh immer die meißte Ahnung, nur höhrt man denen nie zu.

gruß Micha

Mir würde ehrlichgesagt der Vorschlag von Micha besser gefallen, da es eben auch welche gibt, die NUR wegen den Rang zu jeden Thread ihren sinnlosen senf dazugeben.
Also ich hebe meinen Finger für Micha


mfg Phil

Also ich mische mich in solche Dinge normalerwiese nicht ein aber, ist das mit den Rängen nicht sehr subjektiv? Es gibt gute und schlechte Schauspieler. Genauso wie schlechte und gute Kameramänner. Und ob Lucas für jeden die Erfüllung ist, sei auch mal dahingestellt. Genausogut könnte da auch Tarantino stehen.

Aber gut, eigentlich ist es wurscht.

(Aber dass der Filmkomponist bisher unterschlagen wurde nehm ich Euch übel )