Begegnung Nr. 1 = DeerFilms vs. Cedmo Films
"KRIMI"
---------------------------------------------------------------
DEERFILMS:
*Ausgeschieden*
CEDMO FILMS:
Leider kein sehr starker Beitrag, aber mangels Konkkurrenz ja erstmal weiter. Es gab ein paar brauchbare Einstellungen was die KAmera anging. Was aber gar nicht angeht ist das falsche Bildformat, sieht aus wie 4:3 gefilmt auf 16:9 gestaucht, nicht sehr schön, auf sowas in Zukunft achten!
Der durchgängige Sepiaton wirkt langweilig. Die Anspielung auf Film Noir mit dem Voice Over hätte man dann auch vernünftig druchziehen können durch starke hell/dunkelkontaste. Hier aber wirkte das ganze Bild eher nach Einheitsbrei und war undefiniert.
Der Ton war wirklich eine Qual. Die Nachvertonungnen waren allesamt nur auf dem linken Kanal zu hören und rechts dafür nur ein laues Rauschen. Stimmen sind ansich immer Mono, nächstes mal also am besten gleich die Stimme auf Mono samplen oder links/rechts ausfüllen wenn man unbedingt bei Stereo bleiben will.
Story war kaum vorhanden, die Wendung am Ende kam unvorgesehen und war auch halbwegs lsutig weil ansich ja unmöglich. Themenvorgabe halbwegs erfüllt. Das Ende war zu unlogisch und wirkte mehr wie eine Parodie.
Begegnung Nr. 2 = wildthinx vs. Blad3ntertainment
"HORROR"
-----------------------------------------------------------------------
Blad3ntertainment:
*Ausgeschieden*
wildthinx :
Auch hier wieder ein Weiterkommen ohne Konkurrenz. Thema Horror meines Erachtens leider verfehlt. Es gibt zwar gen Ende ne Splatterszene, jedoch ist der gesamte Aufbau des Film nicht Horrorlike und die Auflösung des ganzen wirkt leider auch wieder mehr wie eine Parodie des Genres als wie das vorgegebene Genre selbst.
Technisch aber für meinen Geschmack der bislang stärkste Beitrag im Contest. Kameraeinstellungen waren nicht überragend, aber besser als bei den meisten anderen Beiträgen im Wettbewerb. Ton war brauchbar wenn auch manchmal etwas leise. Schnitt hätte man klar straffen können, um den Film dynamischer und interessanter zu halten. Als der Kumpel zu besuch kommt steht der Gastgeber einen Moment lang komisch rum bevor er losgeht als bekäme er ein Zechen für seinen Einsatz, sowas muss man durch vernünftigen Schnitt kaschieren, damit man im Fluss bleibt.
Asnonste vermisste ich hier einige Sounds für die Szenen am Ende, da war´s mir zu ruhig für das was im Bild abgeht. Schasuspielerische Leistung war nicht überragend aber solide für so ein Werk.
Begegnung Nr. 3 = Loop Entertainment vs. MJ Films
*Komödie / Parodie / Kinderfilm*
------------------------------------------------------------------------
MJ Films:
*Ausgeschieden*
Loop Entertainment:
Jetzt shcon der dritte von drei Begenungen der ohne Konkurrenz weiterkommt...
Film war ebenfalls nicht überragend, aber gehört angesichts der schwachen Konkurrenz im Contest noch zu den besseren Vertretern. Viele Effekte in kurzer die auch halbwegs brauchbar genutzt wurden. Farbkorrektur war streckenweise fragwürdig, überlichtete Szenen (Himmel) wirkten unschön.
Story war quasi nicht existent und die Zahl der Filme die parodiert sein sollten in der Zeit war zu hoch. Fast jeder Take im Film sollte nen anderen Film verarschen. So zündet am Ende so gut wie kein Gag wodurch das Thema Parodie zwa auf dem Papier erfüllt wurde, aber lachen konnte ich leider nicht. Musikwahl war nur halbwegs passend und düdelte leider durchgägngi vor sich hin ohne Bezug auf die Szenen zunehmen.
Begegnung Nr. 4 = A´n´D Productions vs. CM Productions
*Abenteuer*
-----------------------------------------------------------------------------------
CM Productions:
Der wohl mit Abstand schlechteste Beitrag im Contest, leider. Es mag ja angehen das wie du selbst schreibst Abenteuerfilm nicht eure Stärke ist, aber das ist kein Grund sämtliche Grundregeln des Filmens über Board zu werfen und einfach die Kamera draufzuhalten als macht ihr nen Spaziergang im Park. So ziemlich jeder einzelne Take schreit danach noch mal neu gedreht zu werden weil entweder die Kamera so mies war oder die Darsteller in die Kamera schauen oder mitten im Take anfangen zu lachen. Effekte waren auch nicht gerade herausragend positiv, aber mutig bei dem Material sich überhautp ranzusetzen und noch Effekte einzubauen.
A´n´D Productions:
Leider gleich der nächste Film der qualitativ ziemlich weit unten anzusiedeln ist. Story nicht existent. Abenteuerfilm? Wirkt mehr wie der Nachruf auf eine Historische Figur. Die Texttafeln strotzen nur so vor Rechtschreibfehlern. Die Idee mit Greenscreen eni größeres Szenario zu schaffen als in der Realität vorhanden war und dies durch ein Kostüm noch zu verstärken verdient eine postivie Erwähnung. Die technische Umsetzung dieses Unterfangens leider weniger. Ein Captain der brüllt wie ein heiserer Marienkäfer schindert nicht zwingend den gewünschten Eindruck beim Publikum. Das Keying war nicht sehr sauber. Die CGI Szenen mit den Schiffen waren ein interessanter Weg, aber leider natürlich auch weit ab von ansatzweise realistisch. Der Mix aus Texttaflen und wenigen zusammenhangslosen Szenen und die kurze Dauer lassen nicht das Feeling eines Abenteuerkurzfilms aufkommen sondern wie eingangs erwähnt eher das ganze wie eine eher schlecht gemacht Doku zum Thema Piraten wirken.
Begegnung Nr. 5 = Lichtner Filmproduktion vs. i want 2 entertain u
*Action*
----------------------------------------------------------------------------------------------
Lichtner Filmproduktion:
Hier gab es zumindest Ansatzweise eine ausgearbeitete Story, die leider jedoch nicht sehr gelungen ist. Besonders ngetaiv war hier die Kameraarbeit, speziell am Anfang. Die ewig lange Einstellung der beiden auf der Bank und dann der Zoom rein und wieder raus, das geht gar nicht klar. Die Sache mit dem Chip wird nur dadurch klar das der Film so heißt, ansonsten wundert man sich erstmal das nach dem Schuss der getroffene unverletzt wieder aufsteht und sein Bierchen weiter schlabbert.
Die musikalische Untermalung ist extremst deplaziert. Die Stimmen sind durch die Bank weg unverständlich was jeglichen Dialog überflüssig macht, man versteht ihn sowieso nicht. Die ewiglange Schwarzblende nach dem Anruf ist auch mehr als Fehl am Platze. Das Thema Action wurde ebenfalls verfehlt, denn meiner Meinung nach kann man es nicht gerade als Action bezeichnen wenn die meiste Zeit nur rumgesessen und gelabert wird und dann mal kurz für ne Minute jemand mit nem Messer hinter dem anderen hinterherGEHT. Am Ende wieder das beliebte Klischee das alles nur ein Traum war.
i want 2 entertain u:
EDIT
Diesen Film hätte ich jetzt beinahe übersehen, danke an Jonny für den Hinweis.
Schnittechnisch war der Film sogar überwiegend fürhrend im Contest, Splitscreen, einige Schnelle Cuts, kein unnötig langes Geplänkel und trotzdem wurde sofort über die Bilder klar worum es geht. Schauspielerisch leider nicht ganz so ausgewogen. Während der Diebestour noch recht brauchbar lässt die Überzeugung im Kampf und dem eigentlichen Kernstück (das Thema war ja Action) zu wünschen übrig. Der kruze Kampf zwischen den drei Dieben wirkt extrem gestellt und wurde teilweise schneller gespielt in der Postpro, wodurch es nochmals unglaubwürdiger wirkt. Der Abschluss des Films war etwas übertrieben, aber zumindest nachvollziehbar. Musikwah lwarokay und weitesgehend passend. Der einzige offensichtliche Effekt war recht solide eingesetzt. Audio war soweit ok, man konnte die Darsteller soweit problemlos verstehen.
Begegnung Nr. 6 = Alfanje Films vs. zanderdias
*Dokumentationsfilm*
----------------------------------------------------------------
Alfanje Films:
Noch einer der unterhaltsameren Beiträge im Wettbewerb bislang. Auch hier das Thema auf dem Papier umgesetzt aber praktisch gesehen doch mehr Richtung Parodie abgedrifftet aufgrund der fiktiven Figuren die hier dokumentiert werden und der überzogenen Darstellung des "Reporters". Für ds was inhaltlich rüberkommt, viel zu lang. Alfanje du musst stark an deinem Schnitt arbeiten und dich viel mehr von deinem Material trennen können. Wenn du zeigst das ihr im Wald unterwehs seid, dann reicht es dies einmal deutlich zu machen, danach heißt es "cut to the chase", sprich zeig das was wichtig ist, nicht das was wir schon wissen. Man muss dann nicht noch mal für jeder Sichtung eines Metalmännchens ewig lange zeigen wie du durch den Waldrennst, wenn uns dies keinerlei neuen Informtioneen liefert.
Einige nette Einstellungen gabs es dennoch hier und da zu sehen. Die erste Sichtung war spannen dinszeniert durch die schemenhafte Gestalt am Baum in der Ferne. Die Nahrungsaufnahme (Bier) war auch eine witzige IDee. Aber wie gesagt insgesamt viel zu langwierig inszeniert alles. Auch hier wieder, Weiterkommen ohne Konkurrenz.
zanderdias:
*Ausgeschieden*
Abschließendes Fazit:
-----------------------------
Ich hatte ja schon so meine Befürchtungen bei diesem Turnier, die mich (und die Tatsache das meine Freizeit für sowas momentan rg eingeschränkt ist) davon abgehalten hat mitzumachen. Der Wettbewerb wurde zu schnell und zu spontant aus dem Boden gestampft, zu viel noch geändert als die Anmeldungen schon liefen und zu wenig im vorfeld geplant, was eine nreibungslosen Ablauf gewährleisten soll.
Die Konsequenz daraus ist jetzt das 4 von 12 Teams nicht mal teilgenommen haben und somit 4 Kandidaten in die zweite Runde kommen wo ich bei min. 3 sagen würde das es absolut unverdient ist, gemessen an dem was sie abgeliefert haben. Sofern ihr also die zweite Runde überhaupt noch startet, kann ich allen verbliebenen Teilnehmern nur raten strengt euch ordentlich an, wenn ihr wollt das dieser Wettbewerb nicht gänzlich zur ultimativen Farce wird. Ich will hier niemanden persönlich angreifen, mitnichten. Aber ich wünsche mir schon das wenn ihr hier schon einen Contest veranstaltet, das ihr die Sache dann auch ernst nehmt, denn das sit die Grundvoraussetzung, so einen Wettbewerb überhaupt zu veranstalten. Ich würde mir persönlich mehr als verarsch vorkommen, wenn ich mir 2-3 Tage die komplete Freizeit um die Ohren schlage, um was vorzeigbares abzuliefern, nur um dann zu sehen das mein Konkurrent einfach die Lust verloren hat und nichts abliefert oder eben irgendwas dahin schlammpt, was kaum anschaubar ist. Wofür mache ich mir dann die Arbeit, wenn der Rest sich eh keinen Kopf darum macht? Der Gewinner des Cnotest muss sich derzeit ja schon fast fragen ob er auf seinen Gewinn stolz sein kann, wenn man den Eindruck gewinnt die wenigsten hier haben sich wirklich Mühe mit dem gegeben was sie da produziert haben.
Wieder mal sah man wie groß das Geschrei vorher immer ist, wer alles bei einem Wettbewerb teilnimmt und wer dann effektiv wirklich dran teilgenommen hat. Da tun sich leider immer wieder Abgründe auf und das war jetzt mal gerade die erste Runde dieses Contest.
Leute, lernt aus den Kritiken die die Zuschauer euch hier geben haben für die zweite Runde und macht es besser, da muss noch mehr drin sein, unabhängig vom Kenntnisstand jedes einzeln Teilnehmers. In diesem Sinne viel Erfolg für die nächste Runde.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HTS_HetH« (14. Juli 2007, 01:51)